дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил Ответчику денежные средства в размере рублей, о чем имеется Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства должны были возвращаться Ответчиком не позднее №., что отображено в расписке. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с условиями займа (которые подтверждаются распиской), неустойка за не исполнение условий займа составляет рублей за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет ) рублей * = ).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную сумму займа в размере рублей, неустойку за несвоевременное исполнения условий возврата суммы займа в размере рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере рублей коп.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, дав суду аналогичные объяснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в прошлом судебном заседании исковые требования не признал, показала суду, что денег он не получал. Договор займа и расписку писал лично он, и подписывал. Это была гарантия продажи квартиры. Истец был риелтором. Квартиру он приобретал через ФИО2. ФИО2 сопровождал сделку и люди внесли залог в банк за его квартиру. Он написал расписку и договор займа как гарантию, что он продаст квартиру. Он продавал свою квартиру. ФИО2 был риелтором и сопровождал сделку. Покупатели внесли первоначальный взнос и он написал расписку как гарантию сделки, поскольку они покупали в ипотеку. Потом он написал еще расписку покупателям, но после заключения сделки не забрал. Риелторский договор не заключали с ФИО2, он давал доверенность ФИО2 на сделки. 7 декабря заключили предварительный договор и написана расписка и договор займа. ФИО4 присутствовал при заключении договора займа, но не видел как он пишет расписку. Но в банке ФИО4 присутствовал. ФИО2 не было на сделке, был его помощник.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, по которому займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства - далее «Заем» в размере рублей копеек, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть указанную сумму Займа (п.1.1). Настоящий Заем является беспроцентным (п.1.2).

Займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства Заемщику путем их передачи в наличной денежной форме с составлением соответствующей расписки (п.2.1).

Датой предоставления займа считается дата заключения настоящего Договора (п.2.2).

По истечении срока, установленного п. 1.1, Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца по настоящему договору сумму Займа (п.2.3).

В случае невозврата суммы Займа или ее части Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки оплаты (п.2.4).

Датой исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору считается дата передачи всей суммы Займа Займодавцу (п.2.5). Заемщик вправе с согласия Займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим Договором (п.2.6).

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ответчиком задолженности, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которых приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик факт подписания договора займа, и написания расписки от 07.12.2021г. не оспаривал.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, указанные в договоре займа, им не получены, суду не представлены. Ответчик на возврат долга не ссылался, доказательств возврата долга в полном объеме или в какой-либо части не представил. Руководствуясь вышеприведенными положениями норм гражданского права, суд признает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме рублей подтвержден, как подтверждено и то, что долг ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ - в срок, установленный в договоре, не возвращен, доказательства обратного не представлены, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных условиями договора в размере . за каждый день просрочки в случае не возврата суммы долга или ее части, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком не было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ по заявленному истцом требованию о взыскании пеней, суд таковых оснований не усматривает, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом расчету пени в сумме рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд .

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья