Решение по делу № 2А-835/2022 от 25.11.2022 | Звенигородский городской суд (Московская область)

Резолютивная часть

оглашена 22.11.2022

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 22 ноября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (в лице представителя по доверенности ФИО2), обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заявив о наличии за налогоплательщиком задолженности в виде неуплаченных сумм: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 474 руб. за 2020 год, пеня в размере 3 343,48 руб. (74,13 руб. – 2020 г., 459,19 руб. – 2019 г., 1 332,99 руб. – 2018 г., 789,61 руб. – 2017 г., 261,35 руб. – 2016 г., 63,10 руб. – 2014 г., 63,10 руб. – 2013 г.); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 791 руб. за 2020 год, пеня в размере 8 419,35 руб. (84,56 руб. – 2020 г., 998,68 руб. – 2019 г., 1 628,15 руб. – 2018 г., 1 250,70 руб. – 2017 г., 1 245,63 руб. – 2015 г., 1 606,08 руб. – 2013 г., 1 606,08 руб. – 2012 г.); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 393 руб. за 2020 год, пеня в размере 2 846,31 руб. (37,77 руб. – 2020 г., 419,99 руб. – 2019 г., 683,02 руб. – 2018 г., 581,02 руб. – 2017 г., 581,02 руб. – 2015 г., 543 руб. – 2014), а всего в общей сумме 58 267,14 руб., ссылалась на то, что в нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком вышеперечисленные суммы в установленный срок не были уплачены, в связи, с чем ему были выставлены требования № 102581 по состоянию на 04.11.2021, № 137576 по состоянию на 20.12.2021, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о возбуждении дела судом, о времени и месте судебных заседаний уведомлен по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой (л.д. 64), в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены отправителю «за истечением срока хранения», сведениями о причине неявки суд не располагает, ходатайств об отложении разбирательства дела, иных заявлений, не поступало.

Дело разрешено судом по правилам статьи 150 КАС РФ в отсутствие сторон, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в заявленные налоговые периоды (2012-2020 гг.) на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил налогоплательщику требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № 102581 по состоянию на 04.11.2021 сроком уплаты задолженности до 06.12.2021, № 137576 по состоянию на 20.12.2021 сроком уплаты задолженности до 14.02.2022, в которых также начислены пени (л.д. 21-22, 49-50).

Мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 13.05.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-665/2022 от 22.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 6-7).

Как указывает административный истец, в установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, что обусловило начисление пени.

В соответствии с представленной расшифровкой задолженности налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 474 руб. за 2020 год, пеня в размере 3 343,48 руб. (74,13 руб. – 2020 г., 459,19 руб. – 2019 г., 1 332,99 руб. – 2018 г., 789,61 руб. – 2017 г., 261,35 руб. – 2016 г., 63,10 руб. – 2014 г., 63,10 руб. – 2013 г.);

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 791 руб. за 2020 год, пеня в размере 8 419,35 руб. (84,56 руб. – 2020 г., 998,68 руб. – 2019 г., 1 628,15 руб. – 2018 г., 1 250,70 руб. – 2017 г., 1 245,63 руб. – 2015 г., 1 606,08 руб. – 2013 г., 1 606,08 руб. – 2012 г.);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 393 руб. за 2020 год, пеня в размере 2 846,31 руб. (37,77 руб. – 2020 г., 419,99 руб. – 2019 г., 683,02 руб. – 2018 г., 581,02 руб. – 2017 г., 581,02 руб. – 2015 г., 543 руб. – 2014).

Всего в общей сумме 58 267,14 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговой инспекцией данным налоговой базы, исходя из которой исчисляется размер налога.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период: 2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013 гг.; транспортного налога с физических лиц за период: 2019, 2018, 2017, 2015, 2013, 2012 гг.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период: 2019, 2018, 2017, 2015, 2014 гг., суд не усматривает, поскольку административный ответчик не представил ни данных о том, что налог за соответствующий период был уплачен за истечением срока уплаты, ни данных о том, что налоговый орган принимал меры к принудительному взысканию задолженности по данному налогу без учета (начисления) пеня.

Требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период: 2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2013 гг.; транспортному налогу с физических лиц за период: 2019, 2018, 2017, 2015, 2013, 2012 гг.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период: 2019, 2018, 2017, 2015, 2014 гг., налоговым органом в рамках настоящего административного дела также не заявлялись.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания пени только за налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74,13 руб. за 2020 год; за транспортный налог с физических лиц в размере 84,56 руб. за 2020 год; за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 37,77 руб. за 2020 год.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании части 6 статьи 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены на сумму 43 854,46 руб., с административного ответчика ФИО1, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН/КПП <***>/ 503201001, адрес: 143002, <...>) задолженность по налогам в общей сумме 43 854,46 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 791 руб. за 2020 год, пеня в размере 84,56 руб. за 2020 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 393 руб. за 2020 год, пеня в размере 37,77 руб. за 2020 год.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 1 516 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова