Решение по делу № 2-1-678/2022 от 14.09.2022 | Мценский районный суд (Орловская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АКБ «Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела, Дата между АКБ «Банк» (АО) и <ФИО> был заключен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах к наследнику <ФИО> – <ФИО>, принявшему наследство, перешли обязательства по кредитному договору № от Дата. После исполнения за заемщика данных обязательств поручителем <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 57RS0014-01-2022-000929-91

производство № 2-1-678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АКБ «Банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до 3 августа 2026 года под 12% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог недвижимого имущества, в том числе принадлежащего ФИО2

Дата ФИО4 умер. Его единственным наследником является ответчик ФИО3

Дата между ФИО2 и АКБ «Банк» (АО) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от Дата. Исполняя обязательства поручителя, ФИО2 полностью погасил кредит с причитающимися процентами, выплатив АКБ «Банк» (АО) денежные средства в сумме 3088315,50 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы пункта 1 статьи 365, пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 3088315,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в рассмотрении дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из материалов дела, Дата между АКБ «Банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 3 августа 2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ФИО4 денежных средств по кредитному договору в размере 3000000 рублей подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения ФИО4 обязательств между АКБ «Банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор залога № от Дата, в соответствии с которым ФИО2 передал банку в залог ряд принадлежащих ему объектов недвижимости.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО4 до 29 октября 2021 года.

Дата ФИО4 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ (пункт 4).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ (пункт 35).

Дата между АКБ «Банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязался отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от Дата.

В связи с тем, что заемщиком ФИО4 ввиду смерти, и его наследниками обязательства по кредитному договору после Дата не исполнялись в установленные графиком платежей сроки, кредит погашался поручителем ФИО2 и был досрочно возвращен 29 апреля 2022 года.

Всего ФИО2 выплатил АКБ «Банк» (АО) в счет основного долга и процентов за пользование кредитом 3088315,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО4 нотариусом Мценского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 – ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Между тем, доказательств, подтверждающих то, что она является родственником ФИО4, относится к числу его наследников по закону, указанных в статьях 1142-1149 ГК РФ, либо в ее пользу имеется завещание, в материалах наследственного дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах к наследнику ФИО4 – ФИО3, принявшему наследство, перешли обязательства по кредитному договору № от Дата. После исполнения за заемщика данных обязательств поручителем ФИО2, у ответчика возникли обязательства перед истцом в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В состав наследства ФИО4 входит следующее имущество: