УИД №34RS0022-01-2025-000821-32

Дело № 2-548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 09 декабря 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, представителя ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанное домовладение было зарегистрировано Котельниковским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №, что подтверждается записью, сделанной после регистрации в Техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес> №, составленном Котельниковским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной Котельниковским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На день смерти отца в жилом доме по <адрес> вместе с ним проживали и были зарегистрированы мать истца - супруга отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-<адрес>, и их родной сын, приходящийся истцу родным братом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, которые после смерти ФИО4 остались там проживать.

В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и, соответственно, у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на унаследованное после ФИО4 имущество, в том числе и домовладение по <адрес> в <адрес> они не получали, и, соответственно, право собственности на него на себя не переоформляли, несмотря на то, что после смерти отца продолжали проживать в указанном домовладении, владели и пользовались им как своим собственным, несли бремя его содержания. Поскольку мать и брат истца на день смерти отца были зарегистрированы вместе с ним в спорном домовладении, а после его смерти продолжали проживать в нём, то считается, что они фактически приняли наследство после отца. Однако ни мать, ни брат к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получения свидетельств о праве на наследство по закону (отец при жизни завещание не составлял) так и не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент её смерти в спорном домовладении проживали кроме матери, истец с братом, только брат был зарегистрирован в нём, а истец после расторжения брака со своей супругой вернулся в 1999 году в отчий дом и проживал в нём без регистрации.

После смерти матери истец с братом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и свои наследственные права также не оформляли, но, тем не менее, после смерти матери совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжали проживать в спорном домовладении, владели и пользовались им как своим собственным, несли бремя его содержания, оплачивали коммунальные платежи. В связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО2 ни одним из нотариусов Котельниковского района Волгоградской области не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, так и не оформив свои наследственные права на спорное домовладение, несмотря на фактическое принятие им его при жизни. При жизни брат завещания не составлял, наследников первой очереди у него нет и не было, а потому после него в соответствии со статьёй 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует истец, как наследник второй очереди по закону.

Истец на день смерти брата проживал вместе с ним в спорном домовладении и продолжал в нём проживать и после его смерти, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, добросовестно заблуждаясь, что поскольку проживает в доме, то оно уже его.

Поскольку, вскоре после похорон брата, истцу необходимо было уехать на заработки за пределы города Котельниково, он разрешил проживать в спорном жилом доме знакомому, у которого не было жилья, чтобы он проживал в нём и охранял его, а также перед отъездом связался со своими родственниками и передал им на хранение документы на спорное домовладение. Все эти действия были совершены им практически сразу после смерти брата, то есть в течение шести месяцев, отводимых наследнику для принятия им наследства.

Однако, будучи на заработках в 2008 году, истец совершил преступление и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области и отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. После задержания истца, в связи с совершённым им в августе 2008 года преступлением, он был помещён в следственный изолятор, откуда связался с родственниками, которых вновь попросил сохранять документы на спорное домовладение до своего освобождения, и на время отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с совершённым преступлением присматривать за домовладением по <адрес>, а также квартирантом, который вселился в него с согласия истца. Что они и делали.

После освобождения из мест лишения свободы истец возвратился в г. Котельниково. Родственники, присматривавшие за домовладением, передали истцу хранившиеся у них документы на дом, и он стал проживать в нём и продолжает проживать по настоящее время, поскольку оно является для него единственным, другого жилого помещения у истца не было и нет.

После освобождения из мест лишения свободы денежных средств на оформление прав на спорное домовладение у него не было, а потому он предпринял попытку сделать это только в 2014 году, обратившись к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 за помощью с подачей заявления в Нотариальную палату Волгоградской области для получения дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было выдано его отцу ФИО4 Котельниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, но которое было утрачено. При этом нотариус ему разъяснила, что поскольку он не был зарегистрирован в спорном домовладении, ему для установления факта принятия наследства необходимо обращаться в суд.

В 2023 году, когда у истца появились денежные средства, он вновь попытался оформить свои наследственные права, обратился с исковым заявлением в Котельниковский районный суд Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на спорное домовладение. Однако из-за того, что почтой по неизвестной причине ему не была вручена повестка, направленная судом заказным письмом, он не уведомлённый о дате, месте и времени проведения судебного заседания по его исковому заявлению, не явился в судебное заседание, в связи с чем суд оставил его без рассмотрения.

В 2025 году ему стало известно о том, что нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9 к имуществу его отца - ФИО4 было открыто наследственное дело № и администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение, как выморочное имущество, что его удивило, поскольку после смерти отца никто из его наследников первой очереди по закону от него не отказывался, напротив, они фактически приняли его, а после их смерти указанное наследство фактически принял истец.

Указывая на то, что отсутствие у истца свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение не может служить основанием для признания его выморочным; из-за того, что нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение, как выморочное имущество, он лишён возможности оформить свои наследственные права на него, истец, с учётом уточнений, просит суд:

установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9, зарегистрированное в реестре под номером № на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, выданное Котельниковскому городскому поселению Котельниковского муниципального района Волгоградской области нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9 в рамках наследственного дела №, которое было заведено им к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить право собственности Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус Котельниковского района Волгоградской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЯО №.

Истец ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся братом истца и сыном ФИО4 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК №.

После смерти ФИО4 открылось имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием ФИО10 наследником её имущества являлся ФИО4 (отец истца). Имущество состояло из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Котельниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, он изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «Регистрация права собственности» указан ФИО4 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Котельниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Право собственности на спорное домовладение зарегистрировано не было, что подтверждается отсутствием сведений о правообладателях жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Котельниковского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Котельниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированному БТИ г. Котельниково Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №. Подобная регистрация права собственности соответствовала действующей на тот момент «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83», и в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункта 1 статьи 6 ранее действовавшего Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности ФИО4 на долю домовладения признаётся юридически действительным.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместно нажитым имуществом супругов признается недвижимое и движимое имущество, которое приобреталось и постепенно накапливалось супругами во время их проживания друг с другом, при этом не имеет значения, на кого оно зарегистрировано.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следовательно, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, был приобретён ФИО4 и ФИО2 в период брака, в связи с чем, указанный жилом дом является совместно нажитым имуществом супругов, размер доли каждого из супругов составляет ?.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 указал на то, что на день смерти отца в жилом доме по <адрес> вместе с ним проживали и были зарегистрированы мать истца - супруга отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и их родной сын, приходящийся истцу родным братом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, которые после смерти ФИО4 остались там проживать. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и, соответственно, у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на унаследованное после ФИО4 имущество, в том числе и домовладение по <адрес> в <адрес> они не получали, и, соответственно, право собственности на него на себя не переоформляли, несмотря на то, что после смерти отца продолжали проживать в указанном домовладении, владели и пользовались им как своим собственным, несли бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, так и не оформив свои наследственные права на спорное домовладение, несмотря на фактическое принятие им его при жизни. При жизни брат завещания не составлял, наследников первой очереди у него нет и не было, а потому после него в соответствии со статьёй 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует истец, как наследник второй очереди по закону. Истец на день смерти брата проживал вместе с ним в спорном домовладении и продолжал в нём проживать и после его смерти, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, добросовестно заблуждаясь, что поскольку проживает в доме, то оно уже его. После смерти матери истец с братом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и свои наследственные права также не оформляли, но, тем не менее, после смерти матери совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжали проживать в спорном домовладении, владели и пользовались им как своим собственным, несли бремя его содержания, оплачивали коммунальные платежи.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после умерших ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не заводились.

По сведениям домовой книги на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, III раздел «Прописка», по данному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Приговором Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что после смерти ФИО4 наследниками, фактически принявшими наследство в виде долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 её дети ФИО3 и ФИО1 в установленный законом срок приняли наследство в виде долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

По сообщению АО «Волгоградоблэлектро» Пригородный филиал МЭС, потребителем электрической энергии по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО1

По сообщению ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 является абонентом ресурсоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

По сообщению МУП «Водоканал» Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт на оказание услуг по холодному водоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведён на ФИО1

Также истцом представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг за 2014, 2015, 2023, 2024 и 2025 годы.

В 2014 году истец обращался к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 для оформления наследственных прав, что подтверждается заявлением в Нотариальную палату Волгоградской области для получения дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было выдано его отцу ФИО4 Котельниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. По его заявлению был изготовлен соответствующий дубликат, выданный ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО11 – ФИО12

В 2023 году истец обращался с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в Котельниковский районный суд Волгоградской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, оставлен без рассмотрения по существу в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области составлен акт обследования территории домовладения, расположенного на земельном участке адресу: <адрес>, в котором указано, что на момент осмотра дом снаружи находится в удовлетворительном состоянии. Стены кирпичные оштукатурены, побелены. Окна частично деревянные, частично пластиковые (недавно заменённые). Дверь входная деревянная в удовлетворительном состоянии. Крыша шиферная. Во дворе сорняковая растительность и кустарники отсутствуют, имеются строительные материалы и отходы от ремонтных работ, сложенные в мешки. Имеется ограждение со стороны улицы в виде забора из различного материала. Прилегающая ко двору территория сорняковой растительности не имеет. На дату осмотра в доме проживает ФИО1 К акту прилагаются фотографии земельного участка, самого домовладения и хозяйственных построек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что знает истца ФИО1 как соседа. Родителей истца звали ФИО20 и ФИО6, у истца был брат ФИО3. В спорном домовладении проживало четверо человек. Сначала умер отец, потом мать. С 1993 года истец проживал с женой по <адрес>, потом развёлся и вернулся к родителям. Потом был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Брат умер. Истец освободился и вернулся в спорное домовладение, где проживал один и проживает до сих пор. ФИО1 производил ремонт дома, менял окна, забор поставил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с истцом с 2004 года, вместе ездили работать на сельскохозяйственные поля. В 2007 году истец предложил ее сожителю проживать в его домовладении по <адрес>. Мы согласились и втроем жили в доме у ФИО1 В 2008 году ФИО1 осудили, а она с сожителем и родившейся дочерью продолжали жить в доме до 2014 года. Когда он освободился, вернулся проживать в спорное домовладение, где по настоящее время проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что истца ФИО1 знает с детства. Дружили семьями. Сначала истец проживал с родителями по <адрес>, потом женился и переехал на другой адрес. Потом развёлся и вернулся в родительский дом. Жил с родителями и братом. Истец отбывал наказание в местах лишения свободы, потом вернулся в спорное домовладение. На время его отсутствия в доме проживала женщина. После смерти матери истец проживал с братом. Сейчас дом в идеальном состоянии. За домом всегда присматривали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что приходится дядей истцу ФИО1 Племянник проживает в спорном домовладении. Сначала там жили родители с двумя детьми, в том числе и В.. Потом умер отец, мать с сыновьями жили вместе. Потом умерла мать, жили два брата. Потом брат умер. Когда истца осудили, в спорном домовладении жили квартиранты. Свидетель периодически приезжал присматривать за спорным домовладением, по просьбе ФИО1 забрал документы на дом, пока племянник сидел в тюрьме. Когда В. освободился, свидетель вернул ему документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что с 2002 года знает истца ФИО1 как соседа. В спорном домовладении проживали отец, мать и два сына. Сначала умер отец, потом мать. Истец проживал с братом. Потом умер брат. Когда истец отбывал наказание по приговору, в доме жили квартиранты. Когда ФИО1 вернулся из тюрьмы, то стал проживать в спорном домовладении, следил за домом, делал ремонт. Сейчас истец продолжает там жить с женщиной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, сторонами также не заявлено.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не регистрировали своё право собственности; ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не регистрировали своё право собственности; также ФИО1 фактически принял наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не регистрировал своё право собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и пользование жилым домом, площадью <данные изъяты> м, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на ? долю и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в лице начальника отдела правового обеспечения ФИО7, действовавшей по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Котельниково Волгоградской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственником указанного домовладения является Котельниковское городское поселение Котельниковского муниципального района Волгоградской области (запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал следующее. В силу того что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В данном случае суд приходит к выводу, что спорное домовладение выморочным имуществом не является, поскольку имеется наследник данного имущества, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе обращался к нотариусу в 2014 году для оформления своих наследственных прав, а следовательно, условия для признания права собственности на указанный объект недвижимости за Котельниковским городским поселением Котельниковского муниципального района Волгоградской области, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону органу местного самоуправления не может лишать законного наследника его прав на наследственное имущество.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9, зарегистрированного в реестре под номером № на жилой дом, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, выданного Котельниковскому городскому поселению Котельниковского муниципального района Волгоградской области нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9 в рамках наследственного дела №, которое было заведено им к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права собственности Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9, зарегистрированное в реестре под номером № на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, выданное Котельниковскому городскому поселению Котельниковского муниципального района Волгоградской области нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО9 в рамках наследственного дела №, которое было заведено им к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих изменений о правах в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина