Дело № 2а-1-364/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

представителя административного истца

МО МВД России «Почепский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Гузеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов) к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов – далее МО МВД РФ «Почепский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы. <дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <дата> в отношении ФИО2 Выгоничским районным судом <адрес> установлен административный надзор на 3 года, возложен ряд ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский». В связи с тем, что в течение года административный ответчик, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, семь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Почепский» требования, изложенные в заявлении, поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями, изложенными в заявлении МО МВД РФ «Почепский», согласился.

Помощник прокурора <адрес> пояснил, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Почепский» обоснованно, а поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу части 2 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы.

<дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от <дата> и сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (действовавшим на момент совершения преступления административным ответчиком), судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

<дата> в отношении ФИО2 Выгоничским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский».

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (справке ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от <дата>, характеристике Орменской сельской администрации от <дата>), ФИО2 на учете <данные изъяты>

<дата>, <дата> ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

<дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Постановления по делам об административном правонарушении от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, в вышестоящую инстанцию не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года семь административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, с одновременным сохранением ранее установленных решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> административных ограничений.

При этом, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

Разрешая требования административного истца о дополнении ФИО2 административных ограничений, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., и, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности административного ответчика, его поведение после отбытия наказания, полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток.

Продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, но устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты общественных интересов.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» удовлетворить.

Продлить в отношении гражданина ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ему решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата>, на срок 6 месяцев.

Дополнить гражданину ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова