Дело №31RS0018-01-2025-000133-55 производство №2а-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2, как к законному представителю <данные изъяты> ФИО1, о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил :

<данные изъяты> ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной в <адрес>, которая являются объектом налогообложения. Налоговым органом ФИО1 за 2014-2017 годы начислен имущественный налог. В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил. Ему была начислена пеня и направлены требование об уплате налогов и пени, которые также не исполнены.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, как к законному представителю ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика имущественный налог с физических лиц: за 2014 - 157 руб., за 2015 – 180 руб., за 2016 – 257 руб., за 2017 – 334 руб., пени в сумме 380,37 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2022. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска по уважительной причине, из- за технического сбоя в программном обеспечении, требование не отразилось как неисполненное.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Извещен надлежащим образом – электронным сообщением, направленным на адрес электронной почты (л.д.43).

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, полученным ответчиком 06.05.2025 (л.д.44). Возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.400, п.1 ст.401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

При этом, согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В силу п.1 ст.409 НК РФ (в редакции, действовавшей за налоговый период 2014г.) налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За налоговые периоды – 2015, 2016, 2017 годы имущественный налог подлежал оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 с 01.02.2010 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной в <адрес> (л.д.39,41).

<данные изъяты> ФИО1 родился дата, его отцом является ФИО2 (л.д.35-38).

Истцом ФИО1 был исчислен имущественный налог: за 2014 -157 руб., за 2015 – 180 руб., за 2016 - 257 руб., за 2017 – 334 руб., соответственно и направлены налоговые уведомления с расчетом налога и указанием на необходимость его уплаты: № - не позднее 01.10.2015, №86020800-не позднее 01.12.2016, №47259800-не позднее 01.12.2017, №14896718 – не позднее 03.12.2018, соответственно (л.д.8-11).

Налог в установленный срок налогоплательщиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налогоплательщику были направлены требования: №71969 об уплате налога в сумме 157 руб., пени - 52,56 руб. в срок до 27.01.2016; №21759 об уплате налога в сумме 180 руб., пени - 5,22 руб. в срок до 24.04.2017, №18601 об уплате налога в сумме 591 руб., пени - 32,84 руб. в срок до 01.04.2019 (л.д.12-14), которые законным представителем <данные изъяты> налогоплательщика не исполнены.

По состоянию на 31.12.2022 размер пени составил 380,37 руб., что следует из расчета истца (л.д.19-24).

Заявление о взыскании недоимки по налогу к мировому судье не подавалось.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что срок для исполнения указанных требований об уплате налога и пени истек 27.01.2016, 24.04.2017, 01.04.2019, соответственно, истец был обязан обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок до 27.07.2016, до 24.10.2017, до 01.10.2019, соответственно.

Однако, истец лишь 12.02.2025 обратился в суд с данным иском (л.д.29), т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2(СНИЛС №), как к законному представителю <данные изъяты> ФИО1 (СНИЛС №) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 г.г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко

.