Приговор по делу № 1-1410/2023 от 07.11.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 1-1410/2023 (12308930003023022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 7 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дандар С.С., представившей удостоверение № 201 и ордер № Н-042506,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально нигде не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказаний в виде исправительных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившейся от наказания по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

На основании решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному решению Кызылского городского суда Республики Тыва по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1. <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1.

На основании поступившего для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментных платежей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не отбыла, тем самым, она считается подвергнутой к указанному выше административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ. лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть совершила это деяние неоднократно.

Также согласно ч.1 ст.39.1 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению о назначении административного наказания дана оценка давности его исполнения, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела применимо.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской Республики Тыва признал ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня возбуждения уголовного дела по ч 1. ст. 157 УК РФ и по день нахождения в местах лишении свободы, являясь лицом, привлеченным к административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, то есть за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда, действуя умышленно направленное на уклонение от уплаты алиментов, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, неоднократно средства на содержание ребенка в установленном судом размере и периодичности не уплачивала.

ФИО1 мер к своему официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Кызыла» с целью поиска работы не обращалась (не имея при этом медицинских противопоказаний и иных препятствий к своему трудоустройству).

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 без уважительных причин в нарушение решения суда образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 268 348 руб. 97 коп.

Во время производства дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью и обратилась с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником.

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник Дандар С.С., а также государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенное ею относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрического диспансера она на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу Кызылу ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.175).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При этом, суд не находит в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, тем самым, при назначении наказания Кижиир –оол А.Ш. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетнего, учитывая личность ФИО1, которая в период непогашенной судимости совершила аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а также условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Поводов для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 статьи 157 УК РФ, суд также находит нецелесообразным, т.к. это не приведет к достижению целей наказания и не будет иметь должного исправительного воздействия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Осужденной надлежит самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно –исполнительной системы по месту жительства осужденного – филиал по г. Кызылу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. На осужденную ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Обязать ФИО1 после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Тыва за счет средств государства прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО1 в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направления в ГКУ «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенных судебному приставу-исполнителю – снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку