Решение по делу № 2А-204/2023 от 17.01.2023 | Ступинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-204/2023

50RS0046-01-2022-003734-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ступино Московской области 17 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты> рублей по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015г., в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за 2015г., в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с 01.12.2015г., по 11.04.2017г.,-пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за 2014г., в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с 01.12.2015г., по 10.04.2017г.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Представитель административного в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, о рассмотрении дела извещен.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административным дел №2а-833/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки ( ст. 75 НК РФ).

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 введен в действие налог на имущество физических лиц, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (ст. 408 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (ст. 403 НК РФ).

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Административный ответчик ФИО5 ИНН № является владельцем следующего имущества:

- Квартиры, адрес <адрес>,Кадастровый номер №, Площадь 66,9, Дата регистрации права 28.06.2010г..

Обязанность по уплате налога на имущество своевременно исполнена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены налоговое уведомление от 08.09.2016 г. № с указанием срока добровольной уплаты не позднее 01.12.2016 приложенного к настоящему заявлению в приложении "Налоговые уведомления" о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от 09.02.2017 г. № с указанием срока уплаты до 02.05.2017 г., от, 04.2017г. № с указанием срока уплаты 06.06.2017г., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако в связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области было вынесено Определение от 17.03.2022 г. об отмене судебного приказа № 2а-833/2-2017 от 18.08.2017 г.

В суд с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области обратилась 10.11.2022 года, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления. В обоснование указывая, что на невозможность подачи заявления в срок, установленный ст. 48 НК РФ, повлияло следующее обстоятельство: в связи с несвоевременной выгрузкой сведений из регистрирующих органов данных произошло некорректное формирование заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к нему документов в программном комплексе АИС Налог-3, по правильности и полноте отображаемой информации, препятствующее обращению в установленные сроки в суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

А именно, инспекцией проводились мероприятия по устранению ошибочной записи по снятию с учета транспортного средства налогоплательщика ФИО1, в связи с чем, производилось уменьшение начисленных налогов и приведение Карточки расчетов с бюджетом в соответствие, что так же повлияло на подачу документов в суд несвоевременно.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок не является пресекательным; пропущенный по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае пропуск срока является незначительным. Кроме того, ситуация в стране и введенный в действие постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108- РГ режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) внесли коррективы в сроки осуществления государственных функций.

Ответчиком не представлены возражения по сумме начисленных пеней, а также доказательства их уплаты. В связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. Также суд соглашается с суммой и расчетом пеней на подлежащие уплате суммы налога, расчет выполнен верно, не содержит арифметических ошибок.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО5 обоснованным и подлежим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области недоимки на общую сумму <данные изъяты> рублей по: - Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: -налог за 2015г., в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за 2015г., в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с 01.12.2015г., по 11.04.2017г., -пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за 2014г., в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с 01.12.2015г., по 10.04.2017г.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН №, государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.