УИД: 66RS0016-01-2023-001434-07
Дело № 1-287/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 04 декабря 2023 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Полуэктова И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 11.07.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 3 месяца 25 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 5 дней),
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
05.08.2023 в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками с холодильника в кухне банковскую карту ПАО «СКБ-Банк» банковского счета №, открытого в отделении ДО «Артемовский», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Советов, <адрес>, стр. 1а, оформленную на имя потерпевшей ФИО, и смартфон «Tecno Pop 5 LTE» (Техно Поп 5 Лте) стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО, после чего ФИО1 указанную банковскую карту и смартфон убрал в карман ветровки. ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, и у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «СКБ-Банк» №, путем снятия наличных денежных средств в размере 9000 рублей, а также путем приобретения товаров в магазине, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой, пин-код ФИО1 был известен, так как он был написан ручкой с обратной стороны карты.
06.08.2023 в ночное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошёл к банкомату ПАО «СКБ-Банк» по адресу: пл. Советов, 1, <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества снял с карты ПАО «СКБ-Банк» банковского счета №, открытого в отделении ДО «Артемовский», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Советов, <адрес>, стр. 1а, денежные средства в размере 9000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 06.08.2023 в ночное время, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО, ФИО1 приехал в магазин «№39», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрел товар на сумму 6 рублей, и в этот же день в ночное время приобрел товар на сумму 90 рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «СКБ-Банк» банковского счета №, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «СКБ-Банк» №, открытого в отделении ДО «Артемовский», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Советов, <адрес>, стр. 1а, на имя ФИО, денежные средства на общую сумму 9 096 рублей, распорядившись снятыми с банковского счета ПАО «СКБ-Банк» денежными средствами по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 похитил денежные средства в сумме 9 096 рублей, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете ПАО «СКБ-Банк» №, а также смартфон «Tecno Pop 5 LTE» (Техно Поп 5 Лте) стоимостью 6 000 рублей, всего на общую сумму 15 096 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 15 096 рублей.
В ходе судебного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1
следует, что в период с июля по сентябрь 2023 проживал у знакомого ФИО в селе <адрес>. 05.08.2023 вместе с ФИО распивали спиртное находясь у того дома. В ходе распития спиртного ФИО стало плохо, его госпитализировали, он собрался проводить его до больницы, в этот момент у него возник умысел украсть банковскую карту ПАО «СКБ-банк», и смартфон принадлежащие сожительнице ФИО -ФИО, которые лежали в доме в кухне на холодильнике. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с холодильника банковскую карту и смартфон, положил их в карман ветровки. В эту же ночь в банкомате, расположенном на площади в г. Артемовский снял с банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, пин-код был написан на самой карте. Доехал на такси до магазина в районе автобазы, где приобрёл спиртное и сигареты за наличные денежные средства, которые ранее снял с банковской карты, часть покупки оплатил банковской картой в сумме 6 рублей. После вернулся обратно в дом ФИО, где продолжил распитие спиртных напитков с ФИО и ФИО. 06.08.2023 на железнодорожном вокзале в г. Артемовский продал ранее украденный у ФИО телефон незнакомому мужчине за 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. В ночное время 06.08.2023 он ещё раз посетил магазин в г.Артемовский, который располагается в районе автобазы, где приобрел бутылку воды, расплатившись украденной банковской картой, после чего карту выбросил. 09.08.2023 вместе с ФИО вернулся в <адрес>, где продолжил проживать у того в доме до начала сентября. Когда они с ним вернулись домой сожительница сообщила ФИО о пропаже банковской карты и телефона (л.д. 109-111, 125-126).
Такие показания Вятки А.В. подтвердил при проверки их на месте (л.д.114-121).
Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования дела.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает в селе Мироново с сожителем ФИО, в её пользовании находился смартфон Техно и банковская карта ПАО «СКБ-Банк». С 28.07.2023 по начало сентября 2023 в их доме проживал ФИО1, фамилию которого ранее указывала как ФИО2, поскольку он так представился при их знакомстве. 05.08.2023 сожитель и ФИО1 в вечернее время вернулись из магазина с ФИО, сожитель положил её банковскую карту ПАО «СКБ-Банк» на холодильник на кухне. ФИО, ФИО1 и ФИО совместно распивали спиртное, когда ФИО стал вести себя неадекватно, его выгнала, после его ухода ее банковская карта и смартфон находились на холодильнике. В ходе распития алкоголя сожителю стало плохо, ему вызвали скорую помощь, вместе с ним поехал ФИО1 и их сосед ФИО. После того, как они уехали, обратила внимание, что на холодильнике отсутствует банковская карта и смартфон, подумала, что у сожителя. В ночное время ФИО1 и ФИО вернулись, у ФИО1 был пакет с алкоголем и сигаретами. В утреннее время следующего дня увидела, как ФИО1 пересчитывает денежные средства, пояснив, что занял деньги у знакомого. 09.08.2023 ФИО вернулся домой, она сообщила сожителю о пропаже, они вместе искали карту и телефон, но не нашли. ФИО1 продолжил проживать в их доме. 04.09.2023 она приобрела новый смартфон, на который установила приложение ПАО «СКБ-Банк», через личный кабинет обнаружила, что 06.08.2023 около 03:50 часов было произведено снятие с ее карты денежных средств в размере 9 000 рублей в банкомате на площади Советов 1, а в магазине по адресу: <адрес>ёмовский, <адрес>, в этот же день совершены две покупки: на сумму 6 рублей в 04:03 час., и на сумму 90 рублей в 23:49 час. Ей причинен материальный ущерб в сумме 15 096 рублей, который является для нее значительным (л.д. 56-60).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 05.08.2023 с сожительницей ФИО находились дома, в гостях был ФИО1, который проживал в их доме с июля по сентябрь. 05.08.2023 в вечернее время в магазине он расплачивался банковской картой ПАО «СКБ-Банк» принадлежащей сожительнице, вернувшись из магазина положил карту на холодильник в кухне. Он, ФИО1 и знакомый ФИО дома распивали алкоголь, после ухода ФИО, банковская карта находилась на холодильнике, рядом с которой сожительница положила смартфон. В ходе распития алкоголя ему стало плохо, очнулся в реанимации. 09.08.2023 его выписали, вместе с ФИО1 приехали домой в с.Мироново, где сожительница сообщила о пропавшем смартфоне и банковской карте. 04.09.2023 ФИО приобрела новый смартфон, и через свой личный кабинет увидела что 06.08.2023 около 03:50 часов было произведено снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, и совершены две покупки на сумму 6 рублей, и 90 рублей. В краже подозревали ФИО1 (л.д. 76-78).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 05.08.2023 распивал спиртное с ФИО, и ФИО1, в ходе распития ФИО стало плохо, вызвали скорую помощь, он и ФИО1 решили сопроводить ФИО до больницы. После того как ФИО госпитализировали в больницу, он совместно с ФИО1 проследовал до площади г. Артемовский до банкомата ПАО «СКБ-Банк», где ФИО1 снял денежные средства с банковской карты, чья карта он не спрашивал. В дальнейшем они на такси доехали до ночного магазина в районе автобазы, он остался в машине, а ФИО1 ушёл в магазин. Спустя время ФИО1 вышел из магазина с пакетом чёрного цвета, откуда достал пачку сигарет, и отдал ему. Далее они с ФИО1 проследовали в село Мироново, за такси расплачивался ФИО1 (л.д. 83-85).
Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:
рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которому 06.09.2023 в 16 час. 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. с Мироново, <адрес> о том, что в период с 05.08.2023 по 06.08.2023 н/л похитило сотовый телефон и банковскую карту, с которой сняли 9000 руб., ущерб 20000 руб. (л.д.7);
заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району от 06.09.2023, в котором она просит помочь в розыске неустановленного лица, которое находясь в <адрес> похитило сотовый телефон «Tecno» (Техно) стоимостью 6 000 рублей и банковскую карту № «Синара» банка, с которой в ночное время 06.08.2023 было осуществлено снятие и оплата денежных средств на сумму 9 096 рублей. Причинив ей ущерб на общую сумму 15 096 рублей, который является для неё значительным (л.д. 10);
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артёмовскому району ФИО, согласно которому 08.09.2023 в 06 час. 56 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, прож: <адрес> о том, что гр. ФИО, находящийся в розыске, двигается со стороны с. Мироново в сторону д. Бучино на ул. Советская (л.д. 12);
протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО осмотрен частный деревянный дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (л.д. 18-21, 22-25);
скриншот из личного кабинета ПАО «СКБ-банк» банковского счета №, о выдаче наличных 06.08.2023 в 02:00 (МСК) в размере 9000 рублей; оплата 06.08.2023 в 02:03 (МСК) в размере 6 рублей; оплата 07.08.2023 в 07:11 (МСК) в размере 90 рублей (л.д. 26-28);
предложением ООО «ДНС Ритейл» №Б-18224832 от 05.07.2022 о стоимости смартфона «Tecno Pop 5 LTE» (Техно Поп 5 Лте) в размере 8 999 рублей (л.д. 29);
протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Советов, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 30-34, 35-36);
протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «№», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 37-40, 41-42);
выпиской из лицевого счета № за период с 05.08.2023 по 08.08.2023 г., из которой следует, что 06.08.2023 в 03:50:22 часов произошло списание со счета операции: выдача наличных в размере 9000 рублей; 06.08.2023 в 04:03:40 произошло списание со счета по операции: оплата в размере 6 рублей; 06.08.2023 в 23:49:43 произошло списание со счета по операции: оплата в размере 90 рублей (л.д.70).
Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении данной квалификации суд исходит из признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей путем снятия с карты наличных денежных средств в банкомате, и оплаты товаров в магазине г. Артемовский бесконтактным способом, а также кражи телефона потерпевшей, который впоследствии продал неизвестному, совершенной им из дома потерпевшей (с холодильника в кухне) в ходе совместного распития спиртного с ее сожителем ФИО. Также его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, согласно которых ФИО1 и ее сожитель ФИО распивали совместно спиртное у них дома, где в кухне на холодильнике находились принадлежащие ей банковская карта и смартфон. В ходе распития сожителю стало плохо, его госпитализировали, с ним поехал ФИО1 и сосед ФИО, после их отъезда заметила, что не стало карты и телефона. В ночное время ФИО1 и ФИО вернулись, у ФИО1 был пакет с алкоголем и сигаретами. В утреннее время следующего дня видела, как ФИО1 пересчитывал денежные средства, пояснив, что занял их. Когда сожитель вернулся из больницы, сообщила ему о пропаже карты и телефона. В сентябре приобрела новый телефон и в личном кабинете СКБ-банк увидела, что в день госпитализации сожителя в ночное время в банкомате с ее карты были сняты денежные средства, чуть позже произведены оплаты товара в магазине. Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 проживал в его доме до сентябрь. 05.08.2023 в магазине за товар он расплачивался банковской картой сожительницы ФИО, и вернувшись из магазина положил ее карту на холодильник в кухне. Он, ФИО1 и знакомый ФИО дома распивали алкоголь, после ухода ФИО, банковская карта находилась на холодильнике, рядом с которой сожительница положила смартфон. В ходе распития алкоголя ему стало плохо, его увезли в больницу, по возвращению из которой сожительница сообщила о пропаже смартфона и банковской карты. При покупке нового телефона через личный кабинет сожительница увидела, что в ночное время в день его госпитализации было произведено снятие с карты наличных денежных средств в банкомате, и совершены две покупки. Из показаний свидетеля ФИО следует, что в ходе совместного распития алкоголя вместе с ФИО1 и ФИО в доме у последнего, ФИО стало плохо, вызвали скорую, он и ФИО1 на скорой сопроводили ФИО, и после его госпитализации вместе с ФИО1 проследовали на площадь в г. Артемовский, где в банкомате ФИО1 снял денежные средства, оттуда они на такси доехали до магазина, за такси расплачивался ФИО1, где ФИО1 приобрел алкоголь и сигареты, после они вернулись в дом ФИО, где продолжили распитие спиртного с ФИО1 и ФИО.
Ущерб по делу составил 15 096 рублей, подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, возмещен (расписка – л.д. 71).
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с его слов работает без официального трудоустройства, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывает состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что ФИО1 ее сын, до совершеннолетия состоял на учете в психоневрологическом диспансере г. Шадринск, у него была <данные изъяты>, проходил школьное домашнее обучение, в подростковом возрасте убегал из дома, состоял на учёте в ПДН (л.д. 72-74).
Судом учитывается заключение комиссии экспертов от 10.10.2023 №1-2107-23 в соответствии с которым, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления <данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в принудительном лечении и наблюдении у психиатра он не нуждается. Может по психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 47-51).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 97), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенной им кражи, в том числе при проверке их на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 71); с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период неснятой и непогашенной судимости он совершил умышленное тяжкое преступление, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. ст. 64, 53.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 11.07.2023.
Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку наказание виновного связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 04.10.2023 по 06.10.2023 включительно (протокол задержания от 04.10.2023 – л.д. 92-96, постановление об освобождении – л.д. 102), а также содержание под стражей с 04.12.2023 и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в 9 464,50 рублей (постановление – л.д. 167), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, не установлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.07.2023, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2023 и до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 04.10.2023 по 06.10.2023 (включительно) зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: Р.А. Минсадыкова