Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Дубненский суд с иском к ФИО1, в котормо просил признать ответчика не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>
В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся его отчимом, супругом его матери – ФИО7умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также является сыном ФИО2, который был усыновлен матерью истца – ФИО8 После смерти матери истец принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другие 2/3 доли указанной квартиры были приняты по наследству ФИО2, который в данной квартире проживал, тогда как сам истце проживал в <адрес>, а в спорной квартире проводил летний отпуск, ухаживал за отцом. В начале ноября 2021 г. ответчик позвонил истцу и сообщил о смерти отца. В июне 2022 г. истец приехал в очередной отпуск в Дубну и узнал, что отчим умер в квартире, долго пролежал там, затем был захоронен за муниципальный счет. При этом, ответчик в похоронах отца не участвовал, в наследство после его смерти не вступал. Спорная квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем истцом был произведен в ней ремонт. Ответчика истец не видел на протяжении 6 лет, его местонахождение ему не известно, со слов знакомых – ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Являясь наследником 7 очереди, истец в установленный законом срок фактически принял наследство, поскольку принял меры к ее сохранении – произвел ремонт, оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, осуществляет оплату текущих платежей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат ФИО17, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в результате розыска ответчика стало известно, что он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, предположительно находится в <адрес>, однако его точное местонахождение не известно. При этом, каких – либо действий, направленных на оформление своих наследственных прав, на вселение в спорную квартиру, ответчик ФИО1 не предпринимал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно регистрационного досье, зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) на территории РФ не значится, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом РФ ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно рапорта ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна проводились мероприятия по акту установления ФИО1, местонахождение которого установлено не было.
В связи с указанными обстоятельствами, судом ответчику ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика ФИО1, действующий по ордеру на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО9 в судебном заседании полагал заявленный иск не подлежащим удовлетворению, указывая, что фактически спорное наследственное имущество является выморочным, в связи с чем ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Третье лицо – представитель Администрации <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 поддержал, указав на отсутствие правопритязаний Администрации <адрес> в отношении спорной квартиры.
Третье лицо – представитель Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели.
Свидетель ФИО11 показал, что является братом супруги истца ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> ноября 2024 г, в связи с тем, что проходит лечение в <адрес>. В квартире проживает один по предложению истца и сестры. Когда свидетель вселялся, квартира была нежилая, но свидетель знал, что сестра с супругом каждое лето приезжают в <адрес> и живут в этой квартире. Свидетель знал умершего ФИО2 и его супругу, их сына – ФИО1, встречался с ним в 2010 г. в <адрес>. Со слов родственников свидетелю известно, что ФИО1 пропал, за время проживанию свидетеля в спорной квартире он в ней не появлялся. При жизни ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками вместе с сыном. Когда ФИО2 умер, он долго пролежал в квартире, вследствие чего квартира пришла в непригодное состояние и ФИО3 с супругой приводили ее в порядок – сделали в ней ремонт, поменяли двери, потолки, сантехнику.
Свидетель ФИО12 показала, что проживает по адресу: <адрес> с 1952 года. В соседней <адрес> проживает ФИО5 примерно год. До него в квартиру приезжала сестра Вадима – Олеся и ее супруг ФИО4 (ФИО19), они навели в квартире порядок- сделали ремонт, поменяли дверь. Также в квартире проживал ФИО2, который умер в 2021 г. Изредка, при его жизни, в квартире появлялся сын ФИО2 – ФИО1, но в данном жилом помещении он не проживал. После смерти ФИО2 ФИО1 в квартире не появлялся.
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении, факт принятия наследства (пункты 2, 9 части 2 данной статьи).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении, родителями истца ФИО3 являлись ФИО13 и ФИО14 (л.д. 39).
ФИО2 и ФИО19 (после заключения брака – ФИО18) ФИО21. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 38); сведений о расторжении брака представленная суду актовая запись не содержит.
Таким образом, истец ФИО3 по отношению у ФИО2 (супругу своей матери) является пасынком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками к ее имуществу являлись сыновья – истец ФИО3 и ответчик ФИО1, а также супруг – ФИО2
Ответчик ФИО1 от причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7, отказался в пользу отца – ФИО2
В отношении наследственного имущества ФИО7, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО2 – на 2/3 доли, ФИО3 – на 1/3 доли.
Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 в 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 (л.д. 37). Собственником 2/3 доли указанной квартиры является ФИО2 – на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ненецкого автономного округа ФИО15
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 41), ФИО16 умер в октябре 2021 года (день смерти не указан).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Из архивной выписки из поквартирной карточки по <адрес> следует, что ФИО2 в данной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – октябрь 2021 г., истец зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); сведений о иных зарегистрированных в квартире лицах материалы дела не содержат.
Из сведений по лицевому счету и представленных в материалы дела платежных документов следует, что истцом после смерти ФИО2 производились платежи в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной квартире – в июне 2022 г., июне 2024 г. (л.д. 56-59), погашена задолженность по коммунальным платежам в отношении спорной квартиры в июне 2025 г. (л.д. 44-50).
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ответчик, являясь наследником 1 очереди к имуществу умершего ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, не представлено доказательств совершения действий, предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком, поскольку, в том числе, не представлено документов об оплате коммунальных услуг в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, содержания квартиры, пользования ею, принятия мер по ее сохранности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт непринятия ответчиком наследства нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, показания допрошенных свидетелей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1145, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 7, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти отчима – ФИО2 и непринятия ответчиком наследства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела – истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершении действий в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 1154 ГК РФ действий по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, принятии мер по ее сохранению и содержанию в надлежащем состоянии, пользовании ею; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие других наследников принявших наследство, удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего в октябре 2021 года.
Учитывая, что после смерти ФИО2 имеется наследник седьмой очереди по закону принявший наследство, суд, вопреки доводам представителя ответчика, приходит к выводу, что наследственное имущество умершего выморочным по смыслу ст. 1151 ГК РФ не является.
Поскольку ФИО3 является единственным наследником седьмой очереди по закону после смерти отчима ФИО2, умершего в октябре 2021 г., фактически вступил в права наследования после его смерти, суд считает необходимым признать право собственности истца на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в октябре 2021 года.
Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года
Судья: подпись