Решение по делу № 2А-1117/2022 от 31.10.2022 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что дата ФИО1 представлена на бумажном носителе налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за дата в части отражения дохода, полученного от продажи квартиры с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 16 900 руб., налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по которой расхождения не выявлены.

На дата ФИО1 уплату налога на доходы физических лиц не произвела, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата была начислена сумма пени в размере 492,62 руб.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование от дата № об уплате суммы налога на доходы физических лиц в сумме 16 900 руб., а также начисленных сумм пени в размере 492,62 руб. со сроком исполнения до дата.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования, налоговый орган обратился в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № от дата с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц и пени.

По заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем мировой судья судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата вынес определение об отмене судебного приказа.

Ввиду отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за дата в размере 16 900 руб., пени за период с дата по дата в размере 492,62 руб.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Явка сторон не признана судом обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании пп. 5 п. 1, пп 5 п. 3 ст. 208 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 и 4 ст. 228 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата ФИО1 в налоговый орган была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за дата, где отражен доход от продажи квартиры на сумму 1 430 000 руб.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 в связи с реализацией имущества, составила 16 900 руб.

В указанном размере налог на доходы физических лиц административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем в силу положений ст. 75 НК РФ, за период с дата по дата была начислена сумма пени в размере 492,62 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование от дата № об уплате суммы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 16 900 руб., а также начисленных сумм пени в размере 492,62 руб.

В указанном требовании налогоплательщику разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения до дата, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах в силу ст. 48 НК РФ меры по взысканию налогов в судебном порядке.

В добровольном порядке требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № от дата с ФИО1 в доход бюджета был взыскан налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 16 900 руб., начисленные сумм пени в размере 492,62 руб.

Ввиду отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возражений по сумме налога административным ответчиком не представлено, также как и доказательств его уплаты.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 695,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 16 900 руб., пени за период с дата по дата в размере 492 руб. 62 коп., а всего: 17 392 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 695,70 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15 ноября 2022 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова