КОПИЯ
Дело № 2-3236/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000814-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 240 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 186 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 240 000 руб.
Согласно имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.
Просроченная задолженность по договору № составляет 239 626 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с наследников задолженность в сумме 239 626 руб., а также государственную пошлину в размере 8 189 руб.
В качестве ответчика привлечено Территориальное управление <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредитный лимит на сумму 240 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО4 представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.
Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 239 626 руб., их которых: 239 626 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия Х-ИК №.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.
Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос нотариуса ФИО5 ФИО1 нотариального округа <адрес>,. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указанное наследственное дело открыто на основании заявлений детей наследодателя –ФИО2 и ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.
Согласно представленным в материалы дела ответам на запросы о наличии денежных средств на вкладах и счетах ФИО4 на дату смерти АО «БМ-Банк» сообщил, об отсутствии открытых счетов, ПАО «Московский кредитный банк» сообщил, об отсутствии открытых счетов на дату смерти, ПАО Сбербанк предоставил информацию о наличии открытого счета № с остатком денежных средств в сумме 26 998,68 руб., Банк ВТБ (ПАО) сообщил, о наличии открытых счетов №, №, №, №, №, №, остаток собственных денежных средств по указанным счетам составил 0 руб., АО «Альфа-Банк» предоставил информацию о наличии открытого счета № с остатком денежных средств в сумме 3 495,48 руб.
В материалах дела также представлен ответ на запрос из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в соответствии с которым, в отношении ФИО4 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют, также согласно представленному ответу МУ МВД России «ФИО1», по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, транспортных средств не было зарегистрировано.
Согласно представленной копии наследственного дела, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество умершего ФИО6 не выдавались.
Поскольку установлено, что наследственное дело хоть и заводилась, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось, наследственное дело открыто на основании заявлений детей ФИО4 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах: ПАО Сбербанк № баланс, которого на дату смерти составил 26 998,68 руб. и АО «Альфа-Банк» № баланс, которого на дату смерти составил 3 495,48 руб. является выморочным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Территориального управления <адрес> в пределах стоимости перешедшего вывороченного имущества, и путем обращения взыскания на данное имущество, в пользу АО «Тбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 руб.
С учетом положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и отсутствия доказательств того, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тбанк» к Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления <адрес> (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 626 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания: на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № в сумме 26 998,68 руб. и АО «Альфа-Банк» № в сумме 3 495,48 руб.
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина