Решение по делу № 2-591/2023 от 07.08.2023

Дело № 2 – 591/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000518-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 07 августа 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 - ООО МФК «4ФИНАНС» был выдан микрозаем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области вынесено решение, согласно которому установлено, что договор займа заключил сын ФИО2 - ФИО1 с использованием телефона, паспортных данных, номера банковской карты и номер телефона. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Согласно общих условий договора займа, правил предоставления займов договор был заключен с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику.

Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 1.2, 2.2.-2.5. правил предоставления займов было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра подписи заемщиками АСП договоров и детализации входящих сообщений ООО «СМС- центр».

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской платежного агента. В соответствии п. 2.4. Приложения №1 к правилам договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено истцу, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Определением мирового судьи от 20.04.2020 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие и к требованиям истца применить срок исковой давности (л.д.83).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

B силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десяти тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «4ФИНАНС» обязалось предоставить ФИО2 микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО МФК «4ФИНАНС» был выдан микрозаем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 1.2, 2.2.-2.5. правил предоставления займов было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра подписи заемщиками АСП договоров и детализации входящих сообщений ООО «СМС- центр» (л.д. 8-9).

В соответствии п. 2.4. Приложения №1 к правилам договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

01.12.2020 Топкинским городским судом Кемеровской области вынесено решение, согласно которому установлено, что договор займа заключил сын ФИО2 – ответчик ФИО1 с использованием телефона, паспортных данных, номера банковской карты и номер телефона. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами доследственной проверки КУСП №ДД.ММ.ГГГГ год по сообщению ФИО2 Постановлением от 08.11.2020 отказано в возбуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.79-80).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Таким образом, все права и обязанности ООО МФК «4ФИНАНС» перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 28).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец направил в суд иск почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), а также учитывая что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4), также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 838,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу