Приговор по делу № 1-128/2023 от 15.08.2023

УИД: 66 RS 0048-01-2023-000464-57

Дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 15 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитников - адвоката ФИО1. адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к 150 часов обязательных работ;

- 26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 116 УК РФ к 180 часов обязательных работ;

- 23.05.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения на 33 листах получила 29 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 оскорбила представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» Потерпевший №1

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 31.07.2021.

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать, необходимые объяснения, справки, документы; производить в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п.п. 6.4, 7, 8 Раздела II, п.п. 10,22,23 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06.09.2021 начальником МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит организация работы по проведению профилактического обхода административного участка, осуществление взаимодействия и обмена информацией с другими структурными подразделениями МО, другими правоохранительными и контролирующими органами, рассмотрение дел об административных правонарушениях, принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление превентивных мер по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, осуществление проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принятие мер по таким заявлениям и сообщениям, в пределах своей компетенции рассмотрение обращений граждан.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

18.01.2023, в 15 часов 00 минут, согласно графику несения службы ОУУП и ОАН МО МВД России «Ревдинский» на январь 2023 года, утвержденного врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ревдинский», участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 заступил на службу в составе группы немедленного реагирования.

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 18.01.2023, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в ходе рассмотрения сообщения о конфликте между Свидетель №8 и продавцом, зарегистрированного 18.01.2023 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» с присвоением №, с целью опроса Свидетель №8 и ФИО2, а также принятия мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, совместно с участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 и Свидетель №2, полицейским-водителем МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №7, инспекторами ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 и Свидетель №6, а также главным специалистом отдела семейной политики и профилактики социального сиротства Управления социальной политики № 5 Свидетель №3 и специалистом первой категории отдела семейной политики и профилактики социального сиротства Управления социальной политики № 5 Свидетель №4 прибыли в <адрес> в <адрес>, где выявил у ФИО2 признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с чем, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 обратился к ФИО2 с законным требованием дать объяснения по поводу поступившего вызова.

Далее, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 18.01.2023, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, будучи не согласной с законными требованиями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 и не желающей давать объяснения, а также осознающей, что в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и не желающей быть привлеченной к административной ответственности, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также ущемления чести и достоинства представителя власти, унижая авторитет правоохранительных органов государства, а также осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний, публично, в присутствии посторонних лиц, в устной неприличной форме оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред. ( Преступление №1).

Кроме того, ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» Потерпевший №1

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № л/с от 30.07.2021, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 31.07.2021.

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 18.01.2023, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в ходе рассмотрения сообщения о конфликте между Свидетель №8 и продавцом, зарегистрированного 18.01.2023 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» с присвоением №, с целью опроса Свидетель №8 и ФИО2, а также принятия мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, совместно с участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 и Свидетель №2, полицейским-водителем МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №7, инспекторами ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 и Свидетель №6, а также главным специалистом отдела семейной политики и профилактики социального сиротства Управления социальной политики № 5 Свидетель №3 и специалистом первой категории отдела семейной политики и профилактики социального сиротства Управления социальной политики № Свидетель №4 прибыл в <адрес> в <адрес>, где выявил у ФИО2 признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Далее, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 обратился ФИО2 с законным требованием дать объяснения по поводу поступившего вызова.

После совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, при исполнении последним должностных обязанностей и в связи с их исполнением, последний обратился к ФИО2 с законным требованием прекратить свои противоправные действия и дать объяснения для принятия решения по вышеизложенному факту.

В это время, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> будучи не согласной с законными действиями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, не желающей давать объяснения, а также осознающей, что в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и не желающей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 18.01.2023 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также причинению физической боли потерпевшему, умышленно нанесла Потерпевший №1 с силой один удар рукой в область предплечья левой руки, причинив последнему физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. ( Преступление №2).

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, суду показала, что 17.01.2023 в дневное время она в магазине «Планета Одежда и Обувь», расположенного по ул. Павла Зыкина в г. Ревда в бывшем магазине «Райт», купила своему супругу куртку стоимостью 2 890 рублей, но она не подошла, 18.01.2023 утром супруг пытался вернуть куртку в магазин, но ему отказали, сказав, что для возврата товара в магазин необходимо прибыть ей, поскольку она покупала куртку. 8.01.2023 в дневное время, она вместе с детьми и мужем находились дома, они распивал спиртные напитки, супруг пил коньяк, а она выпила пиво. Супруг вспомнил, что у них участковым уполномоченным является Потерпевший №1, который говорил, что если будут какие-то проблемы, чтобы они обращались к нему. У них имелся сотовый телефон Потерпевший №1, ее супруг позвонил ему и пожаловался, что ему не возвращают деньги за куртку, попросив подъехать для решения данной проблемы. Около 17 часов в дверь позвонили, она поняла, что приехал Потерпевший №1 Когда они открыли дверь, увидели в подъезде трех сотрудников полиции, которые были одеты в форму, в частности, были участковый уполномоченный Потерпевший №1, участковый уполномоченный по имени Свидетель №1, и еще один сотрудник полиции. С ними были еще женщины - сотрудники ПДН и органов опеки. Они пустили сотрудников полиции и четырех женщин в их квартиру. Потерпевший №1 пояснил, что прибыл по их вызову по поводу куртки и стал у Свидетель №8 выяснять подробности. Ее возмутило, что Потерпевший №1 привел большое количество людей в ее квартиру, в частности, сотрудников ПДН и представителей органов опеки, она испугалась, что могут забрать у нее детей. Она, будучи не согласна с действиями Потерпевший №1, вспылила и стала проявлять агрессию. Она понимала, что Потерпевший №1 прибыл по их вызову и находится при и исполнении своих обязанностей и в связи с их исполнением, однако, она была сильно разозлена тем, что Потерпевший №1 привел в квартиру сотрудников ПДН и опеки, она понимала, что находится в алкогольном опьянении и ее могут поставить на учет в ПДН и забрать детей. Она сильно разозлилась и стала кричать на Потерпевший №1, зачем он привел столько народа в квартиру и в какой-то момент, не проконтролировав свои эмоции, поскольку была разозлена на Потерпевший №1, понимая, что он находится при исполнении своих обязанностей, в присутствии гражданских лиц, в частности, представителей органов опеки, назвала Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме лицом не традиционной сексуальной ориентации. Потерпевший №1 потребовал ее успокоиться и не оскорблять его, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность, если же она не подчинится законным требованиям, к ней будет применен физическая сила и спецсредства. На слова Потерпевший №1 она разозлилась еще сильней, и, не сдержав эмоции, ударила рукой Потерпевший №1 в область плеча. Далее, в отношении нее сотрудниками полиции была применена физическая сила, на нее надели наручники, вывели из подъезда, увели в служебный автомобиль и увезли на освидетельствование, после чего, она была доставлена в отдел полиции, где была опрошена. Также в отношении нее был составлен протокол по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что, в связи с давностью совершения преступлений, он не помнит случившееся в полном объеме и просит огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, он является действующим сотрудником УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В связи с занимаемой должностью в его должностные обязанности входит профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений на территории Ревдинского района Свердловской области, а также проведение проверок в порядке, предусмотренных ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 18.01.2023 в 08 часов он заступил на службу, и в период с 15 часов 18.01.2023 по 03 часа 19.01.2023 он находился на дежурстве в группы немедленного реагирования. 18.01.2023 года начиная с 16 часов 07 минут ему на личный номер телефона стали неоднократно звонить ранее ему знакомые в связи с исполнением им должностных обязанностей, Свидетель №8 и его супруга ФИО2, которые в ходе телефонных разговоров поясняли, что они находятся у себя дома по адресу: <адрес>, и у них произошел в магазине с продавцом конфликт из-за куртки, также в ходе телефонных разговоров указанные лица просили вызвать наряд полиции для разбирательств. В последующем, в ходе телефонных разговоров Свидетель №8 и ФИО2 стали высказываться в его адрес грубо, при этом в ходе телефонных разговоров он слышал, как у семьи С-ных кричат их малолетние дети. По стилю общения С-ных, интонации и самой речи он понял, что С-ны находятся в алкогольном опьянении по месту проживания, вместе со своими детьми. Сообщение, поступившее от ФИО2, он зарегистрировал путем телефонного звонка в Д/Ч МО МВД России «Ревдинский», после чего решил осуществить выезд к ФИО3 по их сообщению. При этом, поскольку оба родителя, предположительно, находились алкогольном опьянении, и учитывая, что в их семье имеется четверо малолетних детей, один из которых новорожденный, что создавало угрозу для их жизни и здоровья, им было принято решение выехать на данный адрес совместно с сотрудниками полиции: УУП Свидетель №1, УУП Свидетель №2, инспекторами ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6, а также представителями опеки Свидетель №3 и Свидетель №4, в случае если возникнет необходимость в изъятии малолетних детей из семьи. По приезду на адрес: <адрес> дверь квартиры открыл Свидетель №8, после чего они представились ему, пояснили, что прибыли по их сообщению, после чего вместе с представителями опеки Свидетель №3 и Свидетель №4, проследовали в квартиру. При этом у Свидетель №8 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, характерный запах изо рта, шаткая походка. Он попросил Свидетель №8 дать объяснения по поводу их вызова. ФИО2, которая находилась в это время на кухне, вышла в коридор квартиры, после чего увидев их, стала сразу же стала вести неадекватно, а именно размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, а также кричать на него, почему он вызвал сотрудников опеки и ПДН. У ФИО2 в тот момент также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, характерный запах изо рта, шаткая походка. Время было около 17 часов 10 минут. Он потребовал от ФИО2, чтобы она успокоилась, не выражалась нецензурной бранью и не пугала детей, которые также находились в квартире. На что ФИО2 в ответ, в присутствии сотрудников полиции и двух представителей органов опеки Свидетель №4 и Свидетель №3, оскорбила его, назвав в нецензурной форме лицом не традиционной сексуальной ориентации. Времени было не поздней 17 часов 15 минут. Он потребовал от ФИО2, чтобы она успокоилась и перестала свои противоправные действия, предупредив об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, стала кидаться на него, пытаясь ударить, но ее постоянно удерживал Свидетель №8 Он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за применение насилия к сотруднику полиции и попросил Свидетель №8 успокоить супругу, не пугать детей, и попытался снова выяснить обстоятельства, по которым они его вызвали. Но ФИО2 не успокаивалась и в какой-то момент с силой нанесла ему один удар кулаком правой руки в область его левой руки, а именно в предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль, время тогда было не позднее 17 часов 25 минут. В отношении ФИО2 сотрудником ПДН был составлен протокол по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1, л.д. 66-72, 73-75).

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе производства предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что он является действующим сотрудником УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 18.01.2023 года с 09 часов до 18 часов он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 находились на рабочем месте. Около 17 часов ему позвонил участковый уполномоченный Потерпевший №1 и пояснил, что от семьи С-ных поступил вызов и просил оказать ему помощь, в связи со склонностью С-ных к противоправному поведению. Он вместе с Свидетель №2 проехали к месту проживания С-ных. По прибытии на место он увидел, что там находились инспектора ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6, а также представители опеки Свидетель №3 и Свидетель №4 Они все проследовали в квартиру С-ных, дверь квартиры открыл Свидетель №8, после чего они представились ему, Потерпевший №1 пояснил, что прибыли по их вызову, после чего Свидетель №8 впустил их в квартиру. ФИО2 вышла в коридор квартиры, после чего увидев их, стала сразу же стала вести неадекватно, выражаться нецензурной бранью. У ФИО2 в тот момент также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, характерный запах изо рта, шаткая походка. Также признаки алкогольного опьянения были и у Свидетель №8 Потерпевший №1 а квартире стал общаться со Свидетель №8 по поводу его вызова. ФИО2 продолжала выражаться нецензурной бранью, стала кричать на Потерпевший №1 почему он вызвал сотрудников опеки и ПДН, пыталась ударить Потерпевший №1, но ее удерживал Свидетель №8 и пытался ее успокоить. Потерпевший №1 также требовал от ФИО2, чтобы она успокоилась, не выражалась нецензурной бранью и не пугала детей, которые также находились в квартире. ФИО2 в ответ, в присутствии сотрудников полиции и двух представителей органов опеки Свидетель №4 и Свидетель №3, оскорбила его, назвав в нецензурной форме лицом не традиционной сексуальной ориентации. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2, чтобы она успокоилась и перестала свои противоправные действия, предупредив об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, в какой-то момент ФИО2 с силой нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область его левой руки, а именно в предплечье, по выражению лица Потерпевший №1 он понял, что он испытал от удара физическую боль. После чего им и Потерпевший №1 к ФИО2 были применены физическая сила и наручники, ее вывели на улицу и препроводили в патрульный автомобиль, после чего направили ее на освидетельствование на состояние опьянения. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №8 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. 25 минут. В последующем в отношении ФИО2 сотрудником ПДН был составлен протокол по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что она является инспектором ПДН МО МВД России «Ревдинский». 18.01.2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она вместе с старшим инспектором ПДН Свидетель №6 находилась на рабочем месте. Около 17 часов в кабинет прибыл участковый уполномоченный Потерпевший №1, который пояснил, что ему от семьи С-ных поступил вызов и он собирается направиться к ним на адрес: <адрес> для выяснения обстоятельств вызова, С-ны находятся в неадекватном состоянии. Свидетель №6 позвонили из дежурной части отдела полиции, и указали на необходимость проехать вместе с Потерпевший №1 и представителем органов опеки к ФИО3, поскольку у них имеется трое малолетних детей и необходимо проконтролировать их безопасность нахождения в семье. По договоренности она вместе с Свидетель №6 заехали за представителями органов опеки Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего направились на адрес к ФИО3. По прибытию там уже находились участковые уполномоченные Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 В квартиру С-ных проследовали участковые уполномоченные, затем к двери подошли Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 и она. Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 прошли с разрешения Свидетель №8 в квартиру, а она осталась в подъезде у входной двери, поскольку в квартире было много народа. Дверь в квартиру была закрыта, но она все слышала шумы и громкие неотчетливые голоса. Через некоторое время, дверь открылась и в подъезд вышли Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, которые сказали, что в квартире ФИО2 ведет себя агрессивно. Через несколько минут участковые уполномоченные вывели из квартиры ФИО2 в подъезд в наручниках. Из разговора она поняла, что ФИО2 оскорбляла кого-то из сотрудников полиции, а также ударила. Сама ФИО2 вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась нецензурной бранью. ФИО2 увели в служебную машину, после чего она вошла в квартиру. В квартире находилось четверо малолетних детей и Свидетель №8, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Свидетель №8 пояснил, что употребил спиртное. В отношении С-ных был составлен административный материал по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что она является старшим инспектором ПДН МО МВД России «Ревдинский». 18.01.2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она вместе с инспектором ПДН Свидетель №5 находилась на рабочем месте. Около 17 часов в кабинет прибыл участковый уполномоченный Потерпевший №1, который пояснил, что ему от семьи С-ных поступали неоднократные вызовы и он собирается направиться к ним на адрес: <адрес> для выяснения обстоятельств вызова, С-ны возможно находятся в алкогольном опьянении. Ей позвонили из дежурной части отдела полиции, и указали на необходимость проехать совместно с Потерпевший №1 и представителями органов опеки к ФИО3, поскольку у них имеется четверо малолетних детей и необходимо проконтролировать их безопасность нахождения в семье. По договоренности она вместе с Свидетель №5 заехали за представителями органов опеки за Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего они направились к ФИО3 по месту их проживания. По прибытию там уже находились участковые уполномоченные Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сначала к квартире С-ных проследовали участковые уполномоченные, затем к двери подошли она, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 Она вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 прошли с разрешения Свидетель №8 в квартиру, а Свидетель №5 осталась ждать в подъезде, поскольку в квартире было тесно. Она стояла в квартире у двери. К ним вышла ФИО2, которая сразу же стала проявлять агрессию по отношению к участковому уполномоченному Потерпевший №1 При этом у ФИО2 имелись признаки опьянения, ФИО2 стала сразу же кричать на Потерпевший №1 нецензурной бранью, размахивать руками в его сторону и кидаться на него, пытаясь ударить, но ее удерживал Свидетель №8 В ответ Потерпевший №1 требовал от ФИО2 успокоиться и не пугать детей, которые находились в квартире. ФИО2 не успокаивалась, продолжила кричать на сотрудника полиции, спрашивая, зачем он пригласил органы опеки и ПДН. После очередного требования успокоиться, ФИО2 в ее присутствии, а также в присутствии участковых уполномоченных, Свидетель №4 и Свидетель №3, оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, назвав его лицом не традиционной сексуальной ориентации. Видя такое агрессивное поведение ФИО2, она вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 вышла в подъезд, при этом входная дверь была открыта. Она услышала, что в квартире происходит какая-то возня и через небольшой период времени двое сотрудников полиции вывели ФИО2 из квартиры в наручниках. Из разговора сотрудников полиции она поняла, что ФИО2 ударила участкового уполномоченного. Далее, в отношении С-ных был составлен административный материал по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что она работает в Управлении социальной политики № 5 в должности специалиста отдела семейной политики и профилактики соц. сиротства. Семья С-ных состоит на учете в управлении социальной политики № 5 с 16.02.2022 года, семья была поставлена на учет в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и злоупотреблением спиртными напитками. 18.01.2023 она находилась на рабочем месте. В конце рабочего дня из ПДН МО МВД России «Ревдинский» поступила информация о необходимости осуществления выезда к ФИО3 по месту их жительства по адресу: <адрес> в связи с тем, что родители находятся в неадекватном состоянии и возможно понадобится ее помощь во временном жизнеустройстве малолетних детей С-ных. Она совместно с главным специалистом Свидетель №3 в сопровождении сотрудников ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6 направились к ФИО3 домой. По прибытию, они проследовали к квартире С-ных, сначала в квартиру проследовали двое сотрудников полиции – участковые уполномоченные. Затем по приглашению Свидетель №8 вошла она вместе с Свидетель №3 и сотрудниками ПДН. Один из участковых уполномоченных, находясь в коридоре квартиры, стал общаться со ФИО2 и Свидетель №8 по поводу поступившего вызова. У ФИО2 имелись признаки опьянения, ФИО2 сразу же стала вести себя агрессивно по отношению к участковому уполномоченному, стала кричать на него нецензурной бранью, размахивать руками в его сторону и кидаться на него, пытаясь ударить, но ее удерживал Свидетель №8 В ответ сотрудник полиции требовал от ФИО2 успокоиться и не пугать малолетних детей, которые находились в квартире. ФИО2 не успокаивалась, продолжила кричать на сотрудника полиции, спрашивая, зачем он пригласил органы опеки и ПДН. После очередного требования успокоиться, ФИО2 в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №4 и других сотрудников полиции, оскорбила сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, назвав его лицом не традиционной сексуальной ориентации. Видя такое агрессивное поведение ФИО2, она испугалась и вместе с Свидетель №3 вышла в подъезд, при этом входная дверь была открыта. Уходя, она слышала, как сотрудник полиции, которого ФИО2 оскорбила, потребовал от нее успокоиться и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, а также в случае если она не повинуется требованиям сотрудника полиции, к ней будет применена физическая сила и наручники. Она услышала, что в квартире происходит какая-то возня и через небольшой период времени двое сотрудников полиции вывели ФИО2 из квартиры в наручниках. Из разговора сотрудников полиции она поняла, что ФИО2 ударила участкового уполномоченного. В последующем, сотрудником ПДН был в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО2, а также четырьмя малолетними детьми. 17.01.2023 ему ФИО2 купила куртку, которая ему не подошла, по этому 18.01.2023 он в нетрезвом состоянии пошел сдавать куртку обратно, но ее не приняли, сказав, чтобы он поменял куртку на другую. Он отказался, оставил куртку в магазине и сказал, что приедет с сотрудниками полиции. Он приехал домой, позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь вернуть деньги за куртку, на что Потерпевший №1 ответил, что подъедет к ним домой и они обговорят этот вопрос. В районе 17 часов он находился у себя дома, в квартире также находились ФИО2 и трое их детей, в дверь постучали.. Когда они открыли дверь, к зашли двое участковых Потерпевший №1 и сотрудник по имени Свидетель №1, которые были одеты в форму, он знал, что они являются сотрудниками полиции, поскольку ранее с ними е общался, также был водитель, две сотрудницы ПДН, две женщины в гражданской одежде, это были представители органов опеки из социальной политики, которые ему также известны. ФИО2, увидев этих людей, занервничала и стала вести себя агрессивно, он пытался ее успокоить, но она не реагировала, он отошел в зал и слышал, как ФИО2 оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, назвав его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Он не видел, что было дальше, но было очень шумно, в какой-то момент он увидел, что ФИО2 скрутили, одели на не наручники и поместили в патрульный автомобиль. Как ему сказал Потерпевший №1, ФИО2 его ударила, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и специальные средства. Он в это время сидел с ребенком на руках и ждал свою тещу, чтобы она присмотрела за детьми, поскольку он решил ехать вместе с ФИО2 на освидетельствование. Когда приехала теща, он вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции ездили на освидетельствование, затем их привезли в отдел полиции, где ФИО2 была опрошена.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что он является полицейским-водителем МО МВД России «Ревдинский». В период с 08 часов 00 минут 18.01.2023 по 08 часов 00 минут 19.01.2023 она находился на суточном дежурстве и обеспечивал выезд СОГ по вызовам. В районе 17 часов ему поступило сообщение о необходимости осуществления выезда по адресу: <адрес>, по месту жительства С-ных. Данное семейство ему знакомо, поскольку он многократно осуществлял выезд по их вызовам. Ему поступило задание также забрать сотрудников ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6, а также представителей органов опеки, после чего осуществить доставление указанных лиц к ФИО3. По приезду к дому С-ных, там уже находились УУП Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что С-ны сами позвонили Потерпевший №1 и попросили направить к ним в квартиру наряд по поводу какого-то конфликта. Потерпевший №1 пояснил, что С-ны вели себя в ходе разговора агрессивно, поскольку находятся в алкогольном опьянении, при этом у них на иждивении имеется четверо малолетних детей. Они все вместе проследовали к квартире С-ных, но затем он решил дожидаться на улице, вышел из дома и сидел в патрульном автомобиле. Через 20 минут он увидел, как из подъезда Свидетель №1 и Потерпевший №1 вывели ФИО2 в наручниках, которая вела себя агрессивно, она кричала, пугая прохожих, пыталась вырваться. У ФИО2 имелись признаки сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО2 ударила Потерпевший №1 и оскорбила его в присутствии гражданских лиц нецензурной бранью. Он доставил ФИО2 и Свидетель №8 в больницу г. Первоуральск для освидетельствования. По пути следования ФИО2 продолжала вести себя неадекватно, ругалась и шумела. Потерпевший №1 словесно просил ФИО2 успокоиться, но она его игнорировала и продолжала вести себя агрессивно. Сам Потерпевший №1 вел себя спокойно, ФИО2 не провоцировал. Для дальнейшего разбирательства ФИО2, и Свидетель №8, были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский».

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, он является действующим сотрудником УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 18.01.2023 года с 09 часов до 18 часов он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 находились на рабочем месте. Около 17 часов к нему обратился Свидетель №1 и сообщил, ему позвонил участковый уполномоченный Потерпевший №1 и пояснил, что от семьи С-ных поступил вызов и просил оказать ему помощь, в связи со склонностью С-ных к противоправному поведению. Он вместе с Свидетель №1 проехали к месту проживания С-ных. По прибытии на место он увидел, что там уже находились инспектора ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6, а также представители опеки Свидетель №3 и Свидетель №4 Они все проследовали в квартиру С-ных, дверь квартиры открыл Свидетель №8, после чего они представились ему, Потерпевший №1 пояснил, что прибыли по их вызову, после чего Свидетель №8 впустил их в квартиру. ФИО2 вышла в коридор квартиры, после чего увидев их, стала сразу же стала вести неадекватно, выражаться нецензурной бранью. У ФИО2 в тот момент также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, характерный запах изо рта, шаткая походка. Также признаки алкогольного опьянения были и у Свидетель №8 Потерпевший №1 а квартире стал общаться со Свидетель №8 по поводу его вызова. ФИО2 продолжала выражаться нецензурной бранью, стала кричать на Потерпевший №1 почему он вызвал сотрудников опеки и ПДН, пыталась ударить Потерпевший №1, но ее удерживал Свидетель №8 и пытался ее успокоить. Потерпевший №1 также требовал от ФИО2, чтобы она успокоилась, не выражалась нецензурной бранью и не пугала детей, которые также находились в квартире. ФИО2 в ответ, в присутствии сотрудников полиции и двух представителей органов опеки Свидетель №4 и Свидетель №3, оскорбила его, назвав в нецензурной форме лицом не традиционной сексуальной ориентации. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2, чтобы она успокоилась и перестала свои противоправные действия, предупредив об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, в какой-то момент ФИО2 с силой нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область его левой руки, а именно в предплечье, по выражению лица Потерпевший №1 он понял, что он испытал от удара физическую боль. После чего Свидетель №1,. и Потерпевший №1 к ФИО2 были применены физическая сила и наручники, ее вывели на улицу и препроводили в патрульный автомобиль, после чего направили ее на освидетельствование на состояние опьянения. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №8 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. (т. 1, л.д. 94-97).

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, она работает в Управлении социальной политики № 5 в должности главного специалиста отдела семейной политики и профилактики соц. сиротства. Семья С-ных состоит на учете в управлении социальной политики № 5 с 16.02.2022 года, семья была поставлена на учет в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и злоупотреблением спиртными напитками. 18.01.2023 она находилась на рабочем месте, из ПДН МО МВД России «Ревдинский» ей поступила информация о необходимости осуществления выезда к ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что оба родителя находятся в неадекватном состоянии и возможно понадобится ее помощь во временном жизнеустройстве малолетних детей С-ных. Она совместно со специалистом Свидетель №4 в сопровождении сотрудников ПДН Свидетель №5 и Свидетель №6 направились к ФИО3 домой, по прибытию они проследовали к квартире С-ных, сначала в квартиру проследовали двое сотрудников полиции - участковые уполномоченные, затем по приглашению Свидетель №8 вошла она вместе с Свидетель №4 и сотрудниками ПДН. Один из сотрудников полиции - участковый уполномоченный, находясь в коридоре квартиры, стал общаться со ФИО2 и Свидетель №8 по поводу поступившего вызова. У ФИО2 имелись признаки опьянения, что выражалось в ее невнятной речи, и походке. ФИО2 стала вести себя агрессивно по отношению к участковому уполномоченному, стала кричать на него, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками в его сторону и кидаться на него, пытаясь ударить, но ее удерживал Свидетель №8 Сотрудник полиции требовал от ФИО2 успокоиться, не пугать малолетних детей, которые находились в квартире. ФИО2 не успокаивалась, продолжила кричать на сотрудника полиции, спрашивая, зачем он пригласил органы опеки и ПДН. После очередного требования успокоиться ФИО2 в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №4 и других сотрудников полиции, оскорбила сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Видя такое агрессивное поведение ФИО2, она испугалась и вместе с Свидетель №4 вышли в подъезд, при этом входная дверь была открыта. Уходя, она слышала, как сотрудник полиции, которого ФИО2 оскорбила, потребовал ее успокоиться и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, а также в случае если она не повинуется требованиям сотрудника полиции, то к ней будет применена физическая сила и наручники. Она услышала, что в квартире происходит какая-то возня, затем двое сотрудников полиции вывели ФИО2 из квартиры в наручниках. Из разговора сотрудников полиции она поняла, что ФИО2 ударила участкового уполномоченного. Она прошла в квартиру, где находился Свидетель №8, у которого были выявлены признаки опьянения. Она поняла, что дети находятся в опасности, в связи с чем, предложила Свидетель №8 вызвать родственников, либо дети будут изъяты из семьи. Свидетель №8 позвонил бабушке детей, которая прибыла и стала приглядывать за детьми. Свидетель №8 с сотрудниками полиции проследовал в патрульный автомобиль. Сотрудником ПДН был в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 99-102).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 18.01.2023 около 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> ударила его один раз кулаком в область левой руки, причинив физическую боль (т. 1, л.д. 16).

Заявлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 18.01.2023 около 17 часов, находясь по адресу: <адрес> публично оскорбила его грубой нецензурной бранью (т. 1, л.д. 23).

Графиком несения службы ОУУП и ОАН МО МВД России «Ревдинский» на январь 2023 года, согласно которому, в период с 15 часов 00 минут 18.01.2023 по 03 часов 00 минут 19.01.2023 УУП Потерпевший №1 находился на службе (т. 1, л.д. 44-45).

Копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 18.01.2023, согласно которому, в 17 часов 00 минут от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ему позвонили С-ны и просят направить наряд полиции домой по адресу: <адрес> в связи с конфликтом с продавцом по поводу куртки (т. 1, л.д. 46).

Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2023, согласно которому, в отношении ФИО2 и Свидетель №8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 51).

Копией протокола 6604 № 1329296/428 от 18.01.2023, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому 18.01.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих малолетних детей (т. 1, л.д. 52).

Копией постановления № 7/1 от 22.02.2023 о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 54-62).

Копией приказа № л/с от 30.07.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 31.07.2021 (т. 1, л.д. 82).

Должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский», утвержденный 06.09.2021 начальником МО МВД России «Ревдинский». Согласно п.п. 6.4, 7, 8 Раздела II, п.п. 10,22,23 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06.09.2021 начальником МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит организация работы по проведению профилактического обхода административного участка, осуществление взаимодействия и обмена информацией с другими структурными подразделениями МО, другими правоохранительными и контролирующими органами, рассмотрение дел об административных правонарушениях, принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление превентивных мер по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, осуществление проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принятие мер по таким заявлениям и сообщениям, в пределах своей компетенции рассмотрение обращений граждан (т. 1, л.д. 85-89).

Заключением эксперта № 1-0399-23 от 28.02.2023, согласно которому, ФИО2 страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния психическими расстройствами в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация, острой неосложненной интоксикации алкоголем, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 психическим расстройством, которое делает её не способной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. ФИО2 в назначении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, не нуждается. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1, л.д. 156-159).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении им указанного преступления.

Приходя к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимой ФИО2, данных ею в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4,. Свидетель №5. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления, направленного против сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, связанных с поддержанием общественного правопорядка и пресечения правонарушений, она ранее судима, судимость не снята и не погашена, она состоит на консультативном учете у врача - психиатра, ранее привлекалась к административной ответственности, ее семья состоит на учете в ТКДН, в отношении нее имеется отрицательная характеристика личности от участкового уполномоченного полиции, однако, она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете у врача - нарколога не состоит, ее семья находится в социально - опасном положении, положительно характеризуется по месту жительства, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ею принесены извинения потерпевшему.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно и последовательно давал показания в ходе предварительного следствия, описал обстоятельства преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, ее семья находится в социально - опасном положении, положительно характеризуется по месту жительства, ею принесены извинения потерпевшему, а также, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

Суд не считает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании установлено, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения не привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, данное состояние не повлияло на совершение ФИО4 данных преступлений, кроме того состояние опьянения следователем в обвинительном заключении не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, который совершила одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа в доход государства, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначение иного более строгого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний суд не находит.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемой ФИО2 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению в сумме 5 382 рубль 00 копеек.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 в удовлетворении данных требований не возражал.

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке, при этом ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства ходатайство ФИО2 было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным расходы на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1, п.5 ч.2,ст.131, ч.1 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимой ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 305-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 мая 2022 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 382 рубля 00 копеек освободить в полном объеме.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование подразделения: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области) л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603132016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Дунаев