№ 2-2250/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001009-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Аркан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Аркан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 84 (восемьдесят четыре) % годовых. 20.01.2020г. Тамбовский районный суд Тамбовской области вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №от 03.01.2019г. (по состоянию на 20.09.2019г.) в размере <данные изъяты> руб. Взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступки прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК «КарМани» уступает, а ООО «КА Аркан» принимает права требования с ФИО1 10.01.2022г. Тамбовским районным судом Тамбовской области удовлетворено заявление ООО «КА Аркан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-161/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.2 договора микрозайма № от 16.11.2017г. срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком ФИО1 в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как не исполнено по настоящее время. Тем самым, ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 20.09.2019г. по 23.09.2023г. от должника поступило <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение задолженности по начисленным процентам за период с 20.09.2019г. по 15.10.2019г. (25 день*<данные изъяты> руб. ежедневно исходя из расчета 0,2301 % в день (84% годовых в соответствии с пунктом 4 договора микрозайма). На 23.09.2023г. задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей по процентам за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. (<данные изъяты>*1400 дней*0.2301% в день); <данные изъяты> руб. по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. (<данные изъяты>*1400 дней*0,05% в день) в соответствии с п. 12 договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 84 (восемьдесят четыре) % годовых.

20.01.2020г. Тамбовский районный суд Тамбовской области вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-161/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 03.01.2019г. (по состоянию на 20.09.2019г.) в размере <данные изъяты> руб. Взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 24.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступки прав (требования) № Ц-01/21, согласно которому ООО МФК «КарМани» уступает, а ООО «КА Аркан» принимает права требования с ФИО1

10.01.2022г. Тамбовским районным судом Тамбовской области удовлетворено заявление ООО «КА Аркан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

За период с 20.09.2019г. по 23.09.2023г. от должника поступило <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение задолженности по начисленным процентам за период с 20.09.2019г. по 15.10.2019г. (25 день*<данные изъяты> руб. ежедневно исходя из расчета 0,2301 % в день (84% годовых в соответствии с пунктом 4 договора микрозайма)

С учетом представленных истцом расчета по состоянию на 23.09.2023г. задолженность по процентам и штрафам ФИО1 за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей по процентам за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. (<данные изъяты>*1400 дней*0.2301% в день); <данные изъяты> руб. по штрафам, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, за период с 15.10.2019г. по 23.09.2023г. (<данные изъяты>*1400 дней*0,05% в день) в соответствии с п. 12 договора займа.

Данные расчеты задолженности судом проверены, являются правильными, иных расчетов, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «КА Аркан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> 20.12.2017г.) в пользу ООО «КА Аркан» (ИНН <***>) задолженность по процентам и штрафам за период 15.10.2019г. по 23.09.2023г. в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 17 ноября 2023 года

Судья О.В. Муранова