УИД 14RS0031-01-2025-000126-06

Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Депутатский

11 ноября 2025 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В обоснование искового заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью МФК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договоры займов №, №, №, №, которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 53 937 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК передало право требования задолженности по договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация , которое в последующем передало право требования истцу. По указанным договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 588 руб. 65 коп., из которых сумма по основным долгам 53 937 руб., сумма процентов 9 401 руб. 15 коп., сумма неустойки 3 250 руб. 50 коп. В этой связи, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры потребительских займов № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 8 937 руб. По всем договорам срок займа составляет 360 дней, под процентную ставку 13,505 % годовых. Договорами установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, предусмотрены неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов. При этом, заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа третьим лицам.

Сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои обязательства по выдаче заемщику займов в вышеуказанных размерах, в общей сумме 53 937 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 8 937 руб.) кредитор выполнил ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по договорам займов составила 66 588 руб. 65 коп., в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. 18 518 руб. 45 коп. (основной долг 15 000 руб., проценты 2 614 руб. 48 коп., неустойка 903 руб. 97 коп.); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. 18 518 руб. 45 коп. (основной долг 15 000 руб., проценты 2 614 руб. 48 коп., неустойка 903 руб. 97 коп.); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. 18 518 руб. 45 коп. (основной долг 15 000 руб., проценты 2 614 руб. 48 коп., неустойка 903 руб. 97 коп.); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. 11 033 руб. 30 коп. (основной долг 8 937 руб., проценты 1 557 руб. 71 коп., неустойка 538 руб. 59 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК передало право требования задолженности по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО , которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах: копия паспорта ФИО1, почтовый реестр о направлении копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ г. №, кредитное досье по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, № №, №, список договоров с использованием электронной цифровой подписи, расчет задолженности по договорам займа №, № №, №, реестр подтверждения выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. №, договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. №—ЦАСК, свидетельство Федеральной налоговой службы ООО «СФО Стандарт», реквизиты ООО «СФО Стандарт», договор о передаче полномочий, доверенность представителя.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения заявленных требований истца.

Так, ответчик ФИО1 проставлением электронной подписи в договорах потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договоров займа, обязался их соблюдать.

Факт предоставления суммы займов подтверждается совокупностью доказательств, в том числе списком договоров с использованием электронной цифровой подписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осуществил заказ № в ООО , покупка подтверждена пользователем посредством кода СМС.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках займа, размерах процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов ответчиком не представлено.

При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 1, 2, 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66 588 руб. 65 коп., а также расходы понесенные истцом по делу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в , зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт: ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66 588 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 70 679 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

А.А. Иннокентьев

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 г.