УИД 72RS0025-01-2025-002885-06
Дело № 2-4276/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 мая 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А.,
при секретаре Мутьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рахал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферте на реализацию вторсырья,
установил:
Истец ООО «Рахал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферте на реализацию вторсырья в размере 244 192 рубля, пени в размере 1% от задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор-оферта на реализацию, на вывоз вторсырья с объектов группы компания <данные изъяты> и их дальнейшей утилизации, по условиям которого ответчик обязался своевременно принять, оплатить, осуществить вывоз вторсырья. Объем вывозимого вторсырья фиксируется в накладной. При осуществлении сверки истцом выявлено, что имеются несоответствия в весе вывезенного вторсырья в товарных накладных, поданных ответчиком, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере 244 192 рубля. Договором предусмотрены пени в размере 1 % за каждый день за нарушение сроков оплаты, которые истец также просит взыскать.
Истец ООО «Рахал», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО «Рахал» (Поставщик) и ФИО1 (Фермер) заключен договор-оферта на реализацию, вывоз вторсырья с объектов группы компания <данные изъяты> и их дальнейшей утилизации (переработки) в деятельности фермеров, фермерских хозяйство и частных подворьев, размещенный на сайте истца – <данные изъяты>. Вторсырье подлежит вывозу с магазинов группы компаний <данные изъяты>, в том числе ООО «Агроторг».
В соответствии с п. 1.2 договора акцепт публичной оферты, полное и безоговорочное принятие Фермером публичной оферты путем совершения действий, указанных в разделе публичной оферты создает договор и признается заключенным.
Из п. 3.3 договора следует, что, подписывая настоящий договор Фермер считается ознакомленным с дополнительными условиями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и размещены Поставщиком в сети интернет: <данные изъяты>
Согласно разделу № договора оферты Поставщик обязуется передать в собственность Фермера, а Фермер обязуется своевременно принять, оплатить, осуществить с использованием своего транспорта вывоз вторсырья ежедневно в соответствии с согласованным графиком.
В соответствии с п. 4.1. договора передача вторсырья осуществляется по передаточному акту, составленному в момент его вывоза между Фермером и объектом образования вторсырья, по доверенности, которая оформляется по инициативе объекта вторсырья.
Согласно п. 4.2 договора стоимость вторсырья Поставщик устанавливает в одностороннем порядке в срок не позднее 20-го числа предыдущего месяца, а оповещает о ней Фермера путем отправки квитанции любым способом, указанным в п. 5.1. договора.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплату за вторсырье Фермер производит на следующий месяц авансовым платежом по квитанции в срок не позднее 24-го числа предыдущего месяца в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет Поставщика и предоставляет подтверждающий документ об оплате.
Из п. 2,5,6,8 дополнительных условий, являющихся неотъемлемой частью договора следует, что Фермер осуществляет контрольное взвешивание и проверяет вес по накладной. В случае несоответствия фактического веса и веса, указанного в накладной, Фермер уведомляет сотрудника ООО «Рахал», находясь в магазине в момент отгрузки. При согласии Фермера с установленным объемом подписываются накладные. Если вес вторсырья не сходится с фактическим, представитель магазина должен переоформить накладные. После получения товара Фермер отправляет фото коробок и накладной посредством мессенджеров (<данные изъяты>).
Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты вторсырья, установленных настоящим договором или дополнительными условиями, а также в случае нарушения сроков оплаты по претензионному письму, Фермер обязан оплатить пени в размере 1% за каждый день.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчик осуществил прием вторсырья, доказательств обратного суду не представлено.
В подтверждение нарушения ответчиком обязательств истцом представлены накладные, направленные ответчиком в адрес истца, в которых указан один размер объема вывезенного сырья (л.д. 30-63), а также накладные от группы компаний <данные изъяты> (ООО «Агроторг») с подписью ответчика (л.д. 64-112), но уже с увеличенным объемом вывезенного сырья.
В адрес ответчика направлялись квитанции на оплату согласно тому объёму вторсырья, который был указан в накладных, указанных ответчиком (л.д. 113-149). Согласно расчету истца вследствие действий ответчика по занижению вывозимого объема вторсырья истцу причинены убытки в размере 244 206,90 рублей.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате убытков в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 150, 151), которая оставлена без исполнения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
Свобода договора, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рахал» убытков в размере
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия задолженности, или иного размера задолженности по договору материалы дела не содержат. Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 244 192 рубля подлежат удовлетворению.
Имеются правовые основания о взыскании пени, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 206,90Х137 дней Х 1%) = 334 563, 45 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8500 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Рахал» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Рахал» (ИНН <***>) убытки в размере 244 192 рублей, пени в размере 334 563, 45 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 мая 2025 года.
Председательствующий: О.А. Стреколовская