Дело № 2-7/2026 (2-281/2025)

УИД 13RS0006-01-2025-000322-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 15 января 2026 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

с участием истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее по тесту – КПКФВ «Центр финансовой поддержки», кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01.11.2021 между истцом и ФИО2 (далее по тексту также – заемщик) был заключен договор потребительского займа № 1824 на сумму 123 750,00 рублей, со сроком возврата до 01.11.2024, с уплатой за пользование заемными ресурсами 13,3 % годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается кассовым ордером № 679 от 01.11.2021 и 683 от 02.11.2021. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства, принятые по договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. 16.01.2024 заемщик ФИО9. умер. Наследнику заемщика ФИО9. – ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако наследником обязательства не выполнены. По состоянию на 06.11.2025 задолженность перед кооперативом по указанному договору потребительского займа составляет 20 207,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № 1824 от 01.11.2021 в размере 20 207,00 рублей в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца – КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представитель ФИО3, действующая по доверенности № 16 от 14.03.2025 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 названного постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2021 между КПКФВ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО9 заключен договор потребительского займа № 1824, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 123 750,00 рублей под 13,30% годовых, 01.11.2021 – 100 000 рублей, 02.11.2021 – 23 750 рублей (л.д.5-6, 13, 132). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в соответствии с графиком, 36 платежей, последний – 01.11.2024.

В этот же день между КПКФВ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 заключен договор поручительства к договору потребительского займа № 1824 от 01.11.2021 с ФИО4, которая 09.04.2024 умерла (л.д. 7, 121).

Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами № 679 от 01.11.2021 на сумму 100 000 рублей (л.д. 13) и № 683 от 02.11.2021 на сумму 23 750 рублей (л.д. 132).

Таким образом, КПКФВ «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил,

ФИО2 умер 16.01.2024 (л.д. 18).

Наследником заемщика ФИО9. – сыном ФИО1 после смерти заемщика были внесены платежи в счет погашения основного долга в размере 15 200,00 рублей, из них: 01.03.2024 – 4200,00 рублей, 11.03.2024 – 5000,00 рублей, 28.10.2024 – 5000,00 рублей, и 25.12.2024 – 1000,00 рублей (л.д. 17).

Внесение данных платежей после смерти ФИО9 подтверждается также карточкой счета 76.03.2 за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на 16.01.2024 (дату смерти заемщика) заемщиком по договору займа погашено 87 933,00 руб., в связи с чем основной долг на 16.01.2024 составлял 35 817,00 руб. и 90 руб. проценты (123 750,00 руб. – 87 933,00 руб.) (л.д. 16).

Заемщиком ФИО9 при вступлении в кооператив внесен обязательный паевой взнос в размере 500 руб., который был зачислен в счет погашения долга и процентов. Таким образом, остаток долга составил 35 407 руб. (90 руб. – 90 руб. проценты) (35 817,00 руб. – 410,00 руб.).

Кроме того, с учетом частичного погашения долга сыном заемщика после его смерти сумма основного долга составила 20 207,00 руб. (35 407,00 – 15 200,00).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

По сообщению КПКФВ «Центр финансовой поддержки» от 25.11.2025 договор страхования жизни с заемщиком ФИО2 при заключении договора потребительского займа № 1824 от 01.11.2021 между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 не заключался (л.д. 111).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии какого-либо имущества из состава наследства или его части.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

По сведениям нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, по состоянию на 27.11.2025 наследственное дело к имуществу ФИО9., умершего 16.01.2024 – не заводилось (л.д. 98).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2025, ФИО9. по состоянию на 16.01.2024 принадлежат: жилой дом площадью 51,4 кв.м. с № и земельный участок площадью 3600 кв.м. с №, расположенные по адресу: Республика Мордовия, <...>. При этом кадастровая стоимость жилого дома составляет 445 767,63 руб., земельного участка – 229 955,40 руб. (л.д. 79-80, 86-89, 81-85).

Из сообщения ММО МВД России «Ардатовский» от 29.11.2025 № 50/10720 следует, что за ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 211540 LADA SAMARA XTA №, 2008 года выпуска. Статус является архивным в связи с наличием сведений о смерти ФЛ (л.д. 103).

Согласно справкам администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 09.12.2024 №№ 80, 81 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован на день смерти и постоянно проживал по адресу: <адрес> с женой ФИО6 Иных зарегистрированных лиц на момент смерти совместно не проживало. ФИО2 завещание в администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовине удостоверял. Сведениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9С., умершего 16.01.2024, администрация не обладает (л.д. 108, 109).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном заемщика ФИО9 (л.д. 95), после его смерти по спорному договору займа осуществил 4 платежа в счет погашения долга на сумму 15 200,00 руб. (л.д. 17, 112), таким образом ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Также установлено, что наследодателю ФИО2, на день его смерти, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль ЛАДА 211540 LADA SAMARA XTA №, 2008 года выпуска, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость задолженности по договору займа. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что сумма исковых требований больше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник умершего ФИО9., фактически принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, следовательно, исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., понесенные истцом, согласно платежному поручению № 792 от 06.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, 20ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № 1824 от 01.11.2021 в размере 20 207 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026