Дело № 2-735/2023

УИД 41RS0001-01-2022-012706-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявила в суд иск к ответчику ФИО4 с требованиями о признании совместно нажитым недвижимым имуществом супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, этаж 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 101 130 руб. 29 коп.; разделе данного имущества в равных долях и признании по 1/2 доли в праве на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с июня ДД.ММ.ГГГГ вновь стали проживать с ответчиком вместе и вести совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец ФИО3 просила признать совместно нажитым движимое имущество супругов в виде автомобиля марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 130 000 руб., и автомобиля марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 120 000 руб., признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 5 000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя с учетом их увеличения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов) являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.15, 16).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вновь стали проживать вместе и вести совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Возражений в указанной части ответчиком суду не представлено.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил квартиру, состоящую из двух комнат, общеполезной площадью 47,6 кв.м, в том числе жилой площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: г.<адрес> (л.д.21-22).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, площадью 47,6 кв.м, этаж 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 101 130 руб. 29 коп. (л.д.24-25).

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением №Ла от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 130 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «ФИО2 ФИО2», № выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный № 43, составляет 120 000 руб.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, периоды приобретения спорного имущества, отсутствие между сторонами соглашения о разделе имущества и брачного договора, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: г.<адрес>, и автомобили «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, и «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № являются совместно нажитыми в период брака супругами ФИО3 и ФИО4 имуществом.

Учитывая положения ст.39 СК РФ, принимая во внимание, что о наличии оснований для отступления от равенства долей стороны не заявляли, не установлено таких оснований и при рассмотрении материалов дела, суд находит требования о признании спорной квартиры общим имуществом и его разделе между бывшими супругами в равных долях по 1/2 у каждого.

Таким образом, суд производит раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>

Как следует из заявления об увеличении исковых требований, будучи в браке и после его расторжения до настоящего времени ФИО4 пользуется автомобилем марки «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, а ФИО3 пользуется автомобилем марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Никто друг другу в этом не препятствует.

Учитывая, что транспортное средство «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, до и после прекращения брачных отношений находилось в пользовании ФИО4, а транспортное средство «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО3, доказательств их отчуждения суду не предоставлено, поэтому суд полагает возможным признать право собственности ФИО3 на автомобиль «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, и право собственности ФИО4 на автомобиль «ФИО2 ФИО2», № выпуска, государственный регистрационный знак №.

При определении рыночной стоимости автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, суд руководствуется экспертным заключением ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля составляет 130 000 руб., а при определении рыночной стоимости автомобиля «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № руководствуется экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 120 000 руб.

Принимая во внимание правовые нормы Семейного кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли от разницы рыночной стоимости транспортного средства «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, превышающей рыночную стоимость транспортного средства «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, которая составляет 5 000 руб. исходя из следующего расчета (130 000 руб. – 120 000 руб.) : 2.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просят ли об этом участники процесса или нет.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 952 руб. 82 коп., исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению вопрос о возмещении истцу за счет ответчика указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругами ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>):

- жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, этаж 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 101 130 руб. 29 коп.;

- транспортное средство - автомобиль марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство - автомобиль марки «ФИО2 ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № государственный регистрационный №.

Признать доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доли у каждого.

Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:

Признать право собственности ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, этаж 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 101 130 руб. 29 коп.

Признать право собственности ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, этаж 4, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 101 130 руб. 29 коп.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в записи о правах на указанное недвижимое имущество.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на транспортное средство - автомобиль марки «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на транспортное средство - автомобиль марки «ФИО2 ФИО2», № выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 952 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был раз-решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 6 февраля 2023 года.