11MS0038-01-2025-002508-10

Дело №2-1475/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 04 декабря 2025 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, действующей, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье **** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: ********** в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с **.**.** составляет **** руб. Приборы учета не установлены. Выданный **.**.** мировым судьей **** судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков отменен **.**.**

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в сумме **** руб.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением мирового судьи **** гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** зарегистрировано **.**.** за ФИО1, **.**.** г.р. и несовершеннолетним ФИО3, **.**.** г.р., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из поквартирной карточки, представленной администрацией МР «Печора» следует, что в указанном жилом помещении имеет регистрацию ФИО1 с **.**.**. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не значится.

Из материалов дела следует, что ФИО1, **.**.** г.р. умерла **.**.**.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из правовой позиции, выраженной Верховным судом РФ в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сведениям нотариуса ****., в его производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1, **.**.** г.р., умершей **.**.**. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО1.

Установлено, что наследственная масса состоит из ****

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1, является ее сын ФИО1, который, отвечает по долгам наследодателя, а также с **.**.** несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, как собственник ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** в силу вышеприведенных норм права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела родителями несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности в спорном жилом помещении, ФИО3, **.**.** г.р., являются ФИО4 (умер в **.**.** году) и ФИО2.

Таким образом, на ответчика ФИО2, как на родителя несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** г.р., возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру.

Как установлено в судебном заседании МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, производит начисление и сбор платежей за оказанные услуги, в тои числе, в квартиру **********.

**.**.** мировым судьей **** по заявлению МУП «Горводоканал» выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** в сумме **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. в доход МР «Печора».

Определением мирового судьи **** по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу за период с **.**.** составила **** руб.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчиков, не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., по **** руб. с каждого.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления в размере **** руб., с каждого по **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, действующей, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** г.р., в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере **** рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере **** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 18.12.2025