Дело № 2-299/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000327-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 09 июля 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи через Районный суд Немецкого национального района Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец продал ответчику автомобиль марки Тойота Ипсум, кузов № СХМ107003095, год выпуска 1999, паспорт ТС <адрес>. Согласно условий данного договора, стоимость автомобиля составила 360 000,00 руб.. При заключении договора купли-продажи продавец (истец) получил от покупателя (ответчика) денежные средства в размере 85 000,00 руб.. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается его подписью в договоре. Указанный автомобиль был продан с рассрочкой платежа, что подтверждается договором рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны определили порядок оплаты транспортного средства. Так указанная выше сумма в размере 85 000,00 руб. была оплачена продавцу в качестве задатка, а оставшуюся к оплате стоимость автомобиля в размере 275 000,00 руб. ФИО2 обязалась вносить ФИО1 частями: ДД.ММ.ГГГГ - 95 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000,00 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг в размере 275 000,00 руб. истцу не возвращен. Кроме того, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 532, 05 руб.. Так как в связи с отсутствием юридического образования истец был вынужден обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи по консультированию и подготовке настоящего искового заявления в связи с чем, понес судебные расходы в размере 8 000, 00 руб. (согласно решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 532,05 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил об их удовлетворении. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. На вопросы суда пояснил, что на все его обращения ответчик не отказывается выплатить деньги, обещает выплатить, но не делает этого. Кроме 85000,00 руб., он денежных средств не получал, автомобиль передал ответчику в день подписания договора, отдал так же все документы на автомобиль.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи ТС, а именно автомобиля Тойота Ипсум, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Цена предмета договора определена сторонами в сумме 360 000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи ТС и распиской (л.д.9,11).

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ФИО2, приобрела указанное транспортное средство в рассрочку, с внесением первого взноса в сумме 85 000,00 руб., а оставшуюся часть обязалась передать истицу: ДД.ММ.ГГГГ - 95 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, цену и порядок расчета по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию, а так же подтверждается материалами проверки МО ОМВД России «Славгородский» по заявлению истца (л.д.38-43).

Как следует из объяснения ФИО2 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО2 приобрела в рассрочку у ФИО1 автомобиля Тойота Ипсум, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, для поездок на работу и доставления супруга в больницу на обследования. Из объяснения ФИО2, установлено, что она не отказывается от выплаты оставшейся части денежных средств ФИО1 до полного погашения ранее обговоренной стоимости автомобиля.

Согласно сведений представленных ОГИБДД, право собственности на автомобиль Тойота Ипсум, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, до с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 (л.д.45-46). Следовательно ответчик распорядилась приобретенным ею у истца автомобилем по своему усмотрению.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом.

Письменных доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства так же не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по указанному договору

Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнила обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи в размере 275 000,00 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд произвёл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 114 дней (л.д.15), судом расчет проверен и признаётся математически неверным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из чего размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет:

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 114 день.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней.

Проценты за пользование: 90 000 руб. х 29 : 365 * 21% = 1 585,07 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день.

Проценты за пользование: 185 000 руб. х 31 : 365 * 21% = 3 299,59 руб.

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 дня.

Проценты за пользование: 275 000 руб. х 54 : 365 * 21% = 8 543,84 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 114 дней составили - 13 428,05 руб..

Судом учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, нормы действующего законодательства, отсутствие правовых оснований у ответчика по невыплате денежных средств по договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период в сумме 13 428,05 руб..

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Период пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 43 дня.

Проценты за пользование: 275 000 руб. х 43 : 365 * 21% = 6 803, 42 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку они основаны на требованиях, предусмотренных п.3 ст.395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если процентная ставка не предусмотрена ни в договоре, ни в законе, применяется ключевая ставка Банка России. Она определяется в зависимости от периода, в котором допущена просрочка (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 000,00 руб., что подтверждается чеком (л.д.5). Ходатайство истца об уменьшении ему суммы госпошлины удовлетворено судом при принятии искового заявления в суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При цене иска, определённой истцом, оплате подлежала госпошлина в сумме 9655,96 руб. Судом требования истца удовлетворены в части, размер государственной пошлины по цене иска, которая установлена судом будет составлять составляет 9652,84 руб.

Истцом так же были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 руб. (л.д.6).

Поскольку указанное решение состоялось в пользу истца ФИО1 следовательно, он, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000,00 руб., всего в сумме 9 000,00 руб..

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 652,84 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 275 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 428,05 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6803,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000,00 руб., всего в сумме 304 231,47 руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8 652,84 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья