Приговор по делу № 1-1146/2022 от 15.11.2023

Дело № 1-1146/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Бондаря А.А., Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО82, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее "."..г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решило осуществлять совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, осознавая, что самостоятельно исполнить задуманное не сможет в связи со сложностью разработанной им преступной схемы, которая предусматривала одновременные и согласованные действия нескольких лиц, не позднее "."..г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, решило создать организованную преступную группу, для участия в которой привлекло неопределенное количество лиц.

Будучи «Руководителем организованной группы», неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, взяло на себя обязанность по разработке плана и способа совершения преступлений, согласно которому неустановленное следствием лицо, с целью реализации преступного умысла, координировало действия участников организованной группы в условиях конспирации, а также для осуществления преступного замысла.

Осуществляя общее руководство и координацию преступных действий участников организованной группы, в том числе посредством общения в «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм», определяя численный состав организованной группы и роли соучастников при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо, являясь «Руководителем организованной группы», разработало и спланировало способ совершения преступлений и распределило роли в готовящихся преступлениях, в которых неопределённый круг лиц должен был выполнять следующие роли, а именно:

«Вербовщик» - лицо, в обязанности которого входил подбор участников организованной группы для совершения преступлений на территории <адрес> и <адрес>;

«Оператор» - лицо, в обязанности которого входило осуществление связи с потерпевшими и введение потерпевших в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений;

«Куратор» - лицо, в обязанности которого входило осуществление координации действий «Курьера» и непосредственное общение в «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм»;

«Курьер» - лицо, в обязанности которого входило получение похищенных денежных средств и последующее их перечисление на банковские счета подконтрольные участникам организованной группы.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо - «Вербовщик» по имени «Экстаз», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленном следствие время, но не позднее "."..г., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, привлекло к совершению преступлений, очередного члена организованной группы ФИО1

Выполняя свою роль, неустановленное следствием лицо - «Куратор» под именем «Карс», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленном следствие время, но не позднее "."..г., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе интерактивного общения «Телеграм», предложил ФИО1 которому была отведена роль «Курьера» стать членом организованной группы. Понимая это, ФИО1 согласился на предложение члена организованной группы «Куратора» по имени «Карс» с целью удовлетворения корыстных побуждений и удовлетворения материальных потребностей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами – участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО1 как «Курьера», входило прибытие к месту жительства и получение от потерпевших наличных денежных средств, которые в последующем, последний должен был зачислять на банковские реквизиты, которые сообщал «Куратор», оставляя себе 10 процентов от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путем обмана, в составе организованной группы.

Подготовившись, таким образом, к планируемым преступлениям, неустановленным лицом, выполняющим роль «Руководителя преступной группы», было принято решение совершать преступления против собственности, направленные на извлечение материальной выгоды и обогащения участников организованной группы, а именно совершать хищение денежных средств, в составе организованной группы, путем обмана граждан, проживающих на территории <адрес> и <адрес>.

После этого, неустановленные лица, выполняющие роль «Операторов», в период времени с "."..г. по "."..г., согласно отведенной им роли при совершении преступлений, планировали осуществлять телефонные звонки жителям <адрес> и <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера, и, выдавая себя за родственника ответившего абонента, сотрудника здравоохранения, а также сотрудников правоохранительных органов, с целью сообщения заведомо ложной информации о том, что родственник абонента являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек и для не привлечения последнего к уголовной ответственности необходимо передать определенную сумму денежных средств, тем самым введя собственника денежных средств в заблуждение относительно своих истинных намерений и склонить потерпевших к передаче денежных средств ФИО1, выполняющему роль «Курьера».

Созданная таким образом, организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: организатор организованной группы, «Операторы», «Вербовщик», «Куратор», ФИО57, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четким распределением ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархии внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле, направленном на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, на территории <адрес> и <адрес>, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 16 часов 01 минуту до 18 часов 13 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №11 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №11, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось врачом и сообщило, что ее дочь Свидетель №8 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором виновна, в результате чего необходима дорогостоящая операция, тем самым ввело ФИО6 №11 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №11 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», передало телефон неустановленному лицу, выполняющему также роль «Оператора», которое согласно отведенной роли представилось дочерью ФИО6 №11, сообщив последней о полученных травмах, после чего неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», передало телефон неустановленному лицу, выполняющему также роль «Оператора», которое в ходе телефонного звонка представилось сотрудником правоохранительных органов и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО19, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. не позднее 16 часов 01 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО19, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 18 часов 13 минут, ФИО1 выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к <адрес> с целью получения от ФИО6 №11 денежных средств.

ФИО6 №11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в указанное время, находясь на лестничной площадке <адрес> передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №11 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 11 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №1 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №1, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №1 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности племянницы за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. в 12 часов 44 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 12 часов 57 минут ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к <адрес> с целью получения от ФИО6 №1 денежных средств.

ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 32 минуты, находясь во дворе <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 14 часов 34 минут до 17 часов 00 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО17 В ходе телефонного разговора с ФИО17, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №2 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности внучки за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>.

"."..г. в 15 часов 06 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 15 часов 29 минут ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к дому 5а по <адрес> с целью получения от ФИО17 денежных средств.

ФИО6 №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 44 минут, находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО17 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 10 часов 15 минут до 12 часов 37 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №3 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №3, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось внучкой ФИО6 №3, после чего неустановленное лицо - «Оператор», передало трубку другому неустановленному лицу – «Оператор», которое представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №3 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №3 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности внучки за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме 100 000 рублей.

"."..г. в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. не позднее 11 часов 01 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к <адрес> с целью получения от ФИО6 №3 денежных средств.

ФИО6 №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. не позднее 11 часов 01 минуты, находясь возле <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 10 часов 47 минут до 14 часов 39 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №9 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №9, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось дочерью ФИО6 №9, сообщив, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы, тем самым ввело ФИО6 №9 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленное лицо - «Оператор» передало трубку другому неустановленному лицу - «Оператору», которое представилось сотрудником правоохранительных органов и подтвердило, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №9 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. не позднее 11 часов 01 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 11 часов 06 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл <адрес> с целью получения от ФИО6 №9 денежных средств.

ФИО6 №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 53 минуты, находясь в <адрес> передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 12 часов 18 минут до 15 часов 36 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №4 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №4, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось дочерью ФИО6 №4, сообщив, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы, тем самым ввело ФИО6 №4 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленное лицо - «Оператор» передало трубку другому неустановленному лицу - «Оператору», которое представилось сотрудником правоохранительных органов и подтвердило, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №4 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. не позднее с 12 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 13 часов 09 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к дому 97 по проспекту Ленина <адрес>, с целью получения от ФИО6 №4 денежных средств.

ФИО6 №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 12 часов 24 минут до 13 часов 57 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО11 В ходе телефонного разговора с ФИО11, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось внучкой ФИО11, сообщив, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы, тем самым ввело ФИО11 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленное лицо - «Оператор» передало трубку другому неустановленному лицу - «Оператору», которое представилось сотрудником правоохранительных органов и подтвердило, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности внучки за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО19, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. не позднее с 12 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 13 часов 00 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к дому 4 по <адрес>, с целью получения от ФИО11 денежных средств.

ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минуты, находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 13 часов 26 минут до 16 часов 19 минут, используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №5 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №5, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, сообщило, что дочь ФИО6 №5 попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №5 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №5 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. в 15 часов 08 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Карс» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 15 часов 53 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора» по имени «Карс», прибыл к <адрес>, с целью получения от ФИО6 №5 денежных средств.

ФИО6 №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в указанное время, находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, однако ФИО1 с неустановленными лицами не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Всего организованная группа, с участием ФИО1 покушалась на причинение потерпевшим, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11, ФИО6 №5 материального ущерба на общую сумму <...>, который признается особо крупным.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее "."..г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решило осуществлять совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>.

«Вербовщик» - лицо, в обязанности которого входил подбор участников организованной группы для совершения преступлений на территории <адрес>;

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо - «Вербовщик», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленном следствие время, но не позднее "."..г., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, привлекло к совершению преступлений, очередного члена организованной группы ФИО1

Выполняя свою роль неустановленное следствием лицо - «Куратор» под именем «Гроза», при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленном следствие время, но не позднее "."..г., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе интерактивного общения «Телеграм», предложил ФИО1 которому была отведена роль «Курьера» стать членом организованной группы. Понимая это, ФИО1 согласился на предложение члена организованной группы «Куратор» по имени «Гроза» с целью удовлетворения корыстных побуждений и удовлетворения материальных потребностей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами – участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО1 как «Курьера», входило прибытие к месту жительства и получение от потерпевших наличных денежных средств, которые в последующем, последний должен был зачислять денежные средства на банковские реквизиты, которые сообщал «Куратор», оставляя себе 10 процентов от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путем обмана, в составе организованной группы.

После этого, неустановленные лица, выполняющие роль «Операторов», в период времени с "."..г. по "."..г., согласно отведенной им роли при совершении преступлений, планировали осуществлять телефонные звонки жителям <адрес>, произвольно выбирая телефонные номера, и, выдавая себя за родственника ответившего абонента, сотрудника здравоохранения, а также сотрудников правоохранительных органов, с целью сообщения заведомо ложной информации о том, что родственник абонента являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек и для не привлечения последнего к уголовной ответственности необходимо передать определенную сумму денежных средств, тем самым введя собственника денежных средств в заблуждение относительно своих истинных намерений и склонить потерпевших к передаче денежных средств ФИО1, выполняющему роль «Курьера».

Созданная таким образом, организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: организатор организованной группы, «Операторы», «Вербовщик», «Куратор», ФИО1, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четким распределением ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархии внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле, направленном на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, на территории <адрес>, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 10 часов 59 минут до 12 часов 30 минут (по местному времени), используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №12 В ходе телефонного разговора со ФИО6 №12, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось дочерью ФИО6 №12, затем неустановленное лицо - «Оператор» передало трубку другому неустановленному лицу - «Оператор», которое представилось сотрудником прокуратуры и сообщило, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №12 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №12 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>.

"."..г. не позднее 11 часов 29 минут (по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Гроза» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 11 часов 40 минут (по местному времени), ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Гроза», прибыл к дому 56 по <адрес>, с целью получения от ФИО6 №12 денежных средств.

ФИО6 №12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. не позднее 12 часов 06 минут (по местному времени), точное время, следствием не установлено, находясь на лестничной площадке <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №12 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 10 часов 26 минут до 13 часов 26 минут (по местному времени), используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №6 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №6, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось врачом, сообщив, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы, тем самым ввело ФИО6 №6 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленное лицо - «Оператор» передало трубку другому неустановленному лицу - «Оператору», которое представилось внучкой ФИО6 №6 и подтвердило, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №6 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», под предлогом не привлечения к уголовной ответственности внучки за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>

"."..г. не позднее с 13 часов 12 минут (по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Гроза» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 13 часов 36 минут (по местному времени), ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Гроза», прибыл к <адрес>, с целью получения от ФИО6 №6 денежных средств.

ФИО6 №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 48 минут (по местному времени), находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №6 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 11 часов 06 минут до 12 часов 50 минут (по местному времени), используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №7 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №7, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось внучкой ФИО6 №7, сообщив, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №7 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», представилось сотрудником правоохранительных органов под предлогом не привлечения к уголовной ответственности внучки за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...>.

"."..г. не позднее с 11 часов 26 минут (по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Гроза» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 11 часов 54 минуты (по местному времени), ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Гроза», прибыл к <адрес>, с целью получения от ФИО6 №7 денежных средств.

ФИО6 №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 13 минут (по местному времени), находясь в <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», находясь в неустановленном следствием месте, "."..г. с 16 часов 32 минуты до 18 часов 37 минут (по местному времени), используя заранее приготовленные технические устройства, неустановленные органами предварительного следствия, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гражданки ФИО6 №8 В ходе телефонного разговора с ФИО6 №8, неустановленное лицо - «Оператор», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось дочкой ФИО6 №8, сообщив, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО6 №8 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №8 в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», представилось сотрудником правоохранительных органов под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери ФИО6 №8 за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежных средств в сумме <...> (согласно установленного курса Центрального банка Российской Федерации 1 доллар США к Российскому рублю Российской Федерации на "."..г. составляет <...>), а всего на общую сумму <...>

"."..г. не позднее 16 часов 54 минут (по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» по имени «Гроза» указание посредством сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» о прибытии по адресу: <адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

"."..г. в 17 часов 28 минут (по местному времени), ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющему роль «Куратора» по имени «Гроза», прибыл к <адрес> с целью получения от ФИО6 №8 денежных средств.

ФИО6 №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, "."..г. в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 36 минут (по местному времени), находясь у <адрес>, передала ФИО1, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в общей сумме <...>, получив которые ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился указанными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей ФИО6 №8 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме "."..г.

Всего потерпевшим ФИО6 №12, ФИО6 №8, ФИО6 №7, ФИО6 №6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, который признается крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ей обвинениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал полностью, показал, что на момент совершения преступлений он нигде не работал, дохода у него не было. У него был мобильный телефон марки <...>, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №..., которую ему ранее передала в пользование его родная сестра ФИО2. Данная сим-карта оформлена на имя сестры. В указанном мобильном телефоне примерно год назад он установил приложение «Телеграм», которым пользовался только он, использовал его для общения с друзьями и знакомыми. В конце "."..г. точную дату не помнит, в вечернее время он находился у себя по месту жительства и в мессенджере «Телеграм», он нашел сообщество под названием «Гет Чат», помощь в нахождении работы и по предоставлению услуг по продаже аккаунтов и так далее. Он увидел объявление у подписчика сообщества «Гет Чат», что осуществляется поиск сотрудников для работы по разным городам, ник был указан «Жулик», потом переименован на «Экстаз», абонентский номер был скрыт. Он написал в личные сообщения неизвестному лицу под ником «Экстаз», что он по поводу работы курьера, ему «Экстаз» скинул инструкцию по верификации, необходимо было сделать «селфи» лица с паспортом первой страницы и местом регистрации, и данные снимки должен был скинуть в «Телеграм» неизвестному лицу под ником «Экстаз». Ему «Экстаз» написал, что за ним будет закреплен куратор, и тот ему напишет сам. На следующий день ему в приложении «Телеграм» написало неизвестное лицо под ником «Карс», абонентский номер был скрыт. «Карс» прислал ему полную инструкцию по работе, что этот вид деятельности связан с совершением преступлений в отношении пожилых граждан, а именно, ему в определенный день в мессенджер «Телеграм» будет предоставлен адрес: город, улица, номер дома, квартира, фамилия и имя женщины, кем ему представляться на адресе и от кого он приехал фамилия, имя, отчество, сумма, которую он должен был забрать. После чего ему на автомобиле «Яндекс такси», подъезжать не к адресу, а выходить рядом с домом и добираться до адреса пешком, по прибытию на место, ему женщины должны были передавать пакет с вещами постельным бельем, полотенцами, и денежными средствами. «Карс» в мессенджере «Телеграм» написал, чтобы, перед прибытием он должен конспирироваться, так как совершает преступления и его не должны опознать. На каждый адрес он должен был надевать медицинскую маску, и особо с женщинами не разговаривать, к предметам не прикасаться чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Он должен был из пакета забирать денежные средства, а пакет с вещами выбрасывать в мусорный бак. Приложение «Яндекс такси» на мобильном телефоне у него было установлено и зарегистрировано на абонентский №..., оформленный на его сестру. За совершение преступления ему «Карс» написал, что с общей суммы он будет забирать 10%, также с этих процентов он оплачивал услуги такси. В переписке с куратором «Карсом» было озвучено, что ему после получения денег будут выдавать номер карты, а он её должен был привязывать к приложению «Мир pay» в своем мобильном телефоне и перечислять денежные средства на привязанную карту. Эту информацию он получал исключительно после совершения преступления, чтобы запутать следы. Он согласился на данную схему преступлений. Учитывая всю схему, которая использовалась для совершения таких преступлений (как ему было известно, что гражданину звонит неизвестный, так называемый «Оператор №...», который представляется родственником гражданина и сообщает, что стал виновником ДТП. После этого на связь выходит другой человек «Оператор №...», который представляется сотрудником правоохранительных органов или медицинским работником, или адвокатом, который сообщает, что для не привлечения родственника к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства и озвучивается какая-либо сумма. После того, как гражданин соглашается заплатить, сведения о месте его жительства и сумме денежных средств, которые необходимо забрать, сообщалась «Куратором» ему и таким же, как и он «Курьерам» (предполагает, что он не один выполнял роль «Курьера»), которые приезжали на адреса и забирали денежные средства. Кроме того, ему каждый раз сообщали разные номера карт, на счета которых необходимо было перевести денежные средства, которые он забирал у граждан. Предполагает, что привлекались другие люди, которые оформляли на свое имя карты и передавали их в пользование «Кураторам» или тем, кто стоит в иерархии преступной группы выше «Куратора».), может сделать вывод, что в преступной группе, в которую он добровольно вступил с целью совершения неограниченного количества преступлений в отношении неограниченного круга лиц совместно с другими лицами, данные которых и их количество ему не известны, так как сохранение в тайне данной информации необходимо для конспирации, состоит несколько человек, и каждый из них выполняет определенную каждому их них роль. Кроме того, уточнил, что в тот момент, когда он не отвечал на сообщения куратора «Карс», ему писал сообщения «Экстаз», который привлек его в данную преступную группу, из чего он сделал вывод, что «Карс» и «Экстаз» это разные люди. То есть, «Экстаз» подыскивает работников, а «Карс» руководит их действиями.

"."..г. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от куратора «Карс», о том, что ему необходимо выехать в <адрес>, рабочий <адрес>, и забрать наличные средства у женщины по имени «ФИО6 №11», он понял, что сейчас заработает «легкие деньги». Он в это время находился в городе <адрес>. После полученного сообщения, он со своего мобильного телефона, в котором находился абонентский №... с использованием сервиса «Яндекс Такси», вызвал машину с адреса: <адрес>, к адресу, где проживала потерпевшая. Примерно в 18 часов 15 минут он прибыл к адресу проживания потерпевшей, после чего подошел к подъезду, надел медицинскую маску на лицо, на голову надел шапку и капюшон, в последующем позвонил в домофон в <адрес> сказал что он водитель, после этого ему открыли дверь, он последовал к указанной двери, на каком этаже была расположена квартира он затрудняется ответить, так как не помнит, он подошел к входной двери, дверь ему открыла женщина престарелого возраста, он представился именем, которое ему необходимо было назвать, так как это было контрольным словом, (каким именем он представился, не помнит, так как имена всегда разные называли). Женщина передала ему белый пакет «Магнит», в котором находились простыни, в которых были спрятаны денежные средства. После чего он вышел из подъезда, отошел немного в сторону, проверил наличие денежных средств, пересчитал их, там находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, он положил их в карман, а простыни и пакет выбросил в урну рядом с домом. Такси, на котором он приехал из <адрес> в рабочий <адрес> Яр, находилось у дороги и ожидало его, на данном автомобиле он поехал в <адрес>. По пути следования в <адрес>, он уведомил куратора о том, что забрал денежные средства в сумме <...>, куратор пояснил ему, что за выполненную работу ему положено 10% от полученных денежных средств, соответственно он может забрать 30 000 рублей в качестве вознаграждения, а остальную сумму, то есть <...> ему необходимо перевести через терминал АО «Тинькофф Банк» на указанную куратором банковскую карту. Реквизиты банковской карты он затрудняется в настоящее время назвать. По пути следования в <адрес>, он попросил таксиста остановиться возле гипермаркета «Лента», расположенного на территории <адрес>, (точного адреса он не помнит). Он зашел в вышеуказанный гипермаркет, подошел к банковскому терминалу АО «Тинькофф Банк», и с помощью приложения «Мир-рау» осуществил перевод денежных средств в сумме <...> одной транзакцией, на реквизиты, которые куратор скинул ему, а именно: номер банковской карты, срок ее действия, CVV код с обратной стороны, он в свое время с использованием приложения «Мир-рау» вбивал указанные куратором данные, тем самым привязывал к своему мобильному телефону данную банковскую карту, после осуществления транзакции похищенных денежных средств, куратор самостоятельно на удаленном доступе отвязывал данную банковскую карту от его мобильного телефона. Далее он сел в то же такси и отправился в <адрес>. Он понял, что он совершил преступление, и состоит в мошеннической схеме в роли курьера после того, как первый раз забрал денежные средства женщины преклонного возраста. Ему неизвестно, кто забирал денежные средства в сумме <...> "."..г. у потерпевшей по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Он забрал только <...>.

"."..г. в мессенджере «Телеграм» ему снова поступило сообщение от куратора «Карс» о том, что ему необходимо выехать и забрать наличные средства у женщины, проживающей по адресу: <адрес> подъезд №.... «Карс» сообщил, что все инструкции конспирации необходимо соблюдать, сумма <...>. Он заказал автомобиль «Яндекс такси» и примерно в обеденное время прибыл на адрес, одел медицинскую маску, капюшон на голову, чтобы его не смогли опознать. После того как он прибыл на адрес, он позвонил, женщина сказала, что сейчас выйдет на улицу, на улице женщина передала пакет, после чего он забрал пакет и ушел в сторону арки. После чего он пересчитал денежные средства и уведомил куратора о том, что забрал денежные средства в сумме <...> куратор пояснил ему, что за выполненную работу ему положено 10% от полученных денежных средств, соответственно он может забрать <...> в качестве вознаграждения, а остальную сумму, то есть <...> ему необходимо перевести через терминал АО «Тинькофф Банк» на указанную куратором банковскую карту. Реквизиты банковской карты он затрудняется назвать. В ТРЦ «Волгамолл», расположенного по адресу: <адрес>А он подошел к банковскому терминалу АО «Тинькофф Банк», и с помощью приложения «Мир-рау» осуществил перевод денежных средств в сумме <...> одной транзакцией, на реквизиты, которые куратор скинул ему, а именно: номер банковской карты, срок ее действия, CVV код с обратной стороны, он в свое время с использованием приложения «Мир-рау» вбивал указанные куратором данные, тем самым привязывал к своему мобильному телефону данную банковскую карту, после осуществления транзакции похищенных денежных средств, он удалил банковскую карту с мобильного телефона.

"."..г. в мессенджере «Телеграм» ему снова поступило сообщение от куратора «Карс» о том, что ему необходимо выехать и забрать наличные средства у женщины по адресу: <адрес>, подъезд №..., квартиру на данный момент не помнит, сумма была <...>, он заказал автомобиль «Яндекс такси» и примерно в 15 часов 00 минут прибыл на адрес, одел медицинскую маску, капюшон на голову, чтобы его не смогли опознать. После того как он прибыл на адрес, он позвонил, женщина открыла, он поднялся на этаж, какой точно не помнит, ему открыла дверь квартиры пожилая женщина, он забрал пакет и вышел из подъезда. После чего он пересчитал денежные средства и уведомил куратора о том, что забрал денежные средства в сумме <...>, куратор пояснил ему, что за выполненную работу ему положено 10% от полученных денежных средств, соответственно он может забрать <...> в качестве вознаграждения, а остальную сумму, то есть <...> ему необходимо перевести через терминал АО «Тинькофф Банк» на указанную куратором банковскую карту. Реквизиты банковской карты он затрудняется в настоящее время назвать. В ТРЦ «ПланетаЛето», расположенного по адресу: <адрес>Б, он подошел к банковскому терминалу АО «Тинькофф Банк», и с помощью приложения «Мир-рау» осуществил перевод денежных средств в сумме <...> одной транзакцией, на реквизиты, которые куратор скинул ему, а именно: номер банковской карты, срок ее действия, CVV код с обратной стороны, он в свое время с использованием приложения «Мир-рау» вбивал указанные куратором данные, тем самым привязывал к своему мобильному телефону данную банковскую карту, после осуществления транзакции похищенных денежных средств, он удалил банковскую карту с мобильного телефона.

Примерно в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, ему написал в «Телеграме» неизвестный под ником «Гроза», который предложил ему совершить преступление, сообщив, что он куратор и можно заработать легкие деньги, куратор «Гроза» ему написал схему совершения преступлений, она была аналогичная как и у куратора «Карса». Он согласился с его предложением, хотя ему от куратора «Карса» было известно, что с несколькими кураторами совершать преступления нельзя. Только совершать преступления можно с одной группой, но так как заказов было мало, ФИО1 решил согласиться.

С "."..г. по "."..г. он находился в городе Астрахани, так как знал, что в этом городе должны будут поступить заказы на совершения преступлений, он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> оформил наём жилья на свой паспорт, сколько оплатил на данный момент не помнит. В городе Астрахань он приехал на автомобиле «Яндекс Такси», но заказывал его не через приложение, а нашел водителя на парковке, который согласился его отвезти. Контактов у него не сохранилось. После приезда в <адрес>, "."..г. от «Грозы» поступил первый заказ на сумму <...>. «Гроза» ему писал, что необходимо принимать все меры предосторожности и конспирации, а именно надевать маску на лицо, не разговаривать ни с кем, не дотрагиваться до предметов, так как работа связана с совершением преступления.

"."..г. в обеденное время при выполнении заказа, он исполнил все вышеперечисленные меры предосторожности, после чего вызывал такси через платформу «Яндекс такси» и направился на адрес: <адрес> на каком автомобиле он не помнит. После того, как он прибыл на адрес он направился, к подъезду №..., позвонил в домофон набрав №..., ему ответила женщина и он представился именем водителя, которое указал куратор, точное имя он не помнит. Поднявшись на 9 этаж по лестнице, он нашел <адрес>, постучался в дверь, ему открыла дверь пожилая женщина, он представился именем водителя, которое указал куратор, точное имя он не помнит. Женщина передала ему желто-белый пакет «Лента» в котором было сложено постельное белье, полотенце и денежные средства. Забрав у пожилой женщины вышеуказанный пакет с денежными средствами в размере <...>, он направился во двор вышеуказанного дома, после направился в сторону других домов, каких точно не помнит, один из них он обошел, достал денежные средства в размере <...> из пакета, пакет с вышеуказанными вещами выкинул в ближайший мусорный бак, какой точно не помнит. Далее он направился в «Пекарню» для того, чтобы приобрести бутылку воды, после того как купил воду он направился к дому, где забрал вышеуказанные денежные средства, подошел к ближайшему подъезду и вызвал такси через платформу «Яндекс такси» на каком автомобиле, он не помнит и направился на съемную квартиру. Из указанной суммы <...> он оставил себе в качестве оплаты за свои услуги, <...> перечислил по номеру банковской карты привязанный в приложении «Mir Рау», номер карты он не помнит. Денежные средства он переводил через терминал «Тинькофф Банк» в тот же день, по какому адресу он не знает. Куратор «Гроза» предоставил ему банковские данные (номер карты, срок годности, CVV, пин-код от карты). Далее он привязал вышеуказанные данные в «Mir Рау» и осуществил перевод через мобильный телефон <...> через банкомат <...> после чего удалил карту, так как об этом ему сказал куратор, чтобы не оставлять следов преступления.

Также "."..г. в вечернее время ему поступил заказа от куратора «Карс» по адресу: <адрес>, но данный заказа сорвался. «Карс» спрашивал его, совершает ли он преступления с другой группой, он ему сказал, что только был один заказа "."..г.. «Карс» ругался, что так не работают, он ответил, что больше сотрудничать с другими не будет, чтобы «Карс», ему не прекращал скидывать адреса.

"."..г. в обеденное время от куратора под ником «Гроза», поступил заказ на сумму <...>. При выполнении заказа он вызвал такси через платформу «Яндекс такси» и направился на адрес: <адрес>27. После того, как прибыл на адрес, он направился к подъезду №..., исполнил все меры предосторожности и конспирации, позвонил в домофон набрал №..., его впустили. Поднявшись на 3 этаж по лестнице, он нашел квартиру под номером 27, ему открыла дверь пожилая женщина, и передала пакет, какого цвета, и какие логотипы были на пакете, он не помнит, в котором было сложено постельное белье, полотенце и денежные средства. Забрав у пожилой женщины вышеуказанный пакет с денежными средствами в размере <...>, он направился во двор вышеуказанного дома, после чуть отошел дальше, достал денежные средства в размере <...> из пакета, пакет с вышеуказанными вещами выкинул в ближайшую мусорку. После он вызвал такси через платформу «Яндекс такси» от дома, где пересчитал деньги, точного адреса он не помнит и направился на съемную квартиру. Из указанной суммы <...> он оставил себе в качестве вознаграждения за свои услуги, а <...> перечислил по номеру банковской карты привязанный в приложении «Mir Рау», номер карты он не помнит, которую ему написал куратор «Гроза» номер карты, срок годности, CVV, пин-код от карты. Денежные средства он переводил через терминал «Тинькофф Банк» в тот же день, когда находился на <адрес> Б в магазине «Пятерочка». После перевода он удалил карту.

"."..г. в обеденное время ему от куратора под ником «Гроза», поступил заказ на сумму <...>. После чего вызвал такси через платформу «Яндекс такси» и направился на адрес: <адрес> на белом автомобиле «Лада Гранта». После того, как он прибыл на адрес, выполнил все меры предосторожности, и конспирации, направился к подъезду №..., позвонил в домофон набрал №..., на домофон ответила женщина, и он представился именем, которое указал куратор, точное имя он не помнит. Поднявшись на 4 этаж по лестнице, он нашел квартиру под номером 101, ему открыла дверь пожилая женщина, и передала ему один полиэтиленовый пакет, точного цвета он не помнит, в нем находилось покрывало, и наволочка, в которой лежали денежные средства в размере <...>. Забрав у пожилой женщины вышеуказанный пакет с денежными средствами в размере <...>, он вышел из подъезда, далее зашел за соседний дом, точного адреса не помнит, достал деньги, пересчитал их, после чего в ближайший мусорный контейнер, в какой именно он не помнит, выкинул пакет с вышеуказанными вещами. Далее он отошел за несколько домов и вызвал такси через платформу «Яндекс такси», приехал автомобиль белого цвета «Рено Логан» и он направился на съемную квартиру. Он оставил <...> себе в качестве вознаграждения за свои услуги, а <...> перечислил по номеру банковской карты привязанной в приложении «Mir Рау», номер карты он не помнит, которую ему сообщил куратор. Денежные средства он переводил через терминал «Тинькофф Банк» "."..г. в ТЦ «Сити».

"."..г. в вечернее время ему от куратора под ником «Гроза» поступил заказ на сумму <...>. При выполнении заказа, он выполнил все меры предосторожности, после чего вызывал такси через платформу «Яндекс такси» и направился на адрес: <адрес> на белом автомобиле «Рено Логан». После того, как он прибыл на адрес, он направился, к вышеуказанному дому на данном доме он увидел камеры видеонаблюдения, зная это он, продолжил совершать противоправные действия. Он не стучался, подождал несколько минут, после вышла пожилая женщина, и он представился именем водителя, которое указал куратор, точное имя он не помнит. Женщина передала ему два полиэтиленовых пакета, один из них был широкий черного цвета, второй был зеленого цвета завязанный на узел в первом находилось покрывало, а во втором лежало несколько наволочек, в которых лежал сложенный лист бумаги, а в нем находились денежные средства в размере <...>. Забрав у пожилой женщины вышеуказанный пакет с денежными средствами в размере <...>, он направился на соседнюю улицу, вызвал такси через платформу «Яндекс такси», приехал автомобиль белого цвета «Хендай Солярис» и он направился на съемную квартиру. Из указанной суммы <...> он оставил себе в качестве оплаты за свои услуги, а <...> перечислил по номеру банковской карты привязанной в приложении «Mir Рау», реквизиты: номер карты, срок годности, CVV, пин-код от карты, ему сообщил куратор, номер карты он не помнит, так как её удалил. Денежные средства он переводил "."..г. через терминал «Тинькофф Банк», <...> не были отправлены в связи с неприемом денежных средств в купюроприемник банкомата «Тинькофф», однако впоследствии, по приезду в <адрес>, он потратил <...> <...> обменяв их на российские рубли, где именно не помнит, осталось только <...>, которые после задержания сотрудниками полиции у него изъяли. После совершения преступлений в городе Астрахань он поехал домой на автомобиле такси, нашел водителя в городе Астрахань, на парковке таксистов.

"."..г. в дневное время с ним снова связался куратор «Карс» и ему скинул адрес, а именно <адрес>. На данный адрес он пришел пешком от его дома. Сначала он подошёл к подъезду, но его не пустили рядом стоящие жильцы, и ему пришлось сообщить об этом куратору. Спустя пару минут, спустилась бабушка, которая запустила его в подъезд и они прошли вместе с ней на площадку, где женщина проживала, и передала ему пакет с вещами, и он направился к выходу. Находясь на улице, он рассмотрел содержимое, и, забрав деньги, выкинул вещи. Сразу же «Карс» сообщил ему еще один адрес, а именно: <адрес>. С адреса <адрес> до <адрес> он ехал на автомобиле такси, который был им заказан через приложение «Яндекс». Прибыв на указанный адрес, он дождался сообщения, что ему необходимо будет забрать деньги в сумме <...> с одного из подъездов. Зайдя в подъезд, он поднялся на необходимый этаж, где его уже ожидала бабушка, которая передала пакет с вещами. Забрав пакет, он покинул подъезд. Находясь на улице возле <адрес> нем сообщили еще одну квартиру в этом же доме, где ему необходимо было забрать деньги в сумме <...>. Он, не рассматривая пакет с деньгами в размере <...>, оставил его на улице у мужчины, который кормил голубей, как он выглядел, не помнит, направился за деньгами в сумме <...>. Забрав у еще одной бабушки пакет с вещами, где находились <...>, он покинул подъезд. Забрав пакеты, он рассмотрел содержимое пакетов. Вещи выкинул в мусорный контейнер, а деньги в общей сумме <...> он забрал с собой. У него находились денежные средства в сумме <...> с трех адресов. С данной суммой ФИО1 направился к банкомату «Тинькофф», который расположен в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>. Там он попытался перевести деньги в сумме <...> на банковскую карту, которую ему сообщил куратор «Карс», но у него не получалось. Об этом он сообщил куратору. Через некоторое время ему поступило сообщение о том, что необходимо снова поехать и попробовать закинуть деньги. Он снова направился в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где у него также не получилось зачислить деньги в сумме <...>. У него в пользовании имелась виртуальная банковская карта ПАО «МТС» №..., оформленная на его имя, он договорился с «Карсом» о том, что он зачислит данную сумму себе на банковскую карту №... банка «МТС-банк» и после перечислит на необходимый счет. «Карс» согласился. Данную процедуру он проделал, находясь в банке «Сбербанк», по адресу: <адрес>. С суммы он себе забрал 10%, то есть <...> В этот день «Карс» ему сказал, что будет несколько адресов.

"."..г. в обеденное время с ним снова связался работодатель под ником «Карс» и скинул адрес, а именно <адрес>. Приехав на указанный адрес, на автомобиле такси и дождавшись сообщения о готовности, он зашел в подъезд, где бабушка ему передала пакет с вещами, после он покинул подъезд. Находясь на улице, он рассмотрел пакет и выкинул вещи, а деньги в сумме <...> забрал. Затем на автомобиле такси он проследовал к банку «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где снова зачислил на свою банковскую карту банка «МТС-банк» деньги в сумме <...> и перечислил на предоставленный ему номер карты куратором.

В вечернее время "."..г. с ним опять связался работодатель «Карс» и ему скинул адрес, а именно <адрес>, сумма <...>. Приехав на указанный адрес на автомобиле такси, и дождавшись сообщения о готовности, он зашел в подъезд, где бабушка ему передала пакет с вещами, после он попытался покинуть подъезд. На выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Номера карт предоставленных кураторами «Карс» и «Гроза», были всегда разные, их привязывали к приложению «Мир Пэй», установленному на его телефоне, а после перевода их удаляли. В мессенджере «Телеграм» куратор «Карс» не всегда удалял переписку с ним, а куратор «Гроза» удалял всю переписку с ним в одностороннем порядке. Ранее в допросе он указывал, что совершил еще два преступления: одно в конце "."..г. в дневное время по адресу был: <адрес>, сумма <...>, но квартиру сообщить не может, так как не помнит, а второе "."..г. в дневное время по адресу: <адрес> сумма <...>, но квартиру тоже сообщить не может, так как не помнит. В допросе он указал, что "."..г. по адресу: <адрес>, совершил преступление, но он ошибся, в этот период он находился в городе Астрахань, и к данному преступлению не имеет отношения, кто мог его совершить ему не известно. Приложение личного кабинета ПАО «МТС банк», примерно "."..г. или "."..г. заблокировали, в связи с тем, что он совершил "."..г. перевод большой суммы добытой преступным путем, в связи с этим войти в приложение ПАО «МТС банк» на данный момент не возможно. Он понимал, что в данной схеме совершения преступлений задействованы ещё лица, ему неизвестные, что вся схема отлажена, получение «легких» денег его привлекало (том 1 л.д.71-75, 84-86, том 3 л.д.65-66, том 6 л.д.80-88, 159-167).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №11, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 15 часов 00 минут ей на домашний телефон <***> поступил звонок, и она услышала голос женщины, которая сказала, что та врач из больницы рабочего поселка Светлый Яр и что её дочь Свидетель №8 попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом дочь виновата в ДТП, в котором пострадала беременная девушка. Она стала говорить, что не верит и ей необходимо услышать голос дочери. На что трубку передали женщине, и как показалось ей, что это был голос её дочери Свидетель №8, которая сообщила, чтобы верила им, что та действительно попала в ДТП, и той нужна операция, так как сломано два ребра, порвана губа, сотрясение головного мозга, а также, в легких обнаружена жидкость. Затем врач ей сказала, что Свидетель №8 необходима операция, и она стоит 700 000 рублей и в больнице готовы провести такую операцию, так как она жизненно необходима для спасения жизни дочери Свидетель №8. Затем якобы ее дочь в телефон сказала, чтобы она отдала, что есть. К разговору подключился неизвестный мужчина, представившись Б-вым сотрудником полиции Светлого Яра, при этом в ходе разговора Свидетель №8 подтвердила, что этому мужчине можно верить и что той грозит до 5 лет тюрьмы, на что она согласилась передать деньги на операцию для ФИО31, а мужчина сообщил, что пришлет помощника, с которым она не должна разговаривать и просто передать денежные средства в размере <...>. Примерно в 18 часов 00 минут в домофон позвонили и на лестничную клетку поднялся неизвестный парень в медицинской маске на лице, одетый в темную одежду (более ей ничего не запомнила). Примерно через 1 час ей снова позвонили на абонентский номер мобильного телефона и якобы ФИО31 сказала, что у той в легких необходимо откачать жидкость и на это нужны деньги, за которыми приехал примерно в 19 часов 10 минут другой неизвестный мужчина, кавказской внешности по имени «Алан», которому она передала еще 130 000 рублей. Опознать она мужчин не сможет, так как на лестничной клетке было темно. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в крупном размере в сумме <...> (том 3 л.д.133-136).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 11 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила якобы её дочь. Она пояснила, что у неё нет дочери и положила трубку. После чего ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем ФИО3, пояснив, что её дочь, которой у неё нет, попала аварию, и та была ее виновницей. На стационарный телефон ей звонят только её племянницы, никто данный номер телефона не знает кроме родственников, также звонит она в скорую помощь, по данному телефону. Также мужчина сказал, что пострадавшая женщина, находится в больнице с сотрясением мозга и у той разбита губа. Для того, чтобы якобы дочку не привлекли к уголовной ответственности той посоветовали юриста, к которому та обратилась за помощью на нелегальной основе, чтобы об этом никто не знал. Она пыталась пояснить мужчине, что у неё нет никакой дочери, а есть только племянницы. После чего мужчина сразу же перевел данную ситуацию на племянницу. Она положила трубку и решила позвонить племяннице Свидетель №11, у которой оказался недоступен абонентский номер. Она решила позвонить мужу племянницы ФИО4, чтобы убедиться, что с ФИО45 все в порядке, но тот тоже не взял трубку. После чего Она испугалась и подумала, что племянница ФИО45 действительно попала в аварию. Все это время ФИО3 без конца звонил на её стационарный телефон, поясняя, чтобы она не клала трубку и была всегда с тем на связи. Когда она окончательно поверила, ФИО3 сказал, что она должна передать <...> для того чтобы её племянницу ФИО45 не привлекли к уголовной ответственности. Она пояснила ФИО3, что у неё есть только <...>. После чего тот начал говорить инструкцию в ходе, которой пояснил, что необходимо взять конверт, листок бумаги, чтобы написать заявление, приготовить денежные средства в той сумме, что у неё было. Она собрала <...>, разными купюрами. После чего ФИО3 спросил у неё, где она живет, какой адрес и как найти. Она ему сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, подъезд №..., <адрес> называла строения, которые находились рядом. Мужчина ей диктовал заявление, в котором она точно указывала сумму и на что именно она их приготовила, там она также указывала ФИО пострадавшей женщины, на имя кого она писала, на что именно она писала, а именно на операцию и реабилитацию. При этом мужчина говорил, чтобы стационарный телефон лежал рядом. Говорил, что бы она никому ничего не сообщала, так как помощь нелегальная. Она собрала все деньги, упаковала в прозрачный полиэтиленовой пакет и обмотала двумя полотенцами вместе с заявлением, положила все в халат фиолетового цвета с черным рисунком. Далее он сообщил, что тем помогает курьер, который ничего не знает и тому ничего не надо говорить, она должна была просто передать тому все вещи. Также тот спросил, в чем она будет одета. Она указала, что будет в домашних вещах. В 14 часов 30 минут ей позвонили в домофон, и молодой человек сказал, что тот пришел от следователя ФИО3, она начала спрашивать того на каком автомобиле тот приехал, на что парень пояснил на каком автомобиле приехал, но данные она не запомнила. После чего она сказала тому, что сейчас выйдет на улицу. Далее выйдя из подъезда, к ней подошел молодой человек примерно около 20 лет, был одет в оранжевые брюки, оранжевую куртку, также он был в черной медицинской маске и капюшоне, ее данный момент смутил немного. Имя мужчина не называл. После чего она положила вещи на асфальтное покрытие, молодой человек забрал их и направился в сторону арки у дома. Она решила пойти за тем, чтобы посмотреть на каком автомобиле тот приехал, но на улице был гололёд и, пройдя до арки, она упустила того из виду и направилась к себе домой. Далее к ней примерно в 16 часов 00 минут пришла племянница Свидетель №1, которая, пояснила, что её обманули мошенники. Таким образом, причиненный ущерб в размере <...> для нее является крупным (том 2 л.д.218-220, том 3 л.д.13-14).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть внучка ФИО6 №2, которая проживает отдельно. "."..г. она находилась по месту жительства, примерно 18 часов 00 минут ей на стационарный телефон №... позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции. Указанный мужчина пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала беременная женщина, и та якобы находиться в больнице. При этом мужчина передал трубку, и с ней стала разговаривать ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ее внучкой, женщина плакала в трубку и говорила, что той нужна помощь. Она сообщила, что сейчас перезвонит той на сотовый телефон, так как голос не похож на голос внучки, на что ей женщина пояснила, что звонить не надо, так как при ДТП телефон разбился. Далее трубку взял мужчина и спросил, есть ли у нее мобильный телефон. Она продиктовала абонентский номер, после чего на ее мобильный телефон позвонил данный мужчина с абонентского номера №..., при этом тот сообщил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Мужчина пояснил, что для того чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности, необходимо денежная сумма в размере <...>. Она сообщила, что таких денежных средств у неё нет, а есть всего <...>, мужчина сказал, что можно частично и она согласилась. Неизвестный мужчина пояснил, что к ней приедет курьер, которому необходимо передать деньги. Она назвала адрес, подъезд, номер квартиры. Мужчина сообщил, что деньги необходимо будет положить между двумя полотенцами, также необходимо будет положить кусок мыла и туалетную бумагу. Примерно через 20 минут к ней позвонили в домофон. Она открыла, после чего открыла входную дверь в квартиру, за ней находился ранее неизвестный мужчина, на вид 20-25 лет длинные темные волосы, рост примерно 170 см, одет был в темный спортивный костюм, на лице медицинская маска. Неизвестный мужчина сообщил, что тот курьер. Она передала пакет с денежными средствами в сумме <...>, 30 купюр номиналом по 5 000 рублей, при этом мужчина в квартиру не заходил, она из квартиры не выходила. Мужчина ушел с пакетом, который передала она. На следующий день пришла ее внучка, от которой ей стала известно, что в ДТП та не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников. Молодого человека, который приходил за деньгами "."..г., на данный момент при встрече и по фотографии опознать не сможет, в силу своего преклонного возраста, от сотрудников полиции она узнала, что неизвестного молодого человека, которому она передала денежные средства в размере <...>, задержали. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <...>, который является для неё значительным (том 3 л.д.31-34, 59-60).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №12, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в 11 часов 36 минут по местному времени, на ее стационарный телефон с абонентским номером №... оператора «Ростелеком» поступил звонок. Она подняла трубку, и услышала мужской неизвестный голос, мужчина представился сотрудником прокуратуры, назвал фамилию, но она не запомнила. Мужчина сообщил, что ее дочь имени тот не назвал, попала в аварию. Она уточнила, какую аварию, мужчина ответил, что переходила на красный свет и ее дочь сбила девушка, которая находилась в положении. Так как отец девушки, которая была за рулем, военный и не хочет, чтобы возбуждали уголовное дело, а написали заявление о примирении сторон. Она со слов мужчины написала заявление, где указала сумму в размере <...>, которые она должна была передать неизвестному мужчине для примирения сторон. По стационарному телефону она продиктовала абонентский номер сотового телефона №..., мужчина попросил положить мобильный телефон рядом, и ждать звонка. Во время написания заявления, неизвестный мужчина попросил ее отвлечься и собрать вещи для дочери ФИО42, после трубку взяла якобы ее дочь и сказала, что деньги отдадут после того как ту выпишут, затем с ней стал разговаривать мужчина, у которого она спросила, где находится дочь, на что тот ответил, находится на <адрес>, далее якобы ее дочь уснула. Она продолжила писать заявление и потом собирать вещи, а именно простынь, полотенце, наволочка, пододеяльник, туалетная бумага в пакет с логотипом «Лента». Мужчина сообщил, чтобы она завернула в полотенце деньги, но не говорить о деньгах парню, который придет забирать вещи. Всё это время она была на связи с неизвестным мужчиной. Примерно в 11 часов 45 минут в домофонную дверь подъезда позвонили, она открыла дверь и открыла входную дверь квартиры, взяла пакет с вещами и деньгами и вышла на лестничную площадку, где увидела неизвестного мужчину на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 160 см., на лице медицинская маска бело-голубого цвета, одет в темную вязаную шапку, черную куртку, брюки темного цвета. С вышеуказанным мужчиной она не общалась, она передала пакет, мужчина забрал пакет и спустился по лестнице. После этого она зашла домой и стала звонить на №..., с которого ей ранее звонил мужчина. Она дозвонилась неизвестному мужчине, мужчина взял трубку, и она спросила, что делать с заявление, на что мужчина ответил, что через 1 час приедет и заберет заявление, было 12 часов 52 минуты. Она позвонила дочери ФИО42, трубку взял муж дочери - Юрий, у которого она спросила, где находится ФИО42, на что тот ответил, что та рядом. Она дочери объяснила, что приходил неизвестный мужчина, и она передал тому деньги в размере <...>, на что дочь ответила это мошенники и после этого ФИО42 приехала к ней и направились в полицию. Таким образом, неизвестные лица причинили ей значительный материальный ущерб в размере <...> (том 4 л.д.163-168).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №6, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 09 часов 30 минут ей поступил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №.... Она сняла трубку и услышала мужской голос, который сообщил, что это врач «Виктор ФИО51» фамилию не называл. «Виктор ФИО51» сообщил ей, что её внучка Юля вышла на дорогу и попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего ту отвезли в больницу. Она стала спрашивать у врача, попросила поговорить с внучкой, после этого услышала женский голос якобы внучки - ФИО43. Юля пояснила, что попала в ДТП и необходимы деньги, но не сказала для чего и кому, а лишь сообщила, что требуется большая сумма 2 900 000 рублей. Она пояснила, что таких денег нет, после чего с ней стал разговаривать мужчина врач, пояснив, что ФИО43 необходимо передать постельное белье, нижнее белье, и деньги, сколько имеется. Мужчина попросил положить трубку рядом с телефоном и разговор прекратился. Она стала собирать вещи и деньги в размере <...>, которые ранее хранила у себя по месту жительства на похороны. Она указанную сумму положила в пакет с бельем, после она снова взяла трубку, которая лежала около стационарного телефона, и стала спрашивать в каком состоянии и где находится внучка ФИО43, с ней стала разговаривать медицинская сестра, которая пояснила, что внучка ФИО43 на перевязке. С ней стал разговаривать опять мужчина, который сообщил, что подъедет водитель по имени «Андрей» и что тот является доверенным лицом. Она поверила, так как якобы медицинская сестра убедительно говорила, что внучка Юля в беде и той необходима помощь. Примерно через 10 минут после разговора с мужчиной по телефону, в дверь постучались. Она открыла дверь и увидела неизвестного мужчину примерно 30 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в темную шапку, черную куртку, темно-синие брюки и темную обувь. Она передала пакет с вещами, в котором находились деньги в сумме <...>. Мужчина приходил примерно в 16 часов 00 минут. Периодически она общалась то с неизвестным мужчиной якобы врачом, то с медицинской сестрой. Через некоторое время к ней пришла внучка ФИО43 и сообщила, что с той всё в порядке. Она сообщила, что передала неизвестному мужчине деньги в размере <...> Далее ФИО43 направилась в полицию, чтобы написать заявление по данному факту. Причиненный ущерб для нее является крупным (том 5 л.д.49-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №8, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 16 часов 40 минут ей поступил звонок с абонентского номера №... Звонящий был мужчина, который представился как «Виктор ФИО51», пояснил, что сейчас передаст трубку Свидетель №4, которая является ее дочерью. Далее трубку взяла девушка, голос который был похож на голос ее дочери. Та сказала ей: «Что попала в аварию и водитель, которая сбила её, очень сильно пострадала из-за неё». Она сказала, что сейчас приедет, на что якобы дочка ответила, чтобы она не приезжала и что здесь следователь. Далее трубку телефона взял «Виктор ФИО51», который сказал, что ФИО41 забрал врач и повел ту в палату, также, что в отношении её дочери сейчас возбуждается уголовное дело по факту совершения ДТП, но если оплатят всё лечение пострадавшей девушки в размере <...>, то уголовное дело не возбудят. После чего, тот сказал, что надо подготовить деньги, на что она согласилась и стала в ходе разговора считать денежные средства, насчитала <...>. Далее «Виктор ФИО51» сказал, что денежные средства необходимо разложить по купюрам и положить в простынь, и завернуть, после положить в пакет. Она выполнила указания неизвестного и положила деньги в два пакета, черный и зеленый. После этого тот сказал, что подъедет «Андрей», который подъехал примерно через несколько минут, об этом она сказала по телефону «Виктор ФИО51». Она вышла, взяв два пакета, в котором были денежные средства, подошла к выходу из двора, открыла калитку, где стоял парень славянской внешности, на вид 35 лет, на голове у того был капюшон, на лице маска. Парень пояснил, что от «Виктора ФИО51». Она передала тому два пакета с денежными средствами в сумме <...>. После чего тот сразу ушел. Далее она позвонила зятю ФИО30 и сказала приготовить лекарства для ФИО41. Тот стал спрашивать, зачем и какие лекарства, так как ФИО41 находится дома и не попадала в ДТП. После чего она поняла, что её обманули, и обратилась в полицию. В пакетах, которые она передавала, находились денежные средства в сумме <...> Ущерб, причиненный действиями мошенников является значительным (том 5 л.д.92-94, 107-109).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №7, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 09 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон №.... Она взяла трубку и услышала женский голос, который назвал ее бабушкой. Она подумала, что это внучка ФИО42, но могла ошибиться, так как плохо слышит, и при разговоре было шумно. ФИО42 стала кричать, что попала в аварию, что переходила дорогу на красный свет и спровоцировала аварию, в которой пострадала другая девушка. Она испугалась и не смогла больше ничего спрашивать. При этом якобы ФИО42 стала говорить, чтобы она помогла ей в данной ситуации. Она спросила, что нужно делать, девушка сообщила, что нужно заплатить 1 миллион рублей и тогда всё решиться. Она сообщила, что таких денег нет, затем с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, как представился, не помнит. Мужчина сообщил, что необходимо примериться с потерпевшей от аварии. Она сообщила, что у неё есть <...>, на что мужчина сказал, что этого достаточно, и стал диктовал заявление, которое она написала на бумаге. Мужчина ей сказал, чтобы она приготовила простынь, наволочку, полотенце и деньги завернула, которые необходимо завернуть и положить в пакет, а в 15 часов 00 минут к ней2 приедут. Она собрала деньги «похоронные», 10 купюр номиналом <...> по <...>, положила в прозрачный пакет, затем в цветной пакет и завернула в простынь. Примерно через час после телефонного разговора пришел неизвестный парень, на вид молодой 20-25 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, среднего роста, одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, на лице была медицинская маска белого цвета. Неизвестный мужчина вошел в квартиру, ничего не касался. Она возле порога передала мужчине сверток с деньгами и пакет с вещами, после чего мужчина ушел. Через некоторое время позвонила якобы внучка ФИО42 и сообщила, что ту осмотрели, и переломов нет, вечером отпустят. Она стала ждать, когда внучка приедет. А когда вечером пришел сын, она стала спрашивать как внучка и рассказала всё произошедшее, сын сообщил, что это мошенники. Ущерб в размере <...> для нее является значительным (том 5 л.д.161-162).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №4, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она находилась по месту своего жительства, примерно в 12 часов 40 минут того же дня на стационарный телефон позвонила её дочь, которая плакала и сообщала, что ту сбила машина, так как та переходила дорогу в неположенном месте. При этом позвонившая женщина сказала, что передает телефон следователю. Ей ответил мужчина, который представился Виктором ФИО51 и сообщил, что необходимо 873 000 рублей, для того чтобы не привлечь ее дочь к уголовной ответственности. Она сообщила, что таких денег нет. Виктор ФИО51 стал уговаривать ее, что необходимо собрать всю сумму. Она сообщила, что есть 500 000 рублей. В ходе разговора с ней разговаривала медицинская сестра, которая попросила собрать для дочери постельное белье и полотенце. Она сделала так, как сказали, собрала полиэтиленовый пакет, в который положила денежные средства, которые завернула в полотенце и постельное белье. Виктор ФИО51 сообщил, что к ней приедет водитель по имени «Андрей». Через некоторое время к ней приехал мужчина по имени «Андрей», которому она передала пакет с постельным бельем и денежными средствами. После этого к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что её обманули мошенники. Ей позвонила дочь и сообщила, что с той всё в порядке. Мужчина, который забирал деньги, был одет в черную короткую куртку, джинсы, шапку, на лице была медицинская маска, среднего телосложения, возрастом 20-25 лет, ростом 170-175 см., опознать по фотографии и при встрече не сможет в силу преклонного возраста. Ей звонили с абонентских номеров №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... Таким образом, ей в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей (том 1 л.д.14-17, 193-194).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №9, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она находилась по месту жительства, примерно в 10 часов 30 минут на стационарный телефон позвонила якобы ее дочь, которая плакала и сообщала, что та переходила дорогу и на пешеходном переходе ту сбила машина. Женщина водитель получила травму, после чего с ней стал разговаривать мужчина, который сообщил, что является следователем, представился Николаем ФИО48, и сказал, чтобы не привлекать к уголовной ответственности ее дочь необходимо передать денежные средства <...>. Она ответила, что нет таких денежных средств и «Николай ФИО48» спросил, сколько денег есть. Она ответила, что имеется 100 000 рублей. «Николай ФИО48» сказал, что к ней приедет «Андрей», которому она должна отдать денежные средства. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут того же дня к ней приехал парень, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см, одет в короткую черную куртку, джинсы, на голове головной убор темного цвета, какой именно пояснить не может, возраст 20-25 лет, на лице медицинская маска. «Андрей» зашел к ней в квартиру, написал расписку на получение денежных средств, после чего сложив денежные средства в размере <...> в конверт, она передала их «Андрею». Опознать по фотографии либо при встрече «Андрея» не сможет. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО6 №9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <...> (том 1 л.д.223-227, том 2 л.д.11-12).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №3, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она находилась по месту жительства. Примерно 10 часов 15 минут "."..г. на стационарный номер позвонила якобы ее внучка, которая плакала и сообщила, что ту сбил автомобиль, и та находится в больнице. В ходе разговора звонившая женщина передала трубку неизвестному мужчине, который представился ФИО83», сообщившим, что является следователем и, для того чтобы не привлекать ее внучку за то, что та стала виновницей дорожно-транспортного происшествия необходимы денежные средства в размере <...>. Она сказала, что это большая сумма, и что есть только сумма в размере <...>. «Игорь ФИО51» ответил, что к ней приедет водитель по имени «Андрей». Через некоторое время приехал водитель «Андрей», которого она встречала у подъезда, так как в квартире нет домофона. Когда она вышла к подъезду, около него стояли две женщины, у которых она спросила, не видели ли те мужчину у подъезда. В этот момент к ней подошел мужчина, который был одет в черную короткую куртку, джинсы, на лице медицинская маска, рост 170-175 см, возраст 20-25 лет. Она с мужчиной поднялась в квартиру, где передала полиэтиленовый пакет, в котором находились постельное белье, конверт с денежными средствами и рулон туалетной бумаги. После того, как «<...> ушел, <...>» сообщил, что позже свяжется. Она позвонила внучке, которая сообщила, что с той всё в порядке. Свой сотовый абонентский номер она сама диктовала мошенникам, так как об этом её попросили. Молодого человека, который приходил за деньгами "."..г., при встрече и по фотографии опознать не сможет, в силу своего преклонного возраста, от сотрудников полиции она узнала, что неизвестного молодого человека, которому она передала денежные средства в размере <...>, задержали. Причиненный ущерб для неё является значительным (том 2 л.д.44-47, 111-112).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 10 часов 10 минут ей позвонили на стационарный номер, ответив на звонок, услышала голос неизвестного мужчины, как представился ей, не помнит. Мужчина сообщил, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие в городе Москве. После чего с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которую она приняла за внучку Ксению. Она продолжила разговор с той. «Ксения» сообщила, что совершила дорожно-транспортное происшествие и пострадала, получив серьезные телесные повреждения. «Ксения» передала телефон неизвестному мужчине, с которым она продолжила разговор. Мужчина пояснил, что по вине «Ксении» пострадала вторая участница дорожно-транспортного происшествия и чтобы помочь «Ксении» решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности и оказании медицинских услуг для устранения полученных травм в результате ДТП, для этого необходимо денежные средства. Мужчина стал расспрашивать о наличии денежных средств, и она сообщила, что у неё в наличии есть <...>. Мужчина сообщил, что сам приехать не сможет и отправит к ней другого сотрудника. Мужчина постоянно просил не сбрасывать телефонных звонков, и она положила трубку стационарного телефона на стол, не завершая телефонного разговора. Примерно в 13 часов 00 минут раздался звонок в домофон, она открывала домофонную дверь и дверь в квартиру. Ранее неизвестного мужчину она пригласила пройти в квартиру, где передала денежные средства в сумме <...>, которые приготовила для передачи после телефонного разговора. Мужчина, ранее звонивший по телефону ей пояснил, что также она должна собрать для «Ксении» личные вещи, а именно: простынь, пододеяльник, полотенце. Мужчина, который пришел к ней за деньгами, ждал, пока она собирала вещи в пакет. Мужчина на вид славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 22-25 лет, на голове темная шапка, болоньевая черная куртка средней длины, темные штаны, на лице медицинская маска, она попросила мужчину снять маску, чтобы рассмотреть лицо, на что мужчина пояснил, что болеет и не хочет «заразить» её. Она передала пакет с бельем и деньгами, и мужчина ушел, опознать мужчину не сможет. Указанными действиями ей причинен материальный ущерб, который для неё является значительным (том 2 л.д.139-143, 166-167, том 4 л.д.54-55).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 №5, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон №... позвонила женщина, с какого именно телефона позвонила она не знает, у нее в пользовании находится только стационарный телефон, мобильного телефона нет. Звонившая женщина, возрастом примерно 50-55 лет, сказала, что что-то случилось с ее дочерью, что именно не сказала. Она точного разговора помнит. Она подумала, что когда дочь шла на работу ту сбила машина. Женщина что-то сказала про больницу, что именно она не помнит. После чего спустя некоторое время пришел молодой человек, она тому открыла домофонную дверь. Затем она открыла входную дверь квартиры, молодой человек возрастом примерно 18-20 лет, с длинными волосами, сказал, что с её дочерью что-то случилось, что вроде авария, что нужна помощь, либо что-то связано с больницей, точного разговора она не помнит, точной суммы молодой человек не говорил, молодой человек сел на табуретку в комнату. Она при том достала из шкафа денежные средства в сумме <...>, при этом молодой человек видел, откуда она доставала деньги в количестве <...>, которые она завернула в полимерный пакет, затем в полотенце с листом бумаги. Деньги, которые хранились на похороны, после того как она отдала деньги молодому человеку, тот вышел из квартиры. Молодого человека, который пришел за деньгами "."..г. при встрече и по фотографии опознать не сможет, в силу своего преклонного возраста, также хочет добавить, что тот был в медицинской маске, с неизвестным молодым человеком не общалась, вопросов не задавала. От сотрудников полиции "."..г. она узнала, что неизвестного молодого человека, которому она передала денежные средства в размере <...>, задержали при выходе из её подъезда с денежными средствами. Таким образом, если бы ей был бы причинен материальный ущерб, он бы являлся для неё значительным (том 2 л.д.184-186, 204-205).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО58, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она занимается краткосрочной арендой недвижимости. В собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>14, которую она сдает посуточно. С данной целью у нее на сайте «Авито» размещено объявление о сдаче в наём указанной квартиры посуточно. "."..г. в вечернее время на её абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №..., сняв трубку, она услышала мужской голос, который сообщил, что приезжает в <адрес> и хочет снять посуточно квартиру. Она сообщила мужчине, что стоимость аренды квартиры посуточно будет составлять <...>, мужчина согласился. Поскольку мужчина приезжает "."..г., то тот должен заплатить за первые сутки проживания посредством услуги «Сбербанк Онлайн». После чего ей в мессенджере «Ватсап» прислали скан паспорта на имя ФИО19, "."..г. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №... выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>. После того как она получила оплату за проживание и копию паспорта, она объяснила, как найти ключи от квартиры. В итоге данный мужчина в данной квартире проживал с "."..г. по "."..г., оплату за остальные дни вносил через услугу «Сбербанк Онлайн» посредством перевода денежных средств. Лично с ФИО79 она не встречалась и не общалась по телефону, заполнив лишь онлайн договор оферты на условиях, которые мужчину устроили. Письменный договор не заключался. При выселении мужчина оставил ключи в оговоренном ранее месте (том 4 л.д.181-184).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в вечернее время суток примерно в 20 часов 00 минут, ей поступил звонок от ФИО6 №11, проживающей по адресу: рабочем <...> <адрес>, и ФИО6 №11 спросила, передали ли деньги, на что она спросила, какие деньги и кто должен передать. ФИО6 №11 рассказала, что в дневное время "."..г. той звонили неизвестные люди, которые под предлогом того, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими и решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности завладели денежными средствами в размере <...>. Со слов ФИО6 №11 денежные средства были переданы незнакомым людям, которые приезжали два раза, первый приехал около 18 часов 00 минут и назвался «Дмитрием». Тому ФИО6 №11 передала <...> второй приехал через 1 час и назвался именем "."..г. и забрал еще <...> (том 3 л.д.140-141).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть родная тетя ФИО6 №1, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Каждый день они с той созваниваются по сотовому абонентскому номеру. "."..г. в утреннее время она была в гостях у своей тети ФИО6 №1 Через некоторое время она ушла, так как ей необходимо было поехать на работу. В обеденное время она по сотовому телефону разговаривала с дочерью, и увидела, что той звонит по второй линии тетя ФИО6 №1 Так как у нее был срочный разговор с дочерью, она подумала, что договорит, и сразу перезвонит тете. После разговора с дочерью, она позвонила ФИО6 №1 и спросила, зачем та звонила. ФИО6 №1 стала спрашивать, что той звонили и сказали, что она попала в аварию, что произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие и необходимы деньги для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела и ФИО6 №1 передала неизвестному мужчине денежные средства в размере <...>. Она сказала, что с ней все в порядке, ни в какую аварию она не попадала, и она скоро приедет. Заявление в полицию сразу не стали писать, так как ФИО6 №1 была возбуждена и очень переживала, но потом "."..г. к ним приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту мошеннических действий. Они сообщили, что данный факт произошел "."..г., после этого они поехали с ФИО6 №1 в отдел полиции ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому и ФИО6 №1 написала заявление (том 6 л.д.53-55).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть тетя ФИО6 №1, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес> Каждый день они с той созваниваются по сотовому абонентскому номеру. "."..г. она в утреннее время звонила своей тете ФИО6 №1 и сообщила, что придёт в указанный день примерно 16 часов 00 минут. В этот день она находилась в парикмахерской и ей позвонила раньше назначенной встречи ФИО6 №1 Она ответила и сообщила, что как ее подстригут, сразу придёт. После того как она освободилась, она дошла до места жительства ФИО6 №1 и, когда зашла в квартиру, ФИО6 №1 ей сообщила, что ФИО45 попала в аварию, что произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие и необходимы деньги для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела, и ФИО6 №1 передала неизвестному мужчине денежные средства в размере <...>. Они стали пытаться дозвониться до Свидетель №11, когда дозвонились той, Свидетель №11 сказала, что с той все в порядке, ни в какую аварию та не попадала, и скоро приедет. Заявление в полицию сразу не стали писать, так как ФИО6 №1 была возбуждена и очень переживала, но потом "."..г. приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту мошеннических действий. Они сообщили, что данный факт произошел "."..г., после этого они все вместе поехали с ФИО6 №1 в отдел полиции ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому и ФИО6 №1 написала заявление (том 6 л.д.57-59).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО59, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у неё есть бабушка - ФИО6 №2, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>34. Периодически с бабушкой перезваниваются. "."..г. в дневной время она была в гостях у бабушки, которая передала ей денежные средства на покупку спортивного костюма и после этого она ушла из квартиры бабушки и направилась по месту своего жительства. "."..г. больше они с бабушкой не созванивались. "."..г. она позвонила бабушке и стала спрашивать «Как дела?». Бабушка сказала, что якобы внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и та отдала денежные средства в размере <...> за урегулирование вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, так как внучка якобы была виновницей данной аварии. Бабушка рассказала, что неизвестное лицо сообщило, что у внучки многочисленные травмы, зашита губа, и та находится в реанимации. Бабушка рассказала, что мошенники с той сразу разговаривали по стационарному и мобильному телефону. Сначала позвонили на стационарный телефон, затем на сотовый телефон, но стационарный телефон неизвестное лицо, просило не отключать, а положить рядом трубку телефона. Она стала спрашивать бабушку, почему не позвонила, на что та ответила, что неустановленное лицо по телефону сказало, что внучка в реанимации и не может разговаривать. Она сразу приехала к бабушке и сказала, что это мошенники и ту обманули и со здоровьем всё в порядке, и никакой аварии не было (том 6 л.д.42-43).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть мама ФИО6 №3, "."..г. года рождения, которая проживает одна в <адрес>, также у него есть родная дочка ФИО9, "."..г. года рождения, абонентский №..., которая проживает примерно 3 года в городе <...>, точного адреса он не помнит, там дочь работает. "."..г. примерно в обеденное время ему поступил звонок на его абонентский номер от его мамы. В это время он находился на рабочем месте. У той был встревоженный голос, ФИО6 №3 ему по телефону сообщила, что ФИО33 попала в дорожно-транспортное происшествие, и что той пришлось передать денежные средства в размере 100 000 рублей и постельное белье молодому человеку. Что эти деньги нужны на операцию. Он маму стал спрашивать, почему та не позвонила, она ответила, что неизвестные лица с той разговаривали и по стационарному телефону и по сотовому телефону и просили, чтобы была постоянно на связи и не обрывала связь на телефонах. Он маме стал говорить, что ФИО33 не в городе Волжском проживает, а в городе <...> и только после этого мама начала понимать, что ту ввели в заблуждение. Он в этот же день приехал по месту жительства к маме ФИО6 №3 для поддержки в данной ситуации. Мама позвонила внучке ФИО33, которой тоже сообщили о том, что произошло. После чего он уехал, через некоторое время "."..г. ему позвонила его мама ФИО6 №3 и сообщила, что к той приехали сотрудники полиции со следователем по поводу того, что та передала денежные средства, и та написала заявление по данному факту (том 6 л.д.27-29).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею на предварительном следствии, согласно которым ФИО6 №4, "."..г. года рождения является ее матерью. У нее мама проживает одна по адресу: <адрес>. Она периодически к той приходит в гости, также созваниваются. "."..г. она находилась с 09 часов 00 минут на своем рабочем месте. В 12 часов 00 минут, они созвонились по сотовому телефону с мамой, недолго пообщались. В 16 часов 20 минут ей на абонентский номер позвонил абонентский номер ее мамы, она ответила, но с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, на фоне она слышала, как разговаривала ее мама. Сотрудник ей стал говорить, что ее мама стала жертвой мошеннических действий, она попросила позвать к телефону маму, она стала у неё спрашивать, что случилось, но ФИО6 №4 ей ничего не ответила, и передала сотруднику телефон, она сотруднику полиции сообщила, что она сейчас приедет. После того как она приехала, поднялась в квартиру к маме, ей стало известно, что ФИО6 №4 звонили на стационарный, а также на сотовый телефон неизвестные лица и сообщили, что якобы дочь ФИО6 №4 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Как сообщили неизвестные, что якобы переходила в неположенном месте дорогу и водитель автомобиля ее сбил. Также ей сообщили, что ее мама передала мошеннику денежные средства в размере <...>, для того чтобы дочь и водителя прооперировали, который якобы тоже получил серьезные травмы. Мама была шокирована происходящим, ФИО6 №4 ей сообщила, что когда разговаривала по телефону, то думала, что разговаривает действительно с дочерью, но мама не узнала голос, поэтому спрашивала, что с голосом, на что неизвестное лицо, сообщило, что была получена травма (порван рот), поэтому плохо разговаривает (том 4 л.д.47-50).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть свекровь ФИО11, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. "."..г. она утром созвонилась со свекровью, и ФИО11 ее попросила купить продукты и принести. Свидетель №13 для свекрови всё необходимое купила и примерно в 12 часов 00 минут приехала к месту жительства своей свекрови, зашла в подъезд и стала подыматься по лестнице. На лестничной клетки она увидела молодого человека, она спросила вы кто, молодой человек представился оперуполномоченным ОУР ФИО5, который сообщил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по поимке мошенника. Она тому не поверила и сама позвонила в ДЧ УВД по городу Волжскому, ей подтвердили, что такой сотрудник работает в подразделении. Она зашла в квартиру к свекрови, которая ей сообщила, что с внучкой Ксенией случилась беда, та попала в дорожно-транспортное происшествие. Свекровь ей сообщила, что приходил парень, и ФИО11 для ФИО85 передала постельное белье и деньги в сумме <...>. Она сразу позвонила своей дочери Ксении, которая сказала, что находиться в городе Москве, с той всё в порядке. Она вышла на лестничную площадку в подъезде, и сообщила сотруднику, что те опоздали, что ее свекровь уже передала денежные средства мошеннику (том 4 л.д.56-58).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть мама ФИО6 №5, "."..г. года рождения. Ее мама проживает одна по адресу: <адрес> "."..г. она находилась по месту жительства, затем вышла из дома по личным дела. У ее мамы есть соседка, с которой ранее они обменялись номерами телефонов, так как мама престарелого возраста, чтобы если что-то случится, соседка могла ей позвонить и сообщить. Примерно в 16 часов 00 минут "."..г. ей поступил звонок от соседки, которая сообщила, что на площадке, где проживает ее мама ФИО6 №5, находятся сотрудники полиции, и та просит, чтобы она подъехала. Когда она приехала по месту жительства своей мамы по адресу: <адрес> то увидела у подъезда полицейский автомобиль, в подъезде неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции она пояснила, что в <адрес> проживает ее мама ФИО6 №5, ей сообщили, что ФИО6 №5 передала денежные средства в размере <...>, парню, который был задержан на месте совершения преступления. Также сотрудники пояснили, что ФИО6 №5 позвонили по телефону и сообщили, что дочка попала в дорожно-транспортное происшествия и для оказания помощи, необходима денежная сумма. Она увидела молодого неизвестного ей парня, она так поняла, что это тот человек, которого задержали, Она у того спросила: «Что же ты делаешь, у тебя ведь есть и бабушка или дедушка?», на что неизвестный парень ей ответил, что у того никого нет, тот сирота. После чего сотрудники полиции стали оформлять необходимые документы (том 4 л.д.59-61).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он занимается частным извозом на автомобиле <...> государственный регистрационный знак №.... Указанный автомобиль он взял в аренду у ФИО13 и подрабатывает извозом по программе «Яндекс такси». На указанном автомобиле он работает с "."..г.. "."..г. он «вышел на линию» примерно в 06 часов 30 минут. Примерно в 15 часов 55 минут "."..г. ему поступил заказа по программе «Яндекс такси», согласно которому ему необходимо было прибыть на <адрес>. Он принял заказ, но при принятии заказа он конечный адрес еще не видел, так как это предусмотрено программой «Яндекс» и второй адрес он может увидеть только когда прибудет за клиентом. Так приняв заказ, он приехал на указанный в приложении «Яндекс такси» адрес, а именно <адрес> Он прибыл на место и припарковался напротив административного здания, вход на территорию которого оборудован шлагбаумом, клиента на тот момент еще не было, но, примерно через минуту в автомобиль сел молодой человек, откуда именно шел он не обратил внимание. И по прибытию на данный адрес он узнал, что второй адрес, то есть клиента необходимо доставить по адресу: <адрес> Клиентом был молодой человек на вид до 30 лет, одетый в куртку верхняя часть куртки коричневого цвета с капюшоном на голове, на лице имелась медицинская маска светлого цвета, при этом лицо было закрыто полностью, то есть было видно только прорез глаз, среднего телосложения, рост примерно 160-170 см. Молодой человек сел на заднее пассажирское сидение. Какой национальности был молодой человек, он не обратил внимание. После того, как данный молодой человек сел в салон машины, он начал движение. В пути следования с пассажиром он не разговаривал, как он помнит, неизвестный молодой человек говорил по телефону или отправлял голосовые сообщения, в настоящее время он точно не может сказать, так как не придал этому какого-либо значения и суть разговора он также не помнит, так как не вслушивался. Также молодой человек с ним диалог во время поездки не вел, даже не ответил ему на вопросы в момент, когда он спросил того, какой дорогой ему лучше поехать. Подъезжая к конечной точке маршрута, он поинтересовался у пассажира, где того высадить, на что тот попросил высадить около частного дома, то есть он довез молодого человека прям до дома, который был указан как конечный адрес. Это был частный угловой дом по <адрес>. Высадив пассажира, он не обратил внимание, куда именно дальше направился молодой человек, а сам он направился в сторону <адрес> данного пассажира он больше не видел. После данного пассажира он выполнил еще 3 заказа, все пассажиры сидели на заднем пассажирском сиденье. Также клиент расплатился с ним наличными денежными средствами в сумме <...>, и он тому предоставил сдачу, так как стоимость заказа составлял <...>. Пояснить какой абонентский номер привязан к приложению «Яндекс такси» у клиента, он не может, так как связь с клиентом в случае необходимости осуществляется через оператора либо через приложение «Яндекс», так как само приложение скрывает номер, как клиента, так и водителя который принимает заказ (том 5 л.д.101-103).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он оформлен как самозанятый и занимается частным извозом на автомобиле <...> белого цвета, государственный регистрационный знак <...> Указанный автомобиль он взял в аренду у <...> и подрабатывает извозом по программе «Яндекс такси». На указанном автомобиле он работает с "."..г.. "."..г. он «вышел на линию» примерно в 15 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 30 минут (точно не помнит) "."..г. ему поступил заказа по программе «Яндекс такси», согласно которому ему необходимо было прибыть на <адрес>. Он принял заказа, но при принятии заказа он конечный адрес еще не видел, так как это предусмотрено программой «Яндекс» и второй адрес он может увидеть только, когда прибудет за клиентом. Так приняв заказ, он приехал на указанный в приложении «Яндекс такси» адрес, а именно <адрес>. Он прибыл на место, где увидел, что его ждет молодой человек, он остановился, молодой человек сел на переднее пассажирское сидение. По прибытию на данный адрес он узнал, что второй адрес, то есть клиента необходимо доставить по адресу: <адрес>. Клиентом был молодой человек на вид до 30 лет (возможно чуть больше 20), одетый в куртку коричневого цвета с капюшоном на голове (на куртке сверху если не ошибается, находился жилет черного цвета), под капюшоном черная шапка, на его лице была одета медицинская маска светлого цвета, при этом лицо было закрыто полностью, то есть было видно только прорез глаз, по прорезу глаз может сказать, что молодой человек был славянской национальности, среднего телосложения, рост примерно 160-170 см. В руках у молодого человека был пакет (количество сказать точно не может, так как молодой человек, когда сел в автомобиль положил пакеты на заднее пассажирское сидение), не может назвать цвет пакетов, так как не обратил внимание. После того, как данный молодой человек сел в салон машины, он начал движение. По пути следования у пассажира он спросил, не болеет ли тот, так как для него было странно, что тот находился в маске, на что пассажир ответил отрицательно, что одел маску, так как на лице имеются высыпания. Голос был достаточно высокий (то есть голос не мужчины, а больше молодого человека до 20 лет). Далее во время движение тот разговаривал по телефону, но вел диалог односложными фразами, поэтому суть разговора он не понял. Но при этом запомнил, что молодой человек сказал о деньгах «<...>», но было не понятно о чем речь. Приехав на указанный адрес <адрес> он не подъезжал, так как молодой человек сказал ему остановиться до указанного дома, то есть во двор дома он не заезжал. После чего молодой человек расплатился с ним наличными денежными средства в сумме <...>, хотя стоимость заказа составила <...>. Но молодой человек сказал, что сдачи не надо. Пояснить какой абонентский номер привязан к приложению «Яндекс такси» у клиента он не может, так как связь с клиентом в случае необходимости осуществляется через оператора либо через приложение «Яндекс», так как само приложение скрывает номер, как клиента, так и водителя, который принимает заказ (том 5 л.д.104-106).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею на предварительном следствии, согласно которым он занимается частным извозом на автомобиле <...> белого цвета, 2010 г.в., государственный регистрационный знак <...>. Указанный автомобиль находится у него в собственности, он подрабатывает извозом по программе «Яндекс такси». На указанном автомобиле он работает с ноября 2022 года. "."..г. он «вышел на линию» в утреннее время примерно в 08 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 00 минут "."..г. ему поступил заказ по программе «Яндекс такси», согласно которому ему необходимо было прибыть на адрес <адрес>, также он видел конечный адрес <адрес>, чтобы видеть конечный адрес, он отдельно оплачивал службе ООО «Яндекс такси». Он прибыл на место и припарковался напротив подъезда, через пару минуту в автомобиль сел молодой человек, он подумал, что очень странный заказ, так как пройти до конечного адреса пару минут, и погода солнечная. Молодой парень, был одет в куртку темного цвета, на голове капюшон, в медицинской маске. Он обратил на это внимание, так капюшон был натянут на лоб при хорошей погоде, молодой парень примерно до 20 лет, худощавого телосложения, славянская внешность. Молодой человек сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. После того, как данный молодой человек сел в салон машины, он начал движение. В пути следования с пассажиром он не разговаривал, по телефону также молодой человек не разговаривал. Подъезжая к конечной точке маршрута, а именно к <адрес>, молодой человек его попросил во двор не заезжать, а остановиться в арке, ему данная просьба показалась тоже странной, так как удобнее было проехать во двор и выйти там. После завершения заказа, пассажир расплатился безналичным расчетом, куда дальше пошел молодой человек он не видел. Более данного пассажира он не видел. Пояснить какой абонентский номер привязан к приложению «Яндекс такси» у клиента, он не может, так как связь с клиентом в случае необходимости осуществляется через оператора либо через приложение «Яндекс», так как само приложение скрывает номер, как клиента, так и водителя, который принимает заказ (том 6 л.д.136).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на предварительном следствии, согласно которым он занимается извозом на арендованном автомобиле <...> белого цвета, 2019 г.в., государственный регистрационный знак №.... Занимается извозом по программе «Яндекс такси». На указанном автомобиле он работает с <...> Когда он регистрировался в приложении, в новом аккаунте он указал данные родного брата ФИО14, потому что его предыдущий аккаунт был на некоторое время заблокирован ООО «Яндекс Такси» из-за того, что он периодически отказывался от заказов. "."..г. он «вышел на линию» в 08 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 00 минут "."..г. ему поступил заказ по программе «Яндекс такси», прибыть на адрес <адрес>, Погромное, <адрес>, конечный адрес он не видел. Он прибыл на место и припарковался у дома, после чего сразу в приложении отобразилась конечная точка заказа <адрес>, точный адрес не помнит. Через пару минуту в автомобиль сел пассажир молодой парень. По пути следования с пассажиром не общались. По прибытию на место пассажир попросил изменить конечный адрес <адрес>, рабочий <адрес>, он согласился на данную поездку, пассажир в своем приложении изменил конечный адрес на <адрес>, рабочий <адрес> Приметы молодого парня примерно 20 лет, худощавого телосложения, больше ничего не помнит, в момент посадки сел на заднее пассажирское сиденье, скорее всего по телефону с кем-то общался, но может ошибаться, так как прошло много времени. Расплачивался по безналичному расчету. Он доставил пассажира до конечного адреса рабочий <адрес>, остановился у дома, и пассажир попросил того подождать. Куда тот пошел, он не видел. Через 15 минут молодой парень вернулся, и с ним поехали обратно. Высадил он того в городе Волгограде у ТЦ «Мармелад», так как об этом попросил пассажир, после того как он того высадил, он уехал. Пояснить какой абонентский номер привязан к приложению «Яндекс такси» у клиента, он не может, так как связь с клиентом в случае необходимости осуществляется через оператора либо через приложение Яндекс, так как само приложение скрывает номер, как клиента, так и водителя который принимает заказ (том 6 л.д.135).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, согласно которым её мама ФИО6 №8, "."..г. года рождения проживает одна по адресу: <адрес>. "."..г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 №8 позвонила на абонентский номер её супруга ФИО60 и сообщила что в отношении той совершены мошеннические действия со стороны неизвестных лиц, а именно на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, и, представившись ей, похитили денежные средства в размере <...> Указанные денежные средства ФИО6 №8 передала неизвестному молодому человеку по месту жительства, после этого она поехала к матери ФИО6 №8, где по приезду увидела сотрудников полиции, как позже ей стало известно, сотрудников полиции вызвал её сын ФИО61 (том 6 л.д.202-203).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными ею на предварительном следствии, согласно которым её мама ФИО6 №12, "."..г. года рождения, проживает одна по адресу: <адрес>. Примерно в конце "."..г. на мобильный телефон её супруга позвонила ФИО6 №12 и спросила, что случилось, после этого её супруг передал ей телефон, в ходе разговора с её мамой стало известно, что позвонили и сообщили, что дочка является виновником ДТП и для урегулирования вопроса необходимо передать денежные средства молодому человеку, который приедет по месту жительства матери. После чего находясь в квартире, ФИО6 №12 передала неизвестному молодому человеку принадлежащие той денежные средства <...>. Она сообщила матери, что с ней все в порядке, и она не является участником ДТП. После этого стало ясно, что её мама стала жертвой мошеннических действий. Потом она поехала к матери и они вместе поехали в отдел полиции, где написали заявление по факту мошеннических действий совершенных в отношении её матери (том 6 л.д.204-205).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у неё есть бабушка ФИО6 №6, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес> Примерно в конце февраля - начале "."..г. в вечернее время на её мобильный телефон позвонила бабушка, которая услышала её голос начала интересоваться состоянием здоровья. Она ответила, что всё хорошо. Бабушка сообщила, что в отношении той были совершены мошеннические действия со стороны неизвестных лиц, которые путем обмана, завладели принадлежащими той денежными средствами в размере <...>, при этом использовали телефонную связь, а за денежными средствами приходил молодой человек и забрал указанную сумму. После чего она приехала к бабушке и убедилась в отсутствии денежных средств. После чего обратилась в полицию (том 6 л.д.206-207).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у неё есть бабушка ФИО6 №7, "."..г. года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес> В начале "."..г. в вечернее время она позвонила бабушке ФИО6 №7, которая та сообщила, что в отношении той совершенны мошеннические действия, а именно бабушке позвонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в ДТП, для урегулирования вопроса необходимо передать денежные средства, в результате чего бабушка ФИО6 №7 передала неизвестному молодому человеку, деньги в размере <...> по месту жительства. Она сообщила, что с ней всё в порядке и денежные средства ей не требовались. После чего бабушка сообщила, что обратилась в полицию по данному факту (том 6 л.д.208-209).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, согласно которым его мама ФИО6 №7, "."..г. года рождения, проживает одна по адресу: <адрес> В начале "."..г. в вечернее время, он пришел к матери, в ходе разговора, от той стало известно, что в отношении матери совершены мошеннические действия, а именно матери позвонили на стационарный телефон неизвестные лица и сообщили что его дочка стала виновницей ДТП и для урегулирования вопроса необходимы денежные средства, в результате чего, мать передала неизвестному мужчине деньги в размере <...>, находясь по месту жительства. Он сообщил матери, что никто в ДТП не попадал, и никаких денежных средств не требовалось. Он понял, что в отношении ФИО6 №7 совершены мошеннические действия. Они обратились в полицию с заявлением (том 6 л.д.210-211).

Показания потерпевших, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО6 №9 были переданы денежные средства в размере <...> обвиняемому ФИО19 (том 1 л.д.210-212).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена лестничная площадка около <адрес> где ФИО6 №4 были переданы денежные средства в размере <...> обвиняемому ФИО19 (том 1 л.д.4-6).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где ФИО6 №3 были переданы денежные средства в размере <...> обвиняемому ФИО1, а также участок местности, на котором обнаружен конверт и пакет из полимерного материала синего цвета с ручками и пакет из полимерного материала белого цвета, в котором обнаружены рулон туалетной бумаги, полотенце, наволочка, которые ФИО6 №3 передала обвиняемому ФИО1 "."..г. (том 2 л.д.30-32).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО11 были переданы денежные средства в размере <...> обвиняемому ФИО1 (том 2 л.д.131-134).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО6 №5, был задержан ФИО1, в ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме <...> в белом полотенце с листом бумаги в прозрачном полимерном пакете, который был передан ФИО1 и шапка черного цвета (том 2 л.д.177-179).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где ФИО6 №1 были переданы денежные средства ФИО1 (том 2 л.д.211-213).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО17 были переданы денежные средства в сумме <...> обвиняемому ФИО1 (том 3 л.д.23-26).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО6 №11 были переданы денежные средства в сумме <...> обвиняемому ФИО1 (том 3 л.д.122-125).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена лестничная площадка возле <адрес>, где ФИО6 №12 были переданы денежные средства в сумме <...> обвиняемому ФИО1 (том 4 л.д.70-75).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где был изъят DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., на котором зафиксирован обвиняемый ФИО1 (том 4 л.д.90-91).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена пиццерия «Додо пицца», расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят DVD диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован обвиняемый ФИО1 (том 4 л.д.148-149)

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена операторская <...> расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят DVD диск с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован адрес: <адрес>, и обвиняемый ФИО1 (том 4 л.д.153-154).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО6 №6 были переданы денежные средства в размере <...> обвиняемому ФИО1 (том 5 л.д.10-12).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен двор, расположенный по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись, сохраненная на флеш-карту, на которой зафиксирован по указанному адресу обвиняемый ФИО1 (том 5 л.д.82-85).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, написанным ФИО6 №7 под диктовку неустановленного лица и где были переданы денежные средства обвиняемому ФИО1 (том 5 л.д.153-155).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что "."..г. совершил мошеннические действия и похитил с неустановленными лицами денежные средства в сумме <...> у ФИО6 №4 (том 1 л.д.57).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что "."..г. совершил мошеннические действия и пытался похитить с неустановленными лицами денежные средства в сумме <...> у ФИО6 №5 (том 1 л.д.37).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что "."..г. совершил мошеннические действия и похитил с неустановленными лицами денежные средства в размере <...> у ФИО6 №7 (том 5 л.д.172-173).

- проверкой показаний на месте от "."..г., в ходе которой ФИО1 указал адреса <адрес> где забирал денежные средства у женщин пожилого возраста (том 1 л.д.99-101).

- проверкой показаний на месте от "."..г., в ходе которой ФИО1 указал адреса в <адрес>, где забирал денежные средства у женщин пожилого возраста (том 3 л.д.106-108).

- проверкой показаний на месте от "."..г., в ходе которой ФИО1 указал адреса в <адрес>, где забирал денежные средства у женщины пожилого возраста (том 3 л.д.165-169).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которой у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в размере <...> добытые преступным путем, находящиеся в кошельке, мобильный телефон марки <...> в котором установлено приложение «Телеграм», в котором имеется приложении и переписка с кураторами «Гроза», «Карс», вербовщиком «Экстаз» (том 1 л.д.77-78).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены денежные средства в размере <...> добытые преступным путем, мобильный телефон марки <...> в котором установлено приложение «Телеграм», в данном приложении имеется переписка с кураторами «Гроза», «Карс», вербовщиком «Экстаз», в ходе осмотра которой установлено, что переписка велась между указанными лицами о совершении преступлений, связанных с мошенническими действиями в отношении женщин (том 1 л.д.104-111).

- протоколом обыска от "."..г., согласно которого в жилище у обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес>, была изъята мужская куртка, в которую ФИО1 был одет при совершении преступлений (том 1 л.д.89-91).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого была осмотрена мужская куртка темно-коричневого цвета, в которой обвиняемый ФИО1 совершал преступления, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> (том 4 л.д.1-2).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен ответ, полученный от <...> со сведениями об абонентах и детализация соединений абонента ФИО6 №4, в ходе осмотра имеются входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, участвующих в совершении преступления (том 1 л.д.189-190).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен ответ, полученный на запрос с <...> о соединениях между абонентами по абонентскому номеру ФИО6 №4, в ходе осмотра обнаружены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, участвующих в совершении преступления (том 1 л.д.199-200).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого изъята детализация по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6 №9 (том 1 л.д.19-20).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрена детализация по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6 №9, в ходе осмотра установлены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, которые участвовали в совершении преступления (том 1 л.д.23-24).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого изъята детализация по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6 №3 (том 2 л.д.114-115).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрена детализация по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6 №3, в ходе осмотра установлены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, которые участвовали в совершении преступления (том 2 л.д.119).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которого, получена информация о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, сопряженной с мошенничеством, а именно, что ФИО11 поступил звонок от неизвестного лица, который сообщил, что необходимо передать денежные средства в сумме <...> под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности, в результате чего последней были переданы денежные средства участнику группы, исполняющему роль курьера ФИО1 (том 2 л.д.146-153).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен ответ, полученный от <...> со сведениями об абонентах и детализация соединений абонента ФИО11, в ходе осмотра установлены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, участвующих в совершении преступления (том 2 л.д.161-162).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены денежные средства в сумме <...> в белом полотенце с листом бумаги и шапка черного цвета, которые были изъяты на месте совершенного преступления "."..г., по адресу<адрес> где проживает потерпевшая ФИО6 №5 (том 2 л.д.191-192).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого было изъято: заявление, собственноручно написанное ФИО6 №1 под диктовку неустановленного лица (том 2 л.д.224-225).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрено заявление собственноручно написанное ФИО6 №1 под диктовку неустановленного лица, участвовавшего в совершении преступления (том 3 л.д.9-10).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены ответы, полученные на запросы с <...> сведений об абонентах и детализация соединений абонента ФИО17 и <...> информации о соединениях между абонентами, в ходе осмотра установлены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, участвовавших в совершении преступления (том 3 л.д.110-112).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого был изъят мобильный телефон <...> у потерпевшей ФИО6 №11 (том 3 л.д.173-175).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен мобильный телефон <...> в ходе осмотра в приложении «Контакты» обнаружены входящие звонки от неустановленных лиц, которые участвовали в совершении преступления (том 3 л.д.177).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен ответ, полученный на запрос с <...> по номерам банковских карт, на которые обвиняемый ФИО1 вносил денежные средства, добытые преступным путем. В ходе осмотра установлено, что банковские карты <...> оформлены на ФИО62 и ФИО63, "."..г. и "."..г. имеются поступления денежных средств, добытых преступным путем (том 3 л.д.191-192).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен ответ, полученный на запрос с <...> по сведениям об абонентах и детализации телефонных соединений абонента ФИО6 №5 В ходе осмотра установлены входящие звонки с номеров от неустановленных лиц, участвовавших в совершении преступления (том 3 л.д.205-206).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся: пакет из полимерного материала с надписями, рулон туалетной бумаги, полотенце, простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия "."..г. на участке местности по адресу: <адрес> (том 3 л.д.210-211).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрено заявление с рукописным текстом, написанным ФИО6 №12 под диктовку неустановленного лица (том 4 л.д.174-176).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен следователем DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия в операторской <...> (том 4 л.д.199-201).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с участием ФИО1 и защитника DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия в операторской <...> где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (том 4 л.д.222-223).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с участием потерпевшей ФИО6 №12 DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия в операторской <...> где ФИО6 №12 опознала молодого человека (ФИО19), который забирал денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 5 л.д.195-198).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен следователем DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 4 л.д.207-209).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с участием ФИО1 и защитника DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (том 4 л.д.231-233).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с участием потерпевшей ФИО6 №12 DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где ФИО6 №12 опознала молодого человека (ФИО19), который забирал денежные средства в сумме <...> (том 5 л.д.191-193).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с участием ФИО1 и защитника DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в пиццерии <...> где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (том 4 л.д.226-228).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен с потерпевшей ФИО6 №12 DVD диск с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в пиццерии <...> где ФИО6 №12 опознала молодого человека (ФИО19), который забирал денежные средства в сумме <...> (том 5 л.д.200-202).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрено заявление с рукописным текстом, написанное ФИО6 №8 под диктовку неустановленного лица (том 5 л.д.122-124).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрена флеш-карта с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия (том 5 л.д.127-130).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрена с участием ФИО1 и защитника флеш-карта с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (том 5 л.д.143-146).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрена с участием потерпевшей ФИО6 №8 флеш-карта с фрагментом видеозаписи от "."..г., по адресу: <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где ФИО6 №8 опознала молодого человека (ФИО19), который забирал денежные средства в сумме <...> (том 5 л.д.204-207).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрено заявление с рукописным текстом, написанное ФИО6 №7 под диктовку неустановленного лица, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 5 л.д.166-168).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен полученный ответ, на запрос <...> по абонентскому номеру ФИО1, в ходе осмотра установлены номера заказов автомобилей «Яндекс такси» и адреса на которые прибывал обвиняемый ФИО1, для совершения преступлений с участием неустановленных лиц (том 6 л.д.44-45)

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и защитника лист бумаги с записями и подписью, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6 №9, где ФИО19 пояснил, что он написал рукописный текст по просьбе ФИО6 №9 о том, что забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 6 л.д.75-76).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен полученный ответ с <...>» по счетам и банковским картам обвиняемого ФИО1, в ходе осмотра установлено, что последний вносил денежные средства, полученные мошенническим путем от потерпевших, для дальнейшего совершения перевода участникам преступной группы (том 6 л.д.101).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен полученный ответ, на запрос с <...> детализация соединений абонентов по <адрес> в ходе осмотра установлено, что потерпевшим ФИО6 №12, ФИО6 №8, ФИО6 №6, ФИО6 №7 поступали звонки от неустановленных лиц, участвовавших в совершении преступлений (том 6 л.д.107).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явок с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы.

Факт совершения подсудимым преступлений в составе организованной группы подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимого, письменными доказательствами по делу, иными доказательствами по делу, согласно которым прослеживается постоянная связь между всеми членами организованной преступной группы, действовавшей на территории <адрес> и <адрес>: «Вербовщик» по имени «Экстаз», «Куратор» под именем «Карс», «Операторы», на территории <адрес>-«Куратор» под именем «Гроза», «Операторы». ФИО1 осуществлял отведенную ему роль под строгим контролем со стороны «Куратора», который сообщал ему адрес, где необходимо забрать денежные средства, сведения, необходимые для общения с потерпевшими, данные банкомата, через который ФИО1 должен перевести 90 % от полученной суммы с указанием номера счета, на который нужно осуществить перевод и т.д.

Доказательства, представленные стороной обвинения и обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об организованности и согласованности действий участников преступной группы, их предварительном объединении на продолжительное время для совершения преступлений, устойчивости характера их группы, о наличии детального плана преступных действий, четком распределении ролей между его участниками, о наличии среди них «Вербовщика», «Куратора», «Операторов», «Курьера», использовании сложной схемы преступной деятельности с применением средств материально-технического оснащения и конспирации (использование мобильных телефонов с мессенджерами «Телеграмм», различных банковских счетов), о наличии единой цели, которой были подчинены действия всех участников преступной группы, направленной на получение существенных доходов от преступной деятельности в течение неопределенного продолжительного времени, и обусловившей постоянные и устойчивые связи между её участниками, что дает суду основания полагать о квалификации данной преступной группы, как организованной, как по преступлению в отношении потерпевших, проживающих в <адрес> и <адрес>, так и по преступлению в отношении потерпевших, проживающих в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого в отношении потерпевших, проживающих на территории <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11) и по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №5).

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1, совместно с иными членами организованной преступной группы: «Вербовщик» по имени «Экстаз», «Куратор» под именем «Карс», «Операторами», в период времени с "."..г. по "."..г., совершали хищение денежных средств путем обмана граждан на территории <адрес>, действуя с единым, продолжаемым умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды и обогащения участников организованной группы. Действия участников преступной группы были однотипными, соответствовали разработанной руководителем организованной группы преступной схеме, где у каждого участника, в том числе ФИО1, была своя, заранее отведенная преступная роль. Доказательств наличия какого-либо иного умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО6 №5, безотносительно к иным преступлениям, совершенным ранее организованной группой на территории <адрес> и <адрес>, органом предварительного следствия не представлено и в судебном заседании их не добыто. Таким образом, суд считает необходимым действия ФИО1 в отношении потерпевших, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, а именно: ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11, ФИО6 №5 квалифицировать по ч. 3, ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что его действия в отношении указанных потерпевших охватывались единым умыслом, реализовать который подсудимому не удалось, поскольку эти действия были пресечены сотрудниками полиции.

Усматривая наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «в особо крупном размере», «в крупном размере», суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11, ФИО6 №5), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №12, ФИО6 №8, ФИО6 №7, ФИО6 №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил преступления, отнесенные к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступлений является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, явки с повинной <...> активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания по преступлению в отношении ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11, ФИО6 №5 суд учитывает: - требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень его фактического участия при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд пришел к выводу о целесообразности изоляции его от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, с учетом общественной опасности преступлений и их направленности, а также данных о личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в <...>, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО6 №4 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Потерпевшей ФИО6 №9 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Потерпевшей ФИО6 №3 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>.

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>.

Потерпевшей ФИО17 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>.

Потерпевшей ФИО6 №8 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Потерпевшей ФИО64 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Представителем потерпевшей ФИО6 №6 - Свидетель №5 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>

Представителем потерпевшей ФИО6 №7 – Свидетель №7 заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <...>.

В судебное заседание гражданские истцы, их представители не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.1,2 ст. 250 УПК РФ, в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Оснований для рассмотрения гражданских исков, поименованных законом, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения.

Поскольку за истцами сохраняется право на предъявление гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. на имущество ФИО1

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО86 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №11, ФИО6 №1, ФИО17, ФИО6 №4, ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО11, ФИО6 №5) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №12, ФИО6 №8, ФИО6 №7, ФИО6 №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО19 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО87 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО88 в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО89, в виде <...>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. на игровые наушники марки <...> и подсветкой <...> на подставке новые в коробке, эргономичную игровую мышь марки <...> кнопками новую в коробке.

Гражданские иски ФИО6 №4 к ФИО90 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО6 №9 к ФИО1 ФИО91 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО6 №3 к ФИО1 ФИО92 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО11 к ФИО1 ФИО93 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО6 №1 к ФИО1 ФИО94 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО17 к ФИО1 ФИО95 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО6 №8 к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, ФИО6 №12 к ФИО1 ФИО96 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, представителя потерпевшей ФИО6 №6 – Свидетель №5 к ФИО1 ФИО97 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, представителя потерпевшей ФИО6 №7 – Свидетель №7 к ФИО1 ФИО98 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам о сохранении их права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина