ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2541/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора поставки мебели № 1598/2024 от 22.01.2024, заключенного с ФИО2, взыскании с нее денежных средств, уплаченных по договору поставки мебели в сумме 542 309 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора изготовления мебели от 22.01.2024, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя услуг на своевременное и полное исполнение условий договора купли-продажи и передачи покупателю товара надлежащего качества.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 37 указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.01.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения расположенного по адресу: *****. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 261 000 руб. Срок выполнения дизайн проекта определен в количестве 40 дней с момента заключения договора.

На основании составленного сторонами план-проекта, 22.01.2024 между сторонами был заключен договор на поставку мебели на заказ № 1598/2024, в соответствии с которым ответчик в установленные договором сроки и за установленную договором цену – 295 800 руб., обязался изготовить и передать в собственность заказчика предметы мебели изготовленные по индивидуальному заказу в соответствии с спецификацией.

Срок исполнения договор был определен сторонами при согласовании эскизов изготавливаемой мебели. В приложении к договору имеется дизайн проект, спецификация, карта выполнения замеров.

При квалификации названного договора, как договор подряда, суд отмечает, что положения п. 1 ст. 702 ГК определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его. Именно таким образом определили свои обязательства истец и ответчик, согласовав обязанность ответчика по осуществлению ремонтных работ по сборке предмета мебели, включающих изготовление мебели, и обязанность истца по принятию и оплате выполненных ответчиком работ. Следовательно, данный договор является договором подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре сторонами согласована такая качественная характеристика мебели, как материал, из которого она должна быть изготовлена.

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 Кодекса).

Дополнительным соглашением № 1 от 17.04.2024 к договору от 22.01.2024, стороны пришли к соглашению, что сумма в размере 130 500 руб., оплаченная истцом по договору разработки дизайн-проекта от 15.01.2024, зачтена в счет доплаты по договору на поставку мебели от 22.01.2024. Стоимость доплаты по договору от 22.01.2024, с учетом учтенных денежных средств дополнительным соглашением от 17.04.2024 составила 17 400 руб.

Также дополнительно к договору поставки мебели от 22.01.2024 истцом заказаны и отдельно оплачены дополнительные предметы мебели – гардеробная стоимостью 89 000 руб., шкаф-пенал стоимостью 22 230 руб. и матрас стоимостью 10 000 руб.

Между тем, как следует из письменных материалов гражданского дела и пояснений истца данных в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, а именно в установленный договором срок с момента полной оплаты истцом товара, мебельное изделие в соответствии со спецификацией (приложением к договору) не поставил, требования направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Таким образом, стоимость не изготовленных и не поставленных истцу мебельных изделий в соответствии с спецификацией составила 542 309 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 4,5 ст. 450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Аналогичные вышеприведенным нормам, корреспондируются в ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора, заключенного между сторонами, не представлено, а доводы истца в части изготовления и передачи предметов мебели в объеме и сроки указанные в спецификации, ответчиком не оспорены, суд полагает, что указанные обстоятельства являются существенными и достаточными для расторжения договора поставки мебели № 1598/2024 от 22.01.2024, заключенного между сторонами.

Вместе с тем, суд находит состоятельными требования истца в части взыскания с ответчика стоимости неисполненного ответчиком обязательства по договору поставки мебели, в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом изложенного, поскольку в данном случае исполнителем услуги по договору купли-продажи является ответчик, то бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возлагается на ответчика.

Однако судом не установлено и ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи.

Учитывая изложенное, исходя из того, что стороной ответчика были существенно нарушены условия договора поставки мебели, в части изготовления и передачи предварительного оплаченного товара, суд с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», суд полагает возможным удовлетворить требований истца и взыскать с ответчика стоимость уплаченного товара в размере 542 309 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично и снизить размер компенсации морального вреда до суммы 5 000 руб., полагая данную сумму разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Как следует из ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств за товар и компенсации морального вреда удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 273 653,50 руб. (542309+5 000)*50 %. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход УФК по Тульской области г. Тула, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 769 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки мебели № 1598/2024 от 22.01.2024 с дополнительными спецификациями, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки мебели № 1598/2024 от 22.01.2024 с дополнительными спецификациями в размере 542 309 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 273 653,50 руб.

В остальной части требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в размере 21 769 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025