УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 года

Судья Полесского районного суда <адрес> Полилова Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы, -

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 670 рублей, за 2015 год в размере 2 700 рублей.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> представило информацию о наличии транспортных средств в собственности ФИО1: Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, Тойота Авенсис, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, Фольксваген Passat Variant, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, Тойота Сorolla, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, Toyota Avensis, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, административным истцом в адрес ФИО1 выставлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные по адресу регистрации административного ответчика. Однако данные требования в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка Полесского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением установленного законодательством срока до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ). Административный истец полагает, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с проведением реорганизационных мероприятий, в результате которых МИФНС России по <адрес> реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС по <адрес>, переходом на новое программное обеспечение в связи с реорганизацией налоговых органов <адрес>, существенной загруженностью сотрудников. Мировой судья судебного участка Полесского судебного района <адрес> вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира.

Согласно пункта 1 ст. 399 НК РФ, Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

ФИО1 был собственником автомобиля Тойота Виста, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Тойота Сorolla, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 2 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 3 670 рублей.

В связи с тем, что налоги в установленный срок уплачены не были, налоговый орган, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направил в адрес ФИО1 требование № об его уплате, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка Полесского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 10 695,89 рублей.

07.03.20231 мировым судьей судебного участка Полесского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления УФНС России по <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки за 2014-2016 года с должника ФИО1 в связи с истечением срока обращения в суд, что дает основания полагать, что имеет место спор о праве.

Из п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, требование № должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением в суд налоговый орган вправе был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган направил в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском мотивировано реорганизацией налогового органа, переходом на новое программное обеспечение, загруженностью сотрудников.

Вместе с тем, срок обращения в суд с заявлением истек задолго до реорганизации налогового органа. Вышеуказанный довод не может быть принят ко вниманию суда, поскольку налоговой орган является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Кроме того, автомобиль Тойота Виста, 2000 г.в., г.р.з. Е364СМ22 находился в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, транспортный налог на вышеуказанный автомобиль не может быть начислен ФИО1 за 2014-2015 годы.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1, о взыскании транспортного налога за налоговый период 2014-2015 годы – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.А. Полилова