дело №2-1705/2025

УИД 61RS0008-01-2024-008118-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ... г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит. Однако заемщиком ненадлежащем образом исполнялись обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем за период с 07.10.2005 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 54 809,46 руб. ... г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требований № переуступил ООО «ЭОС» права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ... г.. ... г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) № переуступил ООО «ПКО «Феникс» права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ... г..

По имеющейся у истца информации Заемщик ФИО3 умер, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников должника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 54 809,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, наследниками принявшими наследство после его смерти являются - супруга наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО2, ... г. года рождения, протокольным определением от 29.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5 (в настоящее время ФИО6) А.У. и ФИО2.

В отношении представителя ООО «ПКО «Феникс» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).

В отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами (л.д. 126, 127). Представили суду письменные заявления о применении судом срока исковой давности (л.д. 112, 113).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком ненадлежащем образом исполнялись обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем за период с 07.10.2005 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 54 809,46 руб.

... г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требований № переуступил ООО «ЭОС» права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ... г..

... г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) № переуступил ООО «ПКО «Феникс» права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ... г..

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 70).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, наследниками принявшим наследство после его смерти являются - супруга наследодателя ФИО5 (в настоящее время ФИО6) А.У. и дочь наследодателя ФИО2, ... г. года рождения (л.д. 71-72).

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 представлены суду заявления о применении судом срока исковой давности. Рассматривая данные заявления ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По смыслу приведенной правовой нормы кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства лишь в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

Из представленных истцом документов следует, что спорный кредитный договор № был заключен ... г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, путем выдачи на имя заемщика кредитной карты (л.д. 13). При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду требование Банка о погашении задолженности (заключительный счет-требований), а также доказательства его фактического направления Заемщику ФИО3, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету Заемщика ФИО3, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ею ... г. (л.д. 28 оборот).

С заявлением о выдаче судебного приказа при жизни Заемщика ФИО3 истец не обращался. Доказательств обратному истцом суду не представлено.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» было направлено в суд 10.12.2024 года (л.д. 62), т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников умершего Заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ... г., в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г., не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья