РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Москва

30RS0006-01-2022-000769-21

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-490/22 по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к У.Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по адрес (далее также – Инспекция) обратился в суд с административным иском к У.Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в УФНС России по адрес состоит в качестве налогоплательщикУ.Д.М., который в период с 21.11.2017 года по 11.09.2020 года был зарегистрирован в качестве адвоката. По заявлению Инспекции мировой судья судебного участка №2 адрес 17.12.2020 года вынес судебный приказ №2а-2319/2020 о взыскании с У.Д.М. задолженности по страховым взносаУ.Д.М.У.Д.М.е согласившись с судебным приказом, представил возражения, и судебный приказ был отменен 09.12.2021 года. Данная недоимка образовалась, когда лицо имело статус ИП. Согласно законодательству в случае прекращения регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя долги, возникшие в период деятельности, переходят к физическому лицу.

Таким образом с учетом уточнений, административный истец просит суд взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2019 год в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2019 год в размере сумма

Представитель административного истца УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчиУ.Д.М.У.Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве административные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает уточненный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 4 ст.57, п.6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК, если иное не предусмотрено настоящей статье.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе – плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч.1 ст.430 плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, – в фиксированном размере сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года, сумма за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает сумма, – в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года, сумма за расчетный период 2023 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчиУ.Д.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по адрес.

В связи с образовавшейся задолженностью по страховым взносам Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с У.Д.М. задолженности по страховым взносам.

Мировым судьей судебного участка №2 адрес 17.12.2020 года вынес судебный приказ №2а-2319/2020 о взыскании с У.Д.М. задолженности по страховым взносам.

У.Д.М.е согласившись с судебным приказом, представил возражения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 09.12.2021 года судебный приказ №2а-2319/2020 от 17.12.2020 года отменен.

В период с 21.11.2017 года по 11.09.2020 годУ.Д.М. был зарегистрирован в качестве адвоката.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями и при обязательном медицинском страховании.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (Определения от 23 апреля 2014 года N 794-О, от 28 марта 2017 года N 519-О).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая ко взысканию с физического лица, превышает сумма, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административному ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате налога №65049 по состоянию на 23.09.2020 года в срок исполнения до 12.10.2020 года. Судебный приказ был отменен 09.12.2021 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям №65049 не истек.

Представленный административным истцом расчет соответствует требованиям закона, административным ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету, и считает возможным положить его в основу решения суда.

Доказательств освобождения от уплаты данных платежей, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Платежные документы, представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплаты по ним произведены по пени, которые истцом, согласно уточненного иска, не взыскиваются.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по адрес к У.Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с У.Д.М.У.Д.М. (ИНН номер) в пользу УФНС России по адрес недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2019 год в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2019 год в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с УУ.Д.М. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

С. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.