РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Наумовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2023 (УИД 71RS0024-01-2023-000221-90) по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является единственным учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ООО «Гигант») с размером доли в уставном капитале 100%. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> в отношении общества принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом за указанным юридическим лицом зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка площадью 84 450 +/- 2 643 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке зарегистрировать переход права к нему, истцу, не представилось возможным.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ч.1, п.«б» ч.5 ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.2 ст.64.2, п.8 ст.63, п.3 ст.49, п.1 ст.67, п.7 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ и отсутствием у него кредиторов, зарегистрированное в отношении указанного хозяйственного общества недвижимое имущество принадлежит его единственному участнику, то есть ему, истцу, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 84 450 +/- 2 643 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Указал, что какие-либо кредиторы у общества отсутствуют, имеются основания для применения указанных в иске норм материального права к возникшим правоотношениям. Обратил внимание, что при наличии каких-либо требований, срок исковой давности их предъявления истек.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Так, в соответствии с ч.1 ст.21.1 указанного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.«б» ч.5 ст.21.1 указанного Федерального закона предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Гигант» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 84 450 +/- 2 543 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2300м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации прав (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Гигант» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является ФИО1, ОГРН №, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> в отношении общества принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в реестр.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица – ООО «Гигант» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

ФИО1, являлся учредителем и единственным участником ООО «Гигант», прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, он не может быть лишен гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какие-либо кредиторы общества в ходе рассмотрения дела, наличие правопритязаний третьих лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации, в частности спорный земельный участок, не установлены, доказательств их наличия не представлено.

Согласно сообщению Управления ФНС по <адрес> обращения заинтересованных лиц с возражениями против исключения ООО «Гигант» из реестра в регистрирующий орган не поступали, налоговая задолженность по обязательным платежам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, судом не установлено наличие кредиторов, а также иных лиц, которые имеют правопритязания на имущество общества и наличие иной задолженности по налогам у ООО «Гигант».

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку ФИО1 являлся единственным учредителем (участником) ООО «Гигант», что подтверждено представленными материалами, сведений о наличии кредиторов общества и иных правопритязателей судом при рассмотрении дела не установлено, то ФИО1 имеет право получить имущество общества после его ликвидации, прекращении деятельности, а именно спорный земельный участок.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешив требования в пределах заявленных и поддержанных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1, как за единственным участником и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Гигант», право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 84 450 +/- 2 543 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2300м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Пучкова