РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5162/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000212-31) по иску ФИО1 к ООО «Среда обучения» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающегося ФИО2 по дополнительной общеобразовательной - дополнительной общеразвивающей программе «Мастерство киноактера», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору от 21.07.22 г. полная стоимость образовательных услуг на весь период договора составляет 153000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме 25.07.22.
Пунктом 1.2 договора установлен срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) с 17 октября 2022 года по 12 февраля 2023 года, всего 280 академических часов.
На сегодняшний день, по состоянию на 19 декабря 2022 года ответчиком образовательный процесс не начат, обучающийся не зачислен в учебное заведение, таким образом, ответчиком существенно нарушен срок начала оказания услуг по договору.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 000 руб., неустойку в размере 153 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала по доводам, изложенным в возражениях.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающегося ФИО2 по дополнительной общеобразовательной - дополнительной общеразвивающей программе «Мастерство киноактера», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору от 21.07.22 полная стоимость образовательных услуг на весь период договора составляет 153000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме 25.07.22 г.
Пунктом 1.2 договора установлен срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) с 17 октября 2022 года по 12 февраля 2023 года, всего 280 академических часов.
30.09.2022 ФИО2 в адрес ответчика ЧУ ДПО «Среда Обучения» направил заявление об отчислении по собственному желанию с 30.09.2022 года и о расторжении договора, в также направил заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 153 000 руб.
Согласно исковому заявлению денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.
В адрес ЧУ ДПО «Среда Обучения» истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.
Какие-либо дополнительные расходы, в том числе при расторжении спорного договора ответчик не понес, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства, в том числе согласно расчета представленного ответчиком, в размере 153 000 руб.
Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 21.07.2022 с учетом дополнительного соглашения от 21.07.2022г., подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 153 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков начала оказания услуги в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей.
Из системного толкования положений ст. 28 и 31 Закона о защите прав потребителей следует, что неустойка, предусмотренная ст.28 и 31 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию лишь в случае отказа потребителя от услуг в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) или при обнаружении недостатков оказанной услуги.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора.
Таким образом, имел место отказ от исполнения договора по инициативе потребителя, в связи с чем неустойка, рассчитанная в порядке п.5 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей не подлежит взысканию.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем штраф подлежит взысканию в размере 76 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 260 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Среда Обучения» ИНН <***> в пользу ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * денежные средства в размере 153 000 руб., штраф в размере 76 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Среда Обучения» ИНН <***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 260 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева