Дело № 2а-91/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000083-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Бурченинова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц), и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обоснование заявления указал, что решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, праздничные гулянья); запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, в том числе: постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по чч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике старшего УУП старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 проживает с сожительницей, не женат, детей не имеет. В настоящее время не работает, подсобное хозяйство не содержит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, также состоит на профилактическом учете ОП по Залесовскому району в категории «Поднадзорный». В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца МО МВД России «Заринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В заключении по делу помощник прокурора Залесовского района полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения ответчика и принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, пп. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 20 дней.

Приговором Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен, в связи с осуждением поднадзорного лица.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, праздничные гулянья); запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов (л.д. 22-23).

В предоставленном в суд заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Заринский» (л.д. 24).

Вместе с тем, ФИО2 после установления ему административных ограничений по решению Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершил в течение одного года административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ). Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в 23 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ). Подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в 00 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ). Подвергнут наказанию в виде ареста на срок 12 суток (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 31).

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

УУП ОП по Залесовскому району ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска, не истек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительной меры в отношении административного ответчика в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел, а также увеличения времени запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. будет необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, к которым относятся предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.