Дело №2-1465/2022
37RS0020-01-2022-001065-59
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер скрыт> в размере 63 388,53 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,66 рублей.
Требования мотивировано тем, что 22.04.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер скрыт>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 06.04.2013г. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключённым с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ему счета карты. 22.04.2013г. банк открыл клиенту банковский счет. В период с 22.04.2013г. по 09.04.2018г. ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ответчику счета-выписки. 09.04.2018г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 63 391,60 рублей не позднее 08.05.2018г. До настоящего момента задолженность не погашена. Истец вынужден обратиться в суд.
На основании определения Тейковского районного суда Ивановской области от 26.08.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области.
В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности (л.д.44).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел в следующим выводам.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, просила открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты (л.д. 11). В соответствие с Заявлением-Анкетой Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен на условиях, изложенных в Заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) (л.д.11-15).
С Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.11-16).
Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем Акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления Клиента. Акцептом Банка Заявления являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д.17).
Из материалов дела установлено, что на имя ФИО1 банком открыт счет <номер скрыт>. В период с апреля 013г. по ноябрь 2017г. по счету карты произведено движение денежных средств. Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В соответствии с п.4.1 задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате за пользование Кредитом процентов; начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами (л.д.14).
Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку, которая, в том числе, содержит сумму задолженности на конец отчетного периода (п.4.8.3), сумму Минимального платежа и дату его оплаты (п.4.8.4) (л.д.14).
Согласно п. 4.10 сумма минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках договора с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах (л.д.15).
Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банком кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 т. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (л.д.15).
Из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету карты, установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не выполняются.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору составляет 63 391,60 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 48 442,83 руб., проценты за пользование кредитом – 10445,70 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 500 руб. (л.д.6).
Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
09.03.2018г. истцом сформирован и направлен ответчику Заключительный Счет-выписка на сумму 63 391,60 рублей. Срок оплаты заключительного счета – 08.05.2018г. (л.д.19).
В указанный в Заключительном Счете-выписке срок задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.44).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что возврат кредита определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления Заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, то есть в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления Банком требования об этом.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 09.05.2018г., то есть на следующий день после установленной даты возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке. Трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, начал течь с 10.05.2018г. и истек 11.05.2021г. (с учетом выходных дней).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела установлено, что 10.01.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области (л.д.64-71). Судебный приказ вынесен 15.01.2019г. (л.д.69). Определением мирового судьи от 03.06.2022г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.71).
Учитывая, что срок исковой давности истек 11.05.2021 года, в суд истец обратился 13.07.2022г (л.д.25), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022г.