УИД 38RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в общей сумме 118 765,19 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 104 986,39 руб., задолженность по процентам -13 778,80 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 563 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 209 080,24 руб. на срок до (дата) под 16,2% годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118 765,19 руб., из которых: остаток ссудной задолженности: 104 986,39 руб.; задолженность по процентам 13 778,80 руб.

Причиной отсутствия платежей по Договору явилась смерть заемщика (дата).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики наследники ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам.

Определением суда от (дата) в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «СОГАЗ».

Третье лицо АО «СОГАЗ», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет – 209 080,24 руб., срок кредита – 60 мес., дата возврата кредита – (дата), процентная ставка – 11,2% годовых, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) 4 566,79 руб., размер последнего платежа – 4 596,79 руб., дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно страховому полису, заключенного заемщиком путем акцепта оферты АО «Согаз» в рамках кредитного договора <***> является застрахованным лицом (страхователем) и выгодоприобретателем по страховым случаям: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Общая страховая премия 43 907 руб.

Выпиской по счету № за период с (дата) по (дата) подтверждается зачисление денежных средств на счет ФИО1 в сумме 209 080,24 руб., а также перевод страховой премии в размере 43 907 руб. страховщику.

Расчетом задолженности подтверждается суммарная задолженность заемщика перед банком в заявленном размере.

(дата) истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита с требованием вернуть образовавшуюся на указанную дату задолженность в размере 168 740,68 руб., задолженность по неустойкам в размере 49 975,49 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является действующей организацией с присвоенным ОГРН <***>.

Таким образом, судом установлено, что (дата) путем акцепта банком оферты заемщика между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 209 080,24 руб., срок кредита – 60 мес., дата возврата кредита – (дата), процентная ставка – 11,2% годовых, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) 4 566,79 руб., размер последнего платежа – 4 596,79 руб., дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита в установленном договором размере ответчиком не оспаривается.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик принятые перед истцом обязательства исполнял ненадлежащим образом, что следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, требование кредитора о досрочном погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата), общая задолженность ответчика перед банком составляет 118 765,19 руб., из которых: 104 986,39 руб. – остаток ссудной задолженности, 13 778,80 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, содержит полные и развернутые данные, судом проверен, суд с ним соглашается, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <***>, (дата) г.р., умерла (дата) в (адрес).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей, установлено, что с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 обратились ее сыновья – ФИО6 и ФИО5, а также мать умершей – ФИО3, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

По информации, представленной МИФНС России № по (адрес) от (дата) №@, МУ МВД России «Братское» от (дата) №, ГУ МЧС России по (адрес) от (дата) № №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), сведения о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, водного транспорта отсутствуют.

Денежных средств на счетах, отрытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), не имеется, что подтверждается сведениями от (дата) №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом достоверно установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, кем-либо принятого в качестве наследства, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства стороной истца не оспорены.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (паспорт (данные изъяты)), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья И.С. Ковалева