Изготовлено 26.12.2023
Дело № 2-5754/2023
УИД:76RS0016-01-2023-006266-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 23.10.2023 в размере 62 548 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 076,47 руб.
В обоснование иска указано, что 24.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 274 000 руб. под 19,85% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом — допустил просрочку в уплате платежей. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая погашена 23.10.2023.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила возражения по иску, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, также просила применить срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.5-2047/2023, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа подлежат начислению до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 24.06.2016, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 274 000 руб. под 19,85% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016 по состоянию на 14.11.2017 в размере задолженности по просроченному основному долгу в сумме 233 502 руб.051 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 2 734 руб. 29 коп., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 1 557 руб. 37 коп., неустойки по просроченным процентам 527 руб. 50 коп.
Кредитный договор не расторгался. Судебный приказ исполнен ФИО2 18.02.2022, что подтверждается сведениями о движении просроченных процентов (л.д. 25 об.), постановлением об окончании исполнительного производства от 04.03.2022.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 23.10.2023, начисленные на не погашенную задолженность по основному долгу, в размере 62 548 руб. 86 коп.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет, при этом учитывает, что проценты в указанном размере рассчитаны за период с 24.11.2017 по 18.02.2022.
Поскольку задолженность по основанному долгу ответчиком погашена в рамках исполнительного производства периодическими платежами в срок до 18.02.2022 включительно, кредитный договор до указанной даты не расторгался, суд требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом считает законными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика об истечении срока давности по требованиям истца суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, возможность исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом отдельно от требования о взыскании основного долга вытекает из положений ст.ст. 200, 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 26 указанного выше постановления пленума.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в декабре 2017 г. Судебный приказ был выдан мировым судьей 15.12.2017, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, окончательное исполнение судебного приказа состоялось 18.02.2022. Таким образом, судебная защита нарушенного права кредитора на возврат кредита осуществлялась до 18.02.2022, и в этот период течение срока исковой давности не происходило.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 076,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016: проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 18.02.2022 в размере 62 548 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 076,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова