уголовное дело № 1-151/2023 №

65RS0004-01-2023-000858-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 02 ноября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого (вдовец), иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (далее – закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/c (по личному составу), Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/c (по личному составу), Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главы 2 пунктов 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1, утверждённой начальником ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности УУП Потерпевший №1 входит следующее: производство по делам об административных правонарушениях, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и др.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, участковый уполномоченный полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее – УУП Потерпевший №1) в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть является представителем власти, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2023 года, утверждённого заместителем начальника полиции ОМВД России по ГО «Долинский», в период с 09 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, УУП Потерпевший №1 находилась на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов УУП Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Долинский» о том, что в магазине «Тоша», расположенном по адресу: <адрес>, забежал местный житель, бросил бутылку и угрожает физической расправой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов 30 минут УУП Потерпевший №1 имея обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, прибыла по адресу: <адрес>, где в ходе опроса продавца магазина «Тоша» ФИО5 выяснила, что противоправные действия в отношении неё совершил ФИО1, после чего проследовала по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвёртого этажа первого подъезда <адрес>, будучи недовольного законными действиями УУП Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по проведению процессуальной проверки, выяснению и документированию обстоятельств сообщения о совершении им противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по проведению процессуальной проверки, выяснению и документированию обстоятельств сообщения о совершении им противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти – участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по городскому округу «Долинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с силой целенаправленно нанёс один удар кулаком правой руки в область левого предплечья УУП Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был нарушен порядок управления функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти, УУП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Согласно телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который трудоустроен, что свидетельствует о желании подсудимого быть полезным обществе и вести законопослушный образ жизни, а также, принимая во внимание его возраст и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершённое тяжкое преступление.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 12942 рубля 80 копеек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский