Дело № 2-380/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000548-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 9 декабря 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО1, ФИО3 Нурзиде об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 926 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Volkswagen GolF. В соответствии с п. 19. Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО5, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО2 взыскано по Кредитному договору 1 069 196,12 руб., из которых: - 926 000 руб. - сумма основного долга; - 134 978,230 руб. - сумма процентов, а также взыскана сумма в размере 8 217, 89 руб., за услуги правового и технического характера с учётом нотариального тарифа. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, а также Кредитным договором считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марки - Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2011; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что по базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки - Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится за ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 926 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Volkswagen GolF. (л.д. 7-8)

В соответствии с п. 19. Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2011. ( л.д 8)

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2011. ( л.д. 45-46)

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога в отношении автомобиля Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2011, залогодателем указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО5, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО2 взыскано по Кредитному договору 1 069 196,12 руб., из которых: - 926 000 руб. - сумма основного долга; - 134 978,230 руб. - сумма процентов, а также взыскана сумма в размере 8 217, 89 руб., за услуги правового и технического характера с учётом нотариального тарифа. (л.д. 6)

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля Volkswagen GolF; - идентификационный № - (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ФИО6 (л.д. 37-39)

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд пришел к выводу о том, что информация о залоге автомобиля на день заключения договора купли-продажи размещена в сети Интернет в свободном доступе, в связи с чем была доступна для получения ответчиком ФИО7 Перед приобретением спорного автомобиля, ФИО7 за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обращалась, что не свидетельствует о разумной осмотрительности покупателя транспортного средства. С заявлением о своей добросовестности в приобретении спорного автомобиля ответчик ФИО7 в суд не обращалась.

По этим основания исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen GolF, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2011, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: