Решение по делу № 2А-329/2023 от 07.02.2023

03RS0006-01-2022-006414-57

Дело № 2а-329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2/ ФИО3/ ФИО4/ ФИО5/ФИО6/ФИО7, Главному управлению ФССП России по РБ о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилась к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2/ФИО3/ ФИО4/ФИО5/ФИО6/ФИО7, Главному управлению ФССП России по РБ о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

На исполнении в Орджоникидзевский РОСП Уфы находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника: ФИО8, 11.06.1987г.р., в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век". В соответствии со ст. 12 №118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном действии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия. Согласно ч.15 Постановления Пленума ВС РФ № от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения - исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Считает, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевский РОСП Уфы фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества. Не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые находятся на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах бездокументарными ценными бумагами в следующих банках:

- ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru)

- АО Киви (https://www.contact-svs.com/)

- ООО НКО paypal (https://www.paypal.com)

- advcash (https://wallet.advcash.com)

- Золотая Корона (htxps:/./koronapav,com)

- Совесть (https://sovest.ru)

- webmoney (https://www.webmonev.raO

- ООО НКО "Платежный центр

- Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, стр.2, комн. ЗЗ. Email: finam ZAO@corp. finam.ru.

- ООО "Компания БКС". Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: info@bcs.ru.

- Акционерное общество "Тинькофф Банк" 127287, <адрес>А, стр. 26. Почтовый адрес: <адрес>, 127994, <адрес>А, <данные изъяты>, <адрес>, 102001, Email: Invest@tinkoff.ru.

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Адрес; 107 078, Москва, <адрес> mail@alfabank.ru.

4. не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа - Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника;

5. Не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%.

6. Не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает

дебиторскую задолженность.

7. Не обращает взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2007г.в.

8. Не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере лишен того на что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его пряв.

Согласно п.61 п.62 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применение Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должности государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с комлей предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для приостановления оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 <адрес> Российской федерации).

Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время.

Прошу признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП:

1) Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

3) не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены – на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках:

- ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru)

- АО Киви (https://www.contact-svs.com/)

- ООО НКО paypal (https://www.paypal.com)

- advcash (https://wallet.advcash.com)

- Золотая Корона (https://koronapav.com)

- Совесть (https://sovest.ra)

- webmoney (https://www.webmonev.ru/)

- ООО НКО «Платежный центр

- Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ". Адрес: 127006 <адрес>, пер. Настасьинский, <адрес>, стр.2, комн.33. Email: finam_-ZAO@corp.finam.ru.

- ООО «Компания БКС». Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: <данные изъяты>.

- Акционерное общество «Тинькофф Банк» 127287, <адрес>А стр. 26. Почтовый адрес: Москва, 127994, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, 102001, Email: <данные изъяты>

- Акционерное Общество «Альфа-Банк» Адрес: <данные изъяты>, <адрес>, Email: mail<данные изъяты>.

- не обращает внимание на денежные средства хранящиеся в кредитных учреждениях: Cбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения находящиеся в регионе, нахождения должника;

- не обращение взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%

- не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность

- не выставляет должнику требования о предоставлении транспортного средства: <данные изъяты> г.в. принадлежащего должнику для наложения на нег ареста;

- для установления местонахождения транспортного средства: <данные изъяты> г.в. – не проводит первоначальные розыскные мероприятия;

- в случае его сокрытия должником, не объявляет транспортное средство <данные изъяты> г.в. принадлежащий должнику – в исполнительный розыск.

Мер принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа не применяет:

- не накладывает арест на транспортное средство: <данные изъяты> г.в. принадлежащее должнику;

- не изымает транспортное средство: <данные изъяты> г.в. принадлежащий должнику с помещением его на специализированную автомобильную стоянку;

- не обращает взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> г.в., принадлежащее должнику путем принудительной реализации на публичных торгах.

8) не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в административном деле по административному исковому заявлению ООО « Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Главному управлению ФССП РФ по РБ, о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, в качестве соответчиков судебных приставов- исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2/ ФИО3/ ФИО4/ ФИО5/ФИО6/ФИО7

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Административный ответчик представитель административных ответчиков: ФИО9 судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО1, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО5, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО6, ФИО7, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Представитель ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемы нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладают и нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиям; возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылают. как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействии но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникает -реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, орган-организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быт признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительны действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полн правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интерес стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уф по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 в пользу ООО "КОРПОРАЦИЯ 21 ВЕК" на основании исполнительно т листа ФС <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1)законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ перечень исполнительных действий, приведенный в части I сштьн 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного их указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Частью 1 статьи 36 Закона № "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Двухмесячный срок, установленный ст.36 для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительной исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения - исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых действий.

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих их должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г.УФА.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий о регистрации недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях в банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование «в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство: ДЭУ NEXIA, г.н. <данные изъяты>, VIN № по адресу: <адрес>».

В соответствии с ч.1 ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Таким образом, к должнику применен полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Анализируя фактические обстоятельства дела, исследуя имеющиеся в деле доказательства, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 62 и 84 КАС РФ, на нормах действующего законодательства - статьях 2, 4, 47 Закона об исполнительном производстве, согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления частично.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 227, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО2/ ФИО3/ ФИО4/ ФИО5/ФИО6/ФИО7, Главному управлению ФССП России по РБ о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП:

1) Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

2) не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

- ООО НКО Яндекс Деньги (https://money.vandex.ru)

- АО Киви (https://www.contact-svs.com/)

- ООО НКО paypal (https://www.paypal.com)

- advcash (https://wallet.advcash.com)

- Золотая Корона (https://koronapav.com)

- Совесть (https://sovest.ra)

- webmoney (https://www.webmonev.ru/)

- ООО НКО «Платежный центр

- ООО «Компания БКС». Адрес: 630099, Россия, <адрес>. Email: info@bcs.ru.

- Акционерное общество «Тинькофф Банк» 127287, <адрес>А стр. 26. Почтовый адрес: Москва, 127994, <адрес>А, стр. 26; а/я 23, <адрес>, <данные изъяты>, Email: Invest@tinkoff.ru.

- Акционерное Общество «Альфа-Банк» Адрес: 107078, <адрес>, Email: mail@alfabank.ru.

- не обращение взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%

Мер принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа не применяет:

- не накладывает арест на транспортное средство: <данные изъяты> г.в. принадлежащее должнику;

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1 совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения указанные в просительной части № административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ

№А-784/2023

ООО Корпорация "21 век"

426011, <адрес> офис 409а

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4

СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО1

СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО7

СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО6

СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО5

СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2

450112, <адрес>

ГУ ФССП России по РБ

450077, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на листах, для сведения.

Судья Г.А.Мухаметова