УИД №34RS0031-01-2023-000253-63 Дело № 2-152/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 16 августа 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участиием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», <данные изъяты>» о признании договора займа недействительным,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №№ от 3 ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Агентство Судебного Взыскания» и просит признать договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

Определением Новониколаевского районного суда от 17 июля 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ФИО6» привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», представитель ответчика ФИО7», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО1, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа №№ Договор был заключён в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, путём его подписания электронной подписью заёмщика в виде одноразового пароля <данные изъяты>), который представляет собой ключ, формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый заёмщику посредством направления СМС-сообщения на подтверждённый номер телефона. <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право (требование) по договору, заключённому с ФИО1 С учётом расчёта задолженности ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласился, так как договор займа он не заключал, деньги не получал, номер телефона, а также номер банковской карты, указанные в документах, представленных с исковым заявлением ему не принадлежат. Он просит удовлетворить встречное исковое заявление и признать недействительным договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив доводы исковых заявлений, заслушав возражения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Из положений п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписанным от имени ФИО1 и <данные изъяты>» под простой электронной подписью заёмщика понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиента. СМС-код – представленный клиенту посредством СМС – сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи и используется для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем (л.д.9-10).

Согласно анкете физического лица ФИО1, поданной в <данные изъяты> в качестве его контактного телефона указан, в том числе номер телефона +№ (л.д.11).

По заявлению о предоставлении потребительского займа от <адрес> года, подписанному от имени ФИО1 простой электронной подписью, <данные изъяты>» предлагалось предоставить потребительский займ на сумму 25 000 рублей. В качестве контактного (личного) номера указан номер: № (л.д.11).

Согласно договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подписанному от имени ФИО1, простой электронной подписью и <данные изъяты>» займодавец предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей на срок <данные изъяты> дней, проценты за пользование кредитом составляют (<данные изъяты>). Способом получения денег по займу в договоре указано - перечисление на карту №№ (л.д.12-13).

В соответствии с информацией <данные изъяты>» от <данные изъяты> года для <данные изъяты>» открыт расчётный счёт. ДД.ММ.ГГГГ года была совершена операция в рамках услуги <данные изъяты> о переводе денег в сумме 25 000 рублей на карту №№ (л.д.7-8).

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между <данные изъяты>» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий), Цедент передал Цессионарию права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключённым Цедентом с должниками - физическими лицами (л.д.20-23).

В реестре уступаемых прав (требований) под номером № поименован ФИО1, договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23-24).

Определением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 марта 2023 года отменён судебный приказ от 27 января 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.27).

Анализируя в совокупности доводы исковых заявлений, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказать, встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на сайте <данные изъяты>» неизвестное лицо от имени ФИО1 заполнило анкету, содержащую анкетные данные ФИО1 и в качестве его контактного (личного) телефонного номера указало номер: +№

По материалам дела, путём использования СМС-кода, направленного на телефонный номер +<адрес>, представляющего собой ключ электронной подписи, используемый для подписания электронных документов неизвестное лицо от имени ФИО1 подписало с <данные изъяты>» соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление о предоставлении потребительского займа и договор потребительского займа.

На основании подписанных от имени ФИО1 документов, <данные изъяты>» в качестве займа перечислило деньги в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№

Согласно п.п.1,3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из положений п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий её недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом проверены и нашли своё подтверждение доводы ФИО1 о том, что договор займа он не заключал, деньги не получал, номер телефона, а также номер банковской карты, указанные в документах, представленных с исковым заявлением ему не принадлежат.

По информации <данные изъяты> в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ года Обществом проведена внутренняя проверка, в ходе которой было установлено, что возможно договор займа от имени ФИО1 оформлен мошенническим путём. В связи с чем, Обществом принято решение аннулировать задолженность, закрыть договор и удалить сведения о договоре из кредитной истории ФИО1

Согласно сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО1 договор микрозайма заключён посредством его подписания простой электронной подписью через код СМС – сообщения, направленный на телефонный номер +№

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем группы дознания ФИО8., на основании заявления ФИО1 по факту оформления кредита на его имя на сумму 25 000 рублей, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ.

В ходе расследования по данному уголовному делу из информации <данные изъяты>» установлено, что телефонный номер +№, оформлен на иное лицо, а не на ФИО1

Кроме того, по информации, представленной в суд <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года банковская карта №<данные изъяты>, на которую был зачислен кредит, также не принадлежит ФИО1

В действующем законодательстве о микрофинансовой деятельности под микрозаймом понимается заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 не подписывал договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, так как ему не принадлежит телефонный номер №, с помощью которого подписаны документы, представленные с исковым заявлением, деньги получены не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года нарушает требования закона, а именно Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом данный договор признаётся недействительным и ничтожным.

Учитывая, что ФИО1 обратившись в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа недействительным, обладая статусом ответчика, имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной, суд удовлетворяет его исковые требования без применения последствий её недействительности.

Принимая во внимание, что договор потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является недействительной (ничтожной) сделкой с момента её совершения, он не влечёт юридических последствий в виде возврата ФИО1 суммы займа, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» суд оставляет без удовлетворения.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая, что решение суда принято в пользу ФИО1, оснований для взыскания с него в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и судебных расходов, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить и признать недействительным (ничтожным) договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: