Дело №2-459/2023
УИД 42RS0011-01-2023-001003-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«22» июня 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к КТН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с несвоевременной оплатой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику КТН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что определениями от "ххх", мирового судьи судебного участка №3 Ленинску-Кузнецкого городского округа, судебные приказы №***, №***, №***, отменены.
Согласно сведениям БТИ г.Ленинска – Кузнецкого и выписки из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: *** до "ххх", являлась КТН.
В нарушение положений ст.ст. 210 ГК РФ, 30, 153, 155 ЖК РФ ответчик КТН не вносила в полном объеме плату за жилищно – коммунальные услуги за период с "ххх" по "ххх" в размере 35586,47 руб.; с "ххх" по "ххх" в размере 105036,02, итого задолженность – 140622,49 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пеня в сумме 8326,59 руб. за период с "ххх" по "ххх", пеня в сумме 9386,67 руб. за период с "ххх" по "ххх", пеня в сумме 233,32 руб. за период с "ххх" по "ххх".
Итого общая задолженность с учетом пени составила – 158 569,07 руб.
С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с "ххх" по "ххх" в размере 35586,47 руб., задолженность по оплате услуг за период с "ххх" по "ххх" в размере 105036,02 руб.;
Пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 7570,13 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 9686,67 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 233,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356,25 руб.
Представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» БДН, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик КТН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу места регистрации и места жительства.
По имеющимся сведениям в отделе по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, КТН, "ххх" года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по адресу: *** с "ххх" (л.д. 37).
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, КТН в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании частей 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 14 названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчик КТН являлась собственником жилого помещения по адресу: ***, на основании договора купли- продажи квартиры от "ххх", удостоверенного нотариусом за №*** от "ххх" (л.д. 25-26).
"ххх" между ответчиком и истцом заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанное жилое помещение по адресу: ***, по условиям которого ответчик обязался использовать и производить оплату предоставляемых истцом коммунальных и эксплуатационных услуг за указанное помещение (л.д. 72-81).
Жилищно-коммунальные платежи за указанное жилое помещение ответчиком КТН вносились не надлежащим образом и с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность за период с "ххх" по "ххх", в размере 35586,47 руб., с "ххх" по "ххх" в размере 105036,02 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, являющимся также расчетом задолженности (л.д.9-20).
Определениями мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от "ххх" отменены судебные приказы №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх" о взыскании с КТН задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 27,28,29).
Расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом, судом проверен, выполнен в соответствии с действующим законодательством, сомнений у суда не вызывает, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения задолженности.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовалась занимаемой ей квартирой в указанные периоды, коммунальными услугами, однако, оплату коммунальных услуг и внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения не производила, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкий» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, вносились не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, истцом за период с "ххх" по "ххх" в размере 7570,13 руб., с "ххх" по "ххх" в размере 9386,67 руб., с "ххх" по "ххх" в размере 233,32 руб. была правомерно начислена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом пени.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения задолженности.
Заявлений от ответчика о снижении размера пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ не поступало, оснований для снижения начисленной пени в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства, суд не усматривает.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с "ххх" по "ххх" в размере 8326,59 руб., с "ххх" по "ххх" в размере 9386,67 руб., с "ххх" по "ххх" в размере 233,32 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком КТН заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, из которого следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, общий срок исковой давности составляет три года. Сумма, взысканная по судебному приказу №*** от "ххх" в размере 35586,47 руб., и пени в размере 8326,59 руб. – предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Также в своем заявлении указывает, что судебными приставами – исполнителями исполнительное производство возбуждено с нарушением сроков давности – "ххх", которое окончено "ххх", на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №226 «Об исполнительном производстве». Считает, что задолженность в пределах сроков исковой давности составляет 105 036,02 руб.
Кроме того, договор на оказание жилищно – коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался. Также КТН возражает против удовлетворения требований о взыскании пени, поскольку истец знал о нарушении своего права с "ххх", но в течение долгого времени не предъявлял свои требования (л.д. 38-39).
Представителем истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» представлен мотивированный отзыв на заявление ответчика КТН о применении срока исковой давности.
Согласно сведениям БТИ г.Ленинска – Кузнецкого и выписки из ЕГРН собственником ***, до "ххх" являлась КТН
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает и силу договора купли – продажи, найма и т.д., заключаемых в письменной форме (ч.1 ст. 63, ч.3 ст. 91.1, ч.1 ст. 162 ЖК РФ, п.1 ст. 674 ГК РФ).
Доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме определятся по правилам, установленным в п.1 ст. 37 ЖК РФ, то есть, пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.
В соответствии с п.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в много квартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В связи с чем, законом прямо предусмотрена оплата жилищно – коммунальных услуг.
Решением общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: ***, способом управления многоквартирного дома выбрано ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого, в соответствии с договором №*** от "ххх", таким образом, ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» действует на основании устава и является управляющей организацией.
В нарушение норм Жилищного законодательства КТН не вносила в полном объеме плату за жилищно – коммунальные услуги за период с "ххх" по "ххх" в размере – 35586,47 руб.; с "ххх" по "ххх" в размере – 105036,02 руб., а всего задолженность составила – 140622,49 руб.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга была начислена пеня в сумме 8326,59 руб. за период с "ххх" по "ххх"; пеня в сумме 9386,67 руб. за период с "ххх" по "ххх"; пеня в сумме 233,32 руб. за период с "ххх" по "ххх".
Срок исковой давности по взысканию задолженности и пени не пропущен, в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (судебный приказ) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» неоднократно обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, был вынесен судебный приказ от "ххх" №***, от "ххх" №***, от "ххх" №***.
Поскольку ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника КТН в "ххх" года, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности и пени исчисляется с "ххх" года, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в судебном приказе:
- от "ххх" №*** взыскана за период с "ххх" по "ххх" в размере 35586,47 руб. в пределах срока исковой давности; пени взыскано за период с "ххх" по "ххх" в размере 8326,59 руб., с учетом возражения ответчика о применении срока исковой давности подлежит списанию пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 756,46 руб., которая находится за пределом срока исковой давности, пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 7570,13 руб. взыскана в пределах срока исковой давности и списанию не подлежит;
- от "ххх" №*** взыскана задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с "ххх" по "ххх" в размере 58965 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 8697,53 руб., срок исковой давности по взысканию задолженности и пени исчисляется с "ххх" года, задолженность и пени взыскана в пределах срока исковой давности и списанию не подлежит;
- от "ххх" №*** взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с "ххх" по "ххх" в размере 46071,02 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 689,14 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 233,32 руб., срок исковой давности по взысканию задолженности и пени исчисляется с "ххх" года, задолженность и пени взысканы в пределах срока исковой давности и списанию не подлежит.
Доводы ответчика о том, что судебный приказ №*** от "ххх" предъявлен истцом в ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району с пропуском срока исковой давности, со ссылкой на то, что приставами было возбуждено исполнительное производство с пропуском срока исковой давности "ххх", которое окончено "ххх", не состоятельны, поскольку судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня их выдачи.
Судебный приказ №*** от "ххх" в отношении КТН выдан и вступил в законную силу "ххх", после чего был направлен в МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому "ххх", что подтверждается копией сопроводительного письма со входящим штампом; поскольку судебный приказ неоднократно был возвращен не исполненным в адрес взыскателя, в связи с чем ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» неоднократно направляло судебный приказ повторно на исполнение, что подтверждается копией сопроводительных писем со входящим штампом от "ххх", "ххх", "ххх", "ххх".
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок исполнительного документа исчисляется со дня его возвращения взыскателю.
В связи с чем, срок исковой давности по настоящему делу не истек.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГПК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** за период с "ххх" по "ххх" в размере 35586,47 руб., пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 8326,59 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 758,70 руб.
"ххх" мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по указанному заявлению был вынесен судебный приказ №***, который на основании определения от "ххх" (л.д.21) был отменен по заявлению КТН
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» начало течения срока исчисляется с "ххх", в связи с чем, срок исковой давности не истек. Что касается пени, истцом уточнен размер пени с учетом срока исковой давности.
При этом, периоды с "ххх" по "ххх", с "ххх" по "ххх" истцом также не нарушены, поскольку судебные приказы №*** от "ххх", №*** отменены мировым судьей "ххх", а с настоящим иском истец обратился в суд "ххх", что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 5).
На основании изложенного, заявление ответчика КТН о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, в связи с чем исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» подлежат удовлетворению, с учетом уточнения в полном объеме.
Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356,25 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» удовлетворить.
Взыскать с КТН. "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: *** за период: с "ххх" по "ххх" в размере 35586 рублей 47 копеек, с "ххх" по "ххх" в размере 105036 рублей 02 копейки;
пени за период с "ххх" по "ххх" в размере 7570 рублей 13 копеек, с "ххх" по "ххх" в размере 9386 рублей 67 копеек, с "ххх" по "ххх" в размере 233 рубля 32 копейки,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 рублей 25 копеек, а всего 157 812 рублей 61 копейку (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать рублей шестьдесят одну копейку).
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ю. Гарбар
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-459/2023УИД 42RS0011-01-2023-001003-31 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.