Приговор по делу № 1-1057/2022 от 07.09.2023.

14

Дело №1-143/2023 (1–1057/2022; 12202320032000101; УИД 42RS0005-01-2022-007737-16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО17,

при секретаре ФИО18,

с участием:

государственного обвинителя ФИО43,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шандровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда адрес) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам соком на 250 часов, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 4 месяца 21 день ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ФИО4, находясь с состоянии алкогольного опьянения во дворе адрес, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения вреда здоровью, будучи вооруженным ножом, который он использовал как предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ФИО2 ножом <данные изъяты> (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), а также не менее одного ФИО2 в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу по Кемерово (деле по тексту отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по адрес) капитана полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по адрес капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления МВД России по адрес полковника полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. № № л/с, находившийся при исполнении должностных обязанностей в рабочее время, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утверждённым заместителем начальника Управления МВД России по адрес начальником полиции полковником полиции ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, согласно:

- п.п. 8.4. – которого принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России;

в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ имеющий право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, от оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по адрес получил информацию о том, что около адрес, мужчине было причинено ножевое ранение. После чего Потерпевший №2 совестно с участковыми уполномоченными отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по адрес Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО50 выехали по указанному адресу для установления обстоятельств произошедшего. Со слов очевидцев было установлено, что ножевое ранение было причинено ФИО4, который попытался скрыться с места преступления, однако был задержан и сопровождён к служебному автомобилю, после чего ФИО4 было предложено сесть в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по адрес для установления обстоятельств произошедшего, однако ФИО4 отказался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем ФИО6 и ФИО7, удерживая ФИО4, посадили ФИО4 в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции «<данные изъяты> УМВД России по адрес.

ФИО4, заведомо зная о должностном положении Потерпевший №2, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, <данные изъяты> Потерпевший №2, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, и пояснил, что он работал на шахте Березовская машинистом горно-выемочной машины, проживал адрес со своей гражданской супругой ФИО1 около года, с которой планировал создать семью.

До событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 он ранее не знал.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был дома, находился в отпуске, играл в телефоне и ждал ФИО8, которая была у своей подруги. ФИО8 вернулась начале 2-х часов ночи, сделала домашние дела и легла отдыхать.

ФИО4 играл в игру, у него закончились электронные деньги, в связи с чем он взял телефон ФИО8. Во время игры ФИО8 «Вконтакте» пришло сообщение, он открыл страничку и увидел, что пишет какой-то незнакомый человек, делал комплименты, предлагал встретиться, в процессе с ее страницы он вступил в разговор с ним, но тот не понимал, что общается с ФИО4 Этот человек «Вконтакте» был под именем Василий. Утром он спросил у ФИО8 кто это? В каких они отношениях? Она рассказала, что они когда-то познакомились, их ничего не связывает. ФИО4 спросил у нее «почему он тебе пишет?», она сказала, что он не понимает, что не надо ей писать. Помимо этого, он бывает ей звонит, но она с ним не разговаривает. ФИО4 ей сказал «ну тогда поехали в Кемерово, я с ним поговорю». Он с её страницы «Вконтакте» написал «давай встретимся?», затем тот сказал адрес куда приехать: адрес, при этом он думал, что он общается с ФИО8, предложение было с телефона ФИО8.

ФИО8 вызвала такси по просьбе Бесчетного, пока они собирались, он в процессе интересовался и спрашивал «кто он?», «чем занимается?». ФИО4 предложил ФИО8 поехать с ним. ФИО4 выпил абсент, рюмок 5-6 (грамм 100), употребление алкоголя не повлияло на его состояние, он все понимал и осознавал. Когда они выехали со двора, ФИО4 попросил таксиста остановиться около магазина «Магнит» в адрес за сигаретами, по времени это было около 13-00. Когда он был в магазине телефон ФИО8 находился у него, при входе в магнит позвонил через приложение «Вконтакте» Василий, ФИО4 взял трубку. Василий не понял, кто взял трубку, начал интересоваться. ФИО4 ему сказал, что он молодой человек ФИО8, что они сейчас приедут, и надо поговорить. Он начал говорить «кто ты такой? Чего ты хочешь? Приедешь и мы с тобой побеседуем». Он сказал Бесчетному, что он не один. В тот момент в магазине ФИО4 решил приобрести для самообороны кухонный нож. Когда они приехали в адрес, ФИО4 позвонил Василию и сказал, чтобы тот выходил. Время было 14-40 часов.

Василий вышел вдвоем с кем-то из третьего подъезда. ФИО4 понял, что разговор с ним не получится. Когда ФИО4 начал к ним подходить, он крикнул «Валера», поскольку он от ФИО52 узнал, что его зовут Валера, а также о том, что они когда-то давно познакомились, Валера отбывал большой срок наказание за убийство. ФИО4 понял, что разговора с ФИО53 не будет и подумал, что нужно нанести ему телесные повреждения с целью обездвижить его. ФИО4 подошел к нему и сходу ударил его в левую ногу маленьким ножом, см№ черного цвета, который приобрел в магните.

Потерпевший от этого ФИО2 никак не среагировал, только потом он начал уходить, ФИО4 шел за ним. Он отошел за машину, ФИО4 шел за ним. Потерпевший ходил и упал на асфальте, ФИО4 подошел к нему и посмотрел, как он себя чувствует, стал объяснять почему он так сделал. Когда он подходил к потерпевшему нож был у него в руке. ФИО4 увидел, что ему становится плохо, около них стояло такси, он постучал в окно такси и попросил, таксиста вызвать скорую помощь. Валера лежал около второго подъезда. Таксист сидел в машине, рядом с местом, где лежал потерпевший. В этот момент, когда ФИО4 беседовал с таксистом, а потерпевший ФИО46 лежал, ФИО4 выкинул нож на поляну.

В этот же момент второй парень что-то там кричал ФИО4, оскорблял его. С ФИО54 ФИО4 поговорил и пошел ко второму парню, сказал ему «куда ты убегаешь, иди сюда, поговорим». Затем ФИО4 пошел за другом ФИО55, также хотел с ним поговорить. Он высказал в адрес ФИО4 неприятные слова и побежал, ФИО4 побежал за ним, оббежал дома и вернулся назад.

Относительно количества вмененных ФИО2, а именно, не менее двух ФИО2 ножом потерпевшему ФИО46, подсудимый пояснил, что второй ФИО2 он не хотел ему наносить.

Первый ФИО2 был нанесен в левую часть бедра. Второй ФИО2 был в этот же момент, в районе живота. ФИО14 А.В. пояснил, что наносил ФИО2 в тот момент, когда потерпевший лежал, и он мог его ударить по лицу ладошкой.

Вернувшись, ФИО14 А.В. увидел, как бегут двое людей, одетые в темно-коричневую куртку и темно синюю куртку. Он подумал, что вышли еще друзья потерпевшего, а также о том, что физически он не сможет им противостоять, поэтому ФИО14 А.В. побежал.

Двое мужчин бежали к нему на встречу, ФИО14 А.В. развернулся и побежал от них. Он забежал в один двор, где была арка, когда он забежал, то увидел, что стояло две машины полиции: «Нива» и «Лада гранта» с опознавательными знаками. В тот момент ФИО14 А.В. увидел, что от одной машины в его сторону бежит еще один человек, это был сотрудник полиции, поскольку он был в форме.

ФИО14 А.В. решил, что нужно убегать от сотрудников полиции, чтобы те двое не успели его догнать, он забежал во вторую арку и увидел, что начинается стрельба. Он услышал три выстрела, не понимал откуда происходят выстрелы, но предполагал, что это полиция, после того, как увидел полицейские автомобили.

После 3-го выстрела он сразу лег лицом вниз на землю и руки убрал за спину. В этот момент к нему подбежали двое человек. Один человек надел на него наручники, стал лазить по карманам. ФИО14 А.В. понял, что они искали нож, но ножа у него не было, затем они начали задавать ему вопросы «где орудие?». ФИО14 А.В. сказал, что у него нет никакого орудия. Второй человек в это время стал наносить ФИО14 А.В. телесные повреждения, пинать его в правое плечо. В этот момент ФИО14 А.В. пытался вырваться, чтобы они его не пинали.

Когда ФИО14 А.В. подняли, он увидел двоих человек, они не были в форме. Затем подбежал человек, ФИО14 А.В. стали разворачивать, к тому человеку у которого была коричневая куртка, который нанес ФИО14 А.В. ФИО2 в область левого виска, с этого момента он потерял сознание. У него в области виска была боль, опухоль, похожая на шишку. В тот момент, когда его начали пинать, он стал сопротивляться. Он потерял сознание, пришел в себя в тот момент, когда сотрудники в форме его вели в машину. Это были потерпевший Потерпевший №2 и второй сотрудник.

Сотрудники полиции его вели к автомобилю, пытались «засунуть» его в автомобиль в «<данные изъяты>», которая находилась на адрес», во дворе на дороге. Его «засовывали» лицом в машину на заднее сидение, он на тот момент не понимал, что происходит, после нанесения телесных повреждений. Он не хотел садиться в машину, упирался ногами о порог машины. Сотрудники его развернули и пытались снова «засунуть» его в машину спиной, он пытался сопротивляться и вырваться. Затем его затолкнули в машину, когда он упал на заднее сидение, его руки остались под ним. Когда он упал на спину, наручники сдавили руки, он опрокинулся назад и от этой боли он хотел оттолкнуть сотрудников от себя. Когда он опрокинулся назад, его голова был на сидении, ноги находятся на улице, в тот момент он пытался встать и оттолкнуть сотрудников. Он понимал, что его усаживает в автомобиль сотрудники полиции. Среди них был потерпевший.

Подсудимый пояснил, что у него не было умысла ударить потерпевшего, возможно, неумышленно, когда он пытался оттолкнуть от себя сотрудников. Если бы он хотел целенаправленно его ударить, было бы больше последствий.

Он не видел оттолкнул ли он сотрудника или нет, он видел потолок машины.

ФИО14 А.В. допускает, что мог причинить вред сотруднику полиции Потерпевший №2 в тот момент, когда пытался его оттолкнуть. В тот момент он мог нанести телесные повреждения ногой Потерпевший №2. ФИО14 А.В. также пояснил, что допускает возможность нанесения не менее двух ФИО2, а также возможность, что от его действий образовались телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №2.

По прибытию в ИВС его осмотрели и зафиксировали факт нанесения ФИО2 в висок. У ФИО14 А.В. спросили, будет ли он писать заявление на сотрудников полиции, на что он отказался. На утро его отвезли на экспертизу. Он извинялся перед потерпевшим, пояснил, что это не было сделано целенаправленно.

ФИО14 А.В. также пояснил, что у него имеется <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, <данные изъяты>

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около двух лет назад он находился в ночном клубе, в каком именно он уже не помнит, так как прошло много времени, познакомился с девушкой по имени ФИО8. Точных анкетных данных он не знает, а также не знает даты её рождения. После знакомства с ФИО8 они никогда не общались, близких или дружеских отношений у него с ФИО8 никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: адрес. Номер квартиры он отказался называть, так как не желает, чтобы беспокоили его знакомых. В вечернее время вышеуказанного дня, точное время он не помнит, он зашел в социальную сеть «Вконтакте», где ему встретилась «страница» - аккаунт ФИО8. В этот момент он решил написать ФИО8 сообщение, а именно: «Привет, как дела», спустя какое-то время ФИО8 ответила ему на сообщение: «Привет, все хорошо». После чего, у него с ФИО8 продолжился диалог, исходя из которого, они просто интересовались друг у друга, кто как поживает. К ФИО8 в диалоге он никак уменьшительно - ласкательно не обращался, никаких фамильярностей не допускал, и не хотел допускать.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на принадлежащий ему мобильный телефон, абонентский номер которого он в настоящее не помнит, так как сим-карту приобрел недавно, позвонила ФИО8 и попросила его спустится в низ на улицу, что он и сделал. Желает уточнить, что в этот момент он был одет в куртку черно-зеленого цвета и в синие джинсы. Вместе с ним из подъезда выходил ранее незнакомый ему мужчина, который был одет во все черное. Также он уточняет, что выходил из подъезда №, расположенного по адресу: адрес. Около 15 часов 49 минут он вышел из подъезда, после чего посмотрел по сторонам, так как искал ФИО8 визуально, но её нигде не видел, затем он спустился по приподъездной лестнице к проезжающей части двора, вышеуказанного дома и увидел, что в его сторону шел ранее незнакомый ему мужчина, во что он был одет, он не помнит, так как особо не рассматривал его. В настоящее время описать и опознать данного мужчину он не может. Подходя к нему, мужчина стал спрашивать «есть ли у него сигарета», на что он ответил мужчине, что у него нет.

Мужчина быстрым шагом подошел к нему и резко чем-то его ударил в область бедра с левой стороны, чем именно его ударил мужчина, он не понял. Он подумал, что мужчина ударил его своей правой рукой. От данного ФИО2 он физическую боль не почувствовал, так как находился в шоковом состоянии. И не понимал, что происходит, кто этот мужчина, и почему он нанес ему ФИО2, так как с данным мужчиной он в конфликт не вступал. И между ними вообще никаких конфликтов никогда не было.

После чего, мужчина почти сразу нанес ему еще один ФИО2. <данные изъяты> он не почувствовал. O том, что мужчина нанес ему ФИО2 ножом, он не знал. После второго ФИО2 он упал на землю, перевернувшись через себя, после чего он сразу встал и попытался спрятаться за припаркованный рядом автомобиль. В этот момент мужчина попытался его поймать, что нужно было этому мужчине, он не знал. Когда он спрятался за автомобиль, мужчина начал ему что-то говорить, что именно он не помнит.

После чего он решил убежать от вышеуказанного мужчины. Он побежал по дороге в сторону подъезда № адрес, расположенного по адресу: адрес возле подъезда №, он почувствовал какое-то тепло по телу. Он посмотрел вниз и увидел на своих штанах кровь, затем он упал на асфальт, завалившись на левый бок лицом в низ. После чего он пытался снять ремень, надетый на его штанах, так как данным ремнем он хотел перевязать <данные изъяты>, но у него не хватило сил вытащить ремень. Затем он потерял сознание. Кто вызвал ему скорую помощь, он не знает. Хочет дополнить, что в настоящее время он не помнит, подходил ли к нему вышеуказанный мужчина после того, как он упал на асфальт.

Также дополнил, что он сразу же понял, что у него пошла кровь, так как на штанах было пятно бурого цвета. Из какого положения ему мужчина наносил ФИО2, он не понял.

ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в больнице, где ему сообщили, что у него имеется <данные изъяты> в виде колото-резанной <данные изъяты> с наружной поверхности <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> не проникающей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находились с ФИО2 в кабинете в отдела полиции «<данные изъяты> ему поступил звонок из дежурной части о ножевом ранении по адрес В этот момент зашел Свидетель №5 в кабинет и сказал «ножевое», «все на выезд». Они вышли на улицу, Потерпевший №2 с ФИО2 сели на автомобиль «<данные изъяты> с опознавательным знаком «полиция», Свидетель №5 с ФИО47 сели на служебную <данные изъяты> с опознавательными знаками, выдвинулись на адрес. «Нива» выехала первая, они приехали, практически в одинаковое время, разбег по времени было 2-3 минуты. Прибыв на адрес к 1-ому подъезду, увидели лежащего мужчину, его одежда была в крови, возле него и под ним тоже была кровь. Стояли люди, Потерпевший №2 стал узнавать, видел ли кто-нибудь что-нибудь, один из очевидцев – мужчина, сказал, что он видел. Кто этот был, не помнит. Потерпевший №2 спросил у мужчины, сможет ли он опознать человека, он ответил, что сможет. Потерпевший №2 уточнил, куда он побежал? Очевидец сказал, что он побежал вдоль адрес сторону адрес. Потерпевший №2 с ФИО2 сели в машину, очевидец сел на заднее сидение. Проехав от места происшествия, на расстоянии 100-150м., от адрес сторону адрес, увидели, что через поле бежал парень. Очевидец опознал в нем того, кто нанес ножевые ранения. Потерпевший №2 развернул машину и поехал в сторону адрес через двор, в 13 доме имеется арка, через которую Потерпевший №2 проезжал, перед аркой вышел ФИО2, поскольку на адрес» тоже имеются арки и другие выходы, куда мог скрыться подозреваемый.

Выехав на адрес для того, чтобы отсечь возможного подозреваемого, чтобы он не скрылся в частных гаражных кооперативах, Потерпевший №2 стал двигаться за рулем в сторону адрес, выехав на адрес, метров через 100 от поворота, возможно и менее, он увидел, как Свидетель №5 задержал человека, а рядом находился ФИО47. Потерпевший №2 вышел из машины, также в этот момент вышел очевидец из машины, подошел к Свидетель №5, ФИО14 лежал на снегу лицом вниз, одна из рук была загнута за спину, другой он пытался отмахиваться и встать, ему сказали, чтобы он успокоился, но он продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался всячески вырваться из захвата Свидетель №5. После чего Потерпевший №2 было принято решение одеть на Бесчетного наручники для ограничения движения. После того, как надели наручники, они подняли его, подвели к машине, досмотрели, на наличие колюще-режущих средств, так как не были уверены имеется ли у него нож, которым он причинил телесные повреждения или нет. После досмотра было установлено, что у Бесчетного никаких запрещающих средств не имелось. В момент задержания, до помещения его в машину подошла его девушка, пыталась его успокоить. С этой девушкой, как стало известно, ФИО14 приехал в адрес. Сама девушка сначала говорила, чтобы они отпустили его, он ни в чем не виноват. ФИО14, услышав это, стал вырываться, пытался ударить, пнуть. Бесчетному предложили сесть в машину, он отказывался, кричал, чтобы ему развязали руки, что он с ними будет драться. Ему предлагали успокоится. Когда его удерживали за руки с обоих сторон, он вырывался из захвата. Они подвели ФИО14 к машине, открыли заднюю правую дверь, в машине никого не было, стали его усаживать. Потерпевший №2 находился с правой стороны, ФИО2 находился с левой стороны. Они стали его усаживать боком, но он отказывался, пинал в дверь, пинал в саму машину, тогда Потерпевший №2 с ФИО2 приняли решение, развернуть Бесчетного спиной, чтобы посадить его и он не смог упираться ногами. Когда его посадили в машину, он лег на заднее сидение и стал наносить ФИО2 ногами, в Потерпевший №2, в ФИО2, чуть не выбил стекло служебной машины. ФИО2, по его мнению, были целенаправленные. Когда ФИО14 нанес Потерпевший №2 ФИО2, Потерпевший №2 отошел назад, ФИО2 стоял около машины, Потерпевший №2 обошел машину, отрыл дверь и подтянул его за плечи к себе, и тогда ФИО2 завел ему ноги в машину. До этого они не могли усадить ФИО14 в машину и он сам отказывался. ФИО2 не наносил. После ФИО14 был доставлен в полицию.

Потерпевший также пояснил, что ФИО2 пришлись ему в грудь и 2 ФИО2 в лицо. Они все находились в форменном обмундировании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий относительно нанесенных Потерпевший №2 ФИО2 и нахождения людей около автомобиля (<данные изъяты>), следует, что ФИО14 А.В. нанес Потерпевший №2 два ФИО2 в область лица, один из которых пришелся ему в область правого глаза, второй в область нижней губы. От полученных ФИО2 он испытал резкую физическую боль. После того, как ФИО21 нанес ему телесные повреждения, у него опухла нижняя губа, на веке правого глаза образовалась припухлость и синяк. В этот момент вблизи автомобиля стояли Свидетель №6, ФИО2 А.Б., Свидетель №5, а также Свидетель №4 После ФИО14 А.В. все-таки удалось усадить в служебный автомобиль. ФИО14 А.В. был доставлен в отдел полиции «ФПК» УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 относительно противоречий в части локализации ФИО2 пояснил, что ФИО2 в грудь ему действительно был нанесен, от которого у него была запачкана одежда, однако на следствии об этом ФИО2 он не сообщил, так как в ходе судебно-медицинского исследования телесные повреждения в области груди не были установлены. Относительно противоречий в части нахождения людей около автомобиля потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в момент ФИО2 он никого не видел, однако, после ФИО2 он развернулся для того, чтобы обойти машину, в этот момент Потерпевший №2 видел, что были еще люди, а именно, ФИО47, ФИО2, Свидетель №5, ФИО12 и еще было несколько гражданских людей, кто именно пояснить не может. Во что были одеты оперуполномоченные, он не обратил внимания, в гражданской одежде стояли прохожие, очевидцы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил о том, что он работал в такси, в адрес, точно не помнит, от диспетчера поступила заявка на адрес, подъезд №. В пути ему назвали адрес в сторону ФПК. Когда он подъехал к адресу, вышла девушка и подсудимый. Девушка знакома, как и подсудимый, ее зовут ФИО8 ФИО13. По пути они заехали в магазин, затем направились в Кемерово. Приехав в адрес, на сам адрес они не заезжали, встали на выезде, около дороги, не заезжая в арку адрес. Когда остановились, девушка с парнем вдвоем вышли. Когда ФИО10 выходил из машины у него в руках ничего не имелось. При выходе из машины он держал сигарету, свидетель дал ему зажигалку, он прикурил и пошел в сторону адрес. Он зашел в эту арку. Подъезды находятся внутри дома. Автомобиль свидетеля стоял с той стороны, где не видно было, к какому подъезду подходил подсудимый. ФИО8 и ФИО10 пошли вместе к этому дому. ФИО8 буквально дошла до арки и вернулась обратно в машину, от арки и до автомобиля было не более 20 метров. Когда она вернулась, сказала, что там что-то произошло, но конкретики он не понял. Свидетель подумал, что кто-то кого-то побил. ФИО8 сказала, что там ФИО10 и парень, что начался «кипишь». Она попросила сесть в машину. Они сели. Перед аркой есть поворот налево, она попросила встать туда, они встали. Потом они увидели, что бежит ФИО10 и сотрудники полиции. Как он понял, была еще одна арка. И из этой арки, скорее всего, выбежал ФИО10. Откуда он выбежал, свидетель внимания не обратил. ФИО10 бежал с правой стороны в левую, относительно свидетеля бежал в противоположную сторону. За ним бежали 2 человека, один в форме, другой был в темной одежде. Затем ФИО8 сказала «давай за ним». Свидетель начал разворачиваться, выезжать на основную дорогу, чтобы поехать за ними, но ему перегородила дорогу машина сотрудников полиции. Он встал вправо, для того, чтобы пропустить их, однако, они остановились, чтобы поехать на главную дорогу. Свидетель поехал за машиной сотрудников полиции. Они выехали с этого двора направо. Пока свидетель ехал за ними, в поле зрения он не видел бегущего ФИО10. Свидетель остановил автомобиль впереди машины сотрудников полиции.

Свидетель видел все, что было видно из его зеркала заднего вида. Он видел, как ФИО10 пытались посадить в машину сотрудники полиции, их было человека три, они были в форме. Сам момент задержания он не видел, выстрелы не слышал. Свидетель видел, когда подсудимого уже задержали. Сотрудники полиции держали его за руки, за ноги, голову его вниз опускали, чтобы посадить его в машину. Не видел, были ли одеты спец. средства на руках у ФИО10. Сотрудники пытались посадить ФИО10 силой. Около машины было много народу: сотрудники, люди в гражданкой одежде. Его пытались посадить в машину примерно человек пять, сотрудников примерно было три, а два человека были в гражданкой одежде. На сколько он понял, ФИО10 сопротивлялся, а сотрудники пытались его затолкать. Он вырывался и падал на снег рядом с машиной. Его поднимали и его обратно в машину. Его пытались посадить в машину на заднее сиденье, двери которой уже были открыты. Его все-таки усадили в машину. Далее свидетель не смотрел.

Свидетель пояснил, что не видел, как ФИО10 наносил ФИО2 ногой. Он сопротивлялся, но он не видел, чтобы он в кого-то попал. Что происходило в полицейской машине, свидетель не видел. Затем пришла ФИО8 и попросила поехать за ними, к отделу полиции. Приехав в отдел, ФИО8 зашла в отдел, свидетель в это время ждал ее в машине, ФИО10 он больше не видел. Когда ФИО8 вернулась, они поехали домой, потом ФИО8 сказала, что забыла ключи, они вернулись. Свидетель отвез её домой в адрес, в машине ФИО8 ему ничего не рассказывала.

На вопрос суда, свидетель пояснил, что люди, которые усаживали ФИО10 в автомобиль, точно были форме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он обучается в КУЗГТУ на втором курсе по специальности - открытые горные работы. В свободное от учебы время он занимается частным извозом в такси «<данные изъяты>» в адрес. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Он каждый день приезжает на учебу в адрес, иногда берет с собой людей попутно, чтобы иметь дополнительный заработок. Он пользуется транспортным средством <данные изъяты>, гос. помер № черного цвета. Данный автомобиль находится в собственности его брата ФИО3, он управляет по доверенности и вписан в страховку.

Около 14:46 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришла заявка по маршруту из адрес в адрес. Заявка ему приходит по номеру телефона, оператор звонит и говорит о том, что поступил заказ. В заявке было указано, что пассажиров необходимо забрать с адреса: адрес, подъезд 3 и отвести на адрес: адрес. Когда он подъехал на указанный адрес в адрес, то из подъезда № адрес, вышли парень и девушка, которые сели на заднее сидение его автомобиля. Ранее он видел данных людей в их городе Березовском и знает, что они местные жители. Насколько ему известно, девушку зовут ФИО13 ФИО8, а парня зовут ФИО10, по фамилию он его не знает. Он не может сказать, откуда он их знает, так как видимо ранее были общие знакомые. Они проживают в достаточно мальком городе, поэтому много с кем из местных жителей он заочно знаком. В близких отношениях с ФИО8 и ФИО10 он не состоит.

По дороге, пока они ехали, ничего подозрительного в их поведении не было. В адрес, вблизи адреса, откуда он их забрал, по просьбе ФИО10, он заехал в магазин «Магнит», который располагается по адресу: адрес. У магазина он остановился по просьбе ФИО10, чтобы тот приобрел сигареты. Он припарковался, ФИО10 вышел из автомобиля один, ФИО8 осталась сидеть на заднем пассажирском сиденье. ФИО10 не было около 10-15 минут. Когда ФИО10 вернулся, у него при себе не было пакетов, свертков в руках, он ничего не нес. Что приобрел ФИО10, он не пояснил.

Потом они сразу же поехали в городе Кемерово, больше нигде не останавливались. В городе Кемерово они сразу же приехали к дому 13 по адрес, где ФИО10 и ФИО8 вышли из автомобиля и попросили их подождать около 5 минут. При этом, кто - то из них оставил свой мобильный телефон у него в машине. Он также вышел вместе с ними, чтобы пока ждет их, покурить на улице. ФИО10 подошел к нему и попросил у него зажигалку, чтобы прикурить сигарету. Он дал ему зажигалку, он сам прикурил себе сигарету, и они с ФИО8 пошли в арку дома. При этом, в руках у ФИО10 точно ничего не было. Никаких сумок у него также не было.

ФИО10 и ФИО8 прошли в арку адрес, но ФИО8 сразу же вернулась обратно в машину и также села на заднее сидение. При этом, ФИО8 сказала, что там «кипишь» и кто - то кого-то бьет. Она была в возбужденном состоянии и попросила проехать вокруг этого дома, то есть объехать дом с другой стороны. ФИО8 хотела, чтобы он остановился именно там и ожидал ФИО10.

Как только он остановился, то увидел, что бежит ФИО10, не в сторону его автомобиля. Также он увидел, что за ним бегут двое сотрудников полиции в форменной одежде. ФИО8 попросила развернуться и ехать за ФИО10, на что он выполнил ее требование, но ему дорогу преградила полицейская машина, которую он пропустил. ФИО8 при этом в машине была в некой истерике и говорила, что нужно ехать за ФИО10. Он вместе с ней на его машине подъехал к отделу полиции на адрес. ФИО8 пошла в отдел полиции, так как, по её словам, нужно было забрать деньги у ФИО10 и ключи от дома. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его проследовать в отдел полиции. Там ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО10 кого - то порезал ножом. Более никаких подробностей он не знает. Со слов ФИО8 позже ему стало известно, что ей писал некий мужчина. Насколько он понял, у ФИО10 произошел конфликт с данным мужчиной. Более он ничего пояснить не может.

По пути следования из адрес в адрес от ФИО10 какие-либо высказывания том, что он намеревается причинить кому-то телесные повреждения он не слышал. Причину приезда ФИО10 в адрес свидетель не знал. ФИО10 и ФИО8 сидели на заднем пассажирском сиденье, в салоне играла музыка. Он понимал, что между ФИО8 и ФИО10 происходит какая-то конфликтная ситуация, но в суть он вникать не стал, лишних вопросов не задавал. Какие-либо предметы у ФИО10, внешне напоминающие нож, он не видел.

Также свидетель пояснил, что изначально он увидел, что за ФИО10 бегут два сотрудника полиции в форменном обмундировании. После чего они с ФИО8 проехали за дом, там они уже увидели, что стоит припаркованный автомобиль полиции, рядом стояли несколько сотрудников в форменном обмундировании. Он припарковал автомобиль так, что ему не было видно, что конкретно там происходит. После служебный автомобиль начал движение, ФИО8 попросила проследовать за служебным автомобилем, что он и сделал. Сам момент задержания ФИО10 и то, как он садился в автомобиль, он не видел».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, при этом пояснил, что о некоторых обстоятельствах он вспомнил, отвечая на вопросы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что проживает в городе Кемерово, на адрес. Дату событий он не помнит, это было летом 2022 г. Он сидел в своей машине около дома по адрес, видел как кто-то бегал. Подробно пояснить не может, но видел, как один молодой человек бежал за другим, помнит куртку подсудимого с надписью «Rebook» на спине.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7 <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: Кемерово, адрес, он проживает со своей женой и детьми около двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он спустился из дома, сел в свой автомобиль. В связи с тем, что на улице было достаточно холодно, ему необходимо было прогреть свой автомобиль, чтобы начать движение. У него в собственности находится автомобиль «Хендей Солярис» белого цвета гос. номер № с опознавательными знаками «Яндекс такси». Его автомобиль был припаркован напротив подъезда № адрес. В какой-то момент он увидел, что мимо его автомобиля по проезжей части бежит ранее незнакомый ему мужчина, описать его внешность он не сможет. Следом бежал другой мужчина, который был одет в светлые джинсы и куртку, которая была расстёгнута. Рост около 170 см, телосложение среднее, на вид около 45 лет. Этого мужчину он не знал, ранее никогда не видел, сейчас ему от следователя стало известно, что его зовут Потерпевший №1 Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 вся левая штанина была в следах крови. Также в области живота были пятна, но не такие большие. Следом за Потерпевший №1 бежал еще один ранее незнакомый ему мужчина. Он был одет в куртку черного цвета с надписью на спине «Reebok», также он хорошо запомнил, что он был высокого роста, крепкого телосложения, на вид около 30 лет. Сейчас от следователя ему стали известны его данные – ФИО14 А.В. Потерпевший №1 забежал за припаркованные неподалёку автомобили, присел, чтобы ФИО14 А.В. его не увидел. Но ФИО14 А.В. все же увидел его, вернулся к Потерпевший №1 Потерпевший №1 пошел от ФИО14 А.В. в сторону его автомобиля, но в связи с тем, что Потерпевший №1 был сильно ранен, он не смог идти, и упал в близи его автомобиля. В этот момент он находился в салоне один.

Когда Потерпевший №1 упал на проезжую часть, то ФИО14 А.В. подошел к его автомобилю. В этот момент он обратил внимание, что у ФИО14 А.В. в правой руке находился нож. Нож может описать следующим образом: лезвие из тёмного металла, длинной около 10 см. Какая была рукоять, он не видел, так как ФИО14 А.В. держал нож в сжатой руке. ФИО14 А.В. попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. При этом он хотел бы отметить, что он не стал открывать окно и дверь, так как ФИО14 А.В. был сильно агрессивный, громко кричал. Его просьбу вызвать скорую помощь он услышал через закрытую дверь. Он набрал в 112, чтобы сообщить о произошедшем инциденте. Он видел, как ФИО14 А.В. замахивался на Потерпевший №1, но он не видел, что Потерпевший №1 был нанесен ФИО2, так как он был отвлечен на мобильный телефон, набирал номер телефона. После чего ФИО14 А.В. побежал за первым мужчиной, который ранее убежал в сторону адрес. Потом он вышел из автомобиля, чтобы достать автомобильную аптечку и оказать доврачебную помощь Потерпевший №1 К тому времени вблизи подъезда № скопилось много людей, лично он их не знает, все происходило очень быстро, было много прохожих граждан. Они с прохожими перевязали ногу Потерпевший №1 ремнем, чтобы <данные изъяты> Минут через 5 он увидел, что на место прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле с опознавательными знаками. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование, они проследовали за ФИО14 ФИО15 некоторое время на место прибыла карета реанимации, сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1

Какая-то женщина поинтересовалась у Потерпевший №1 знаком ли ему человек, который нанес ему повреждения. На что Потерпевший №1 пояснил, что мужчина ему не знаком. Более он ничего не говорил, так как Потерпевший №1 терял сознание. Когда ФИО14 А.В. еще находился вблизи его автомобиля, он слышал, что ФИО14 А.В. говорил Потерпевший №1, что это он виноват (т.е. Потерпевший №1). ФИО14 А.В. был агрессивный, что-то кричал, но что конкретно он говорил, он не вспомнил.

Свидетель видел, как ФИО14 А.В. положил нож в правый карман своей куртки. После этого он убежал, более он ничего не видел.

Момент, когда ФИО14 А.В. наносил телесные повреждения Потерпевший №1 свидетель не видел. Когда они пробегали мимо его автомобиля, у Потерпевший №1 уже были ранения в области живота и в верхней части левой ноги.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности врача травматолога-ортопеда он состоит ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи в отделении травматологии ГАУЗ ККБСМП им. ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В вечернее время, более точно указать в настоящее время он затрудняется, по скорой поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов врача скорой медицинской помощи Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, Потерпевший №1 был доставлен с адреса: адрес. В ходе осмотра у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, следует, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов.

Утром он ехал после работы, у него был рейс, приехал домой на адрес, прилег отдохнуть, его разбудил телефонный звонок. Примерно в 15 часов он пошел в магазин за продуктами в ООО «Бегемот», который находится на адрес. Когда он возвращался после магазина домой по адрес Кемерово, подходя к детской площадке, он услышал оживлённый разговор, подумал, что молодежь сидит на скамейке. Когда он подошел поближе, увидел, что к парню бежит мужчина, он развернулся и сказал «пошли, Валера, пошли». Свидетель не видел, кто кому говорил, потому что ему перегораживала видимость машина. Подсудимый был около машины, он подумал, может быть, кто-то кому-то поцарапал машину. Свидетель видел все происходящее на расстоянии чуть меньше 100 метров. Первого кого он видел, он звал Валеру, тогда свидетель понял, что там еще кто-то есть. Когда подсудимый вышел из-за машин, свидетель увидел в руке блестящий предмет, может быть нож или заточка, точно не знает. 2/3 предмета подсудимый держал в руке, остальная часть предмета у него было над рукой. Свидетель видел предмет, похожий на лезвие ножа. Тот, кого свидетель видел первым, говорил «Валера пошли, ты видишь он не в себе». Подсудимый отреагировал на это и сказал «ты как меня назвал?». Пока у них была «перепалка», свидетель шел дальше. Потом он увидел потерпевшего, у которого на ноге, выше колена, штанина была в крови. Потерпевший выбежал из-за места для мусорных баков и побежал мимо свидетеля справа, практически следом побежал подсудимый за первым человеком. Как понял свидетель, Валера - это был потерпевший. Их свидетель не знает. Затем свидетель зашел в подъезд и позвонил в отдел полиции. До того, как войти в подъезд он увидел, как подсудимый побежал к дому № за первым мужчиной, это был не потерпевший.

Дома свидетель наблюдал из окна. Потерпевшего он не видел. Под окном стояла машина такси и подсудимый подошел к ней. Оказалось, что там лежал потерпевший, и таксист там оказывал ему помощь, затем приехал наряд полиции. Свидетель пояснил, что видел таксиста, он живет в том же подъезде, где свидетель, выше этажом. Таксист был похож на азиата. Что стало с предметом, похожим на нож, свидетель не видел. Свидетель предложил просмотреть камеры домофонов. Он лично просматривал камеру домофона 1-го подъезда и по видео увидел, когда Валера находился за машиной, он упал, к нему подошёл подсудимый, Валера встал, пытался убежать, подсудимый подошел и ударил потерпевшего рукой.

Свидетель опознал подсудимого, как человека, у которого был в руках нож и который наносил ФИО2 потерпевшему.

Свидетель все это видел из окна. На второй машине приехало человек пять сотрудников. Логотипы второй машины о том, что это полиция, свидетель не помнит. Два человека, вышедшие из первой машины, были в форме. Из второй машины один человек был в гражданском одеянии. Свидетель пояснил, что точно не помнит события. Возможно это были люди из подъезда или случайные прохожие.

Со второй машины один сотрудник в гражданской форме остался с потерпевшим. А второй сотрудник в гражданском одеянии пошел следом за тем, кто вышел из первой машины.

Подсудимый возвращался к площадке по направлению адрес. Человек, который был в форме, догонял подсудимого.

Само задержание происходило дальше, за домом, задержания подсудимого свидетель не видел. Его обзор закончился на том моменте, когда сотрудник вытащил табельное оружие, выстрелил в воздух и побежал за подсудимым. Этот сотрудник был в гражданской форме. Затем подъехала скорая, после свидетель отошел от окна. Затем свидетель из окна увидел, как потерпевшего несли на носилках в скорую помощь.Свидетель утвердительно пояснил, что не все из сотрудников были в гражданском одеянии. Он не помнит, кто, во что был одет. Свидетель помнит, что двое сотрудников были в форме. Один человек доставал табельное оружие и производил выстрел. Он был одет в гражданское одеяние. В погоне за подсудимым участвовало пять сотрудников, догнали ли они его или нет, свидетель не видел.

Свидетель пояснил, что после рейса был в состоянии усталости, присутствовало переживание, волнение. В связи с этим какие-то детали ему были не так ясны, какие-то моменты может не помнить.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенной в судебном заседании, следует, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16-00, поскольку в 15-00 часов её ребенок заканчивает учиться в школе, она с младшей дочерью забрала ребенка со школы, они заехали в магазин, когда они заехали во двор по адрес, её младшая дочь уснула. Поскольку они с мужем собирались ехать еще по делам, она осталась в машине, дать возможность ребенку поспать, что она делает часто. В этот раз она также заехала во двор, припарковалась и сидела в машине, позвонила мужу, сказала, что она во дворе.

Когда она села «полазить» в телефоне, то услышала, как на весь двор кого-то окрикнули, не помнит мужское имя, помнит, что имя на «В». Она не видела, кто окрикнадрес она увидела, что высокий молодой человек идет в сторону её подъезда. Высокий молодой человек был одет в черную куртку с надписью на спине «Rebook». Из 2-го подъезда, в котором она проживает, вышли два молодых человека.

Так как она живет по этому адресу недавно, она знает, что на крыльце бывают какие-то «тусовки» у молодых людей. Она видела что, молодой человек в куртке с надписью на спине «Rebook» направляется к 2-м молодым людям.

Один молодой человек остался возле подъезда, второй пошел чуть подальше. Тот молодой человек, который вышел из подъезда, был маленького роста в расстегнутой куртке и он подходил к молодому человеку в куртке с надписью на спине «Rebook». Она подумала, может быть это подростки, бывает молодёжь «дурачится». Когда первый раз молодой человек в куртке с надписью «Rebook» ударил молодого человека маленького роста, и тот отскочил, то сначала она подумала, что они просто дурачатся. Первый ФИО2 был произведен рукой, не помнит, куда он замахнулся. После первого ФИО2 человек отскочил от ФИО2. Второй ФИО2 был уже снизу, она заметила в руке предмет, и уже тогда она поняла, что это было не баловство. В правой руке был предмет, похожий на нож.

<данные изъяты>

<данные изъяты> она не видела. Приехала полиция на 2-х машинах, все были в форменном обмундировании.

На месте происшествия был таксист, со стороны тоже были люди. Она вышла, когда народу было уже много. К потерпевшему она не подходила.

Она не знает, куда потом делся нож, и не видела, как он появился. Она видела только один моменты, что у парня в руках был нож. Парень в куртке с надписью на спине «Rebook» шел быстрой, спортивной походкой, когда он шел в руках у него ничего не было.

На вопрос защитника, свидетель пояснила, что определила предмет как нож по форме его лезвия. Это был не маленький канцелярский нож. Нож был больше овощного ножа, размер которого описать не может. Просто был большой нож.

Первый ФИО2 был сверху, все было в районе живота, куда конкретно она не знает. В этот же район последовало и 2 последующих ФИО2, только уже снизу.

После нанесения первого ФИО2 потерпевший, как она поняла, даже не ожидал, потому что он отскочил, подсудимый схватил его за куртку. Затем потерпевший вырвался и начал убегать.

Потерпевший после 3-го ФИО2 начал убегать в сторону баков, а молодой человек в куртке с надписью «Rebook» побежал за ним. Они еще побегали друг за другом около мусорных баков.

Она видела их, когда они были в движении, после она уже ничего не видела.

Второй человек, который был с потерпевшим, сначала стоял, ждал первого, потом убежал. Затем издалека были разные крики на весь двор. Свидетель слышала мужские крики между собой угрожающего характера, что они говорили, свидетель не помнит.

Начал собираться народ. Полиция приехала очень быстро, через минуты 3. Было 2 машины полиции, одна <данные изъяты>, а вторая легковая. В легковой машине сидели спереди и сзади, минимум 3 человека, которые сидели в форменном обмундировании. Кто сидел в автомобиле <данные изъяты> не видела.

Когда подъехала полиция, потерпевший находился на земле около первого подъезда адрес. Его руки были под головой. Нападавшего рядом не было видно.

Мужчина со второго этажа первого подъезда многоэтажного дома, крикнул «вон они бегут по футбольному полю», она поняла, что он имел в виду подсудимого и сотрудника полиции.

Сотрудники полиции, которые сидели в машине, развернулись и поехали через двор. Она слышала что стреляли, у неё как раз проснулись дети, и они пошли домой. В арку побежал один, легковая машина осталась во дворе.

На подъездах установлены видеодомофоны, в режиме онлайн записи, которую можно взять в течение 3 суток. Каждый жилец имеет возможность посмотреть запись. В её подъезде установлен видеодомофон. У неё установлена специальная программа на телефон, с помощью которойона может посмотреть запись за 3 суток. В рамках расследования следователем эта запись изымалась. Она просмотрела видеозапись с телефона, сделала вырезку и передала следователю. Она сделала отрезок с видеозаписи с момента как они вышли до того момента, как они скрылись с поле зрения. Так как «цифрал» обслуживает её домофон, то можно там взять запись.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (<данные изъяты>) в части противоречий относительно области ФИО2 и предмета в руках ФИО23 следует, что ФИО4 рукой, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 После этого ФИО14 А.В. нанес ФИО2 ФИО56 в область левого бедра. После ФИО2 Потерпевший №1 немного отскочил назад, ФИО14 А.В. тут же опять замахнулся и нанес второй ФИО2 Потерпевший №1, который пришелся в область живота. Именно после второго ФИО2 ФИО14 А.В. опустил правую руку вниз вдоль туловища, тогда она увидела, что у ФИО14 А.В. в правой руке находится какой-то предмет, что за предмет она не поняла, так как ФИО14 А.В. находился достаточно далеко от нее.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показания относительно локализации ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, пояснила, что в настоящее время точной информации она не помнит, но тогда она помнила лучше, для нее это одна область: бедро и живот, поскольку находятся рядом. В ходе следствия она не сказала о том, что за предмет был в руке подсудимого, поскольку была в шоке из-за случившееся. Она видела в руке предмет, видела лезвие, и по форме предмета, по лезвию поняла, что это был нож.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: адрес, адрес. Около 11 часов дня, дату не помнит, он работал на кухне дома и услышал шум, выглянул в окно и увидел человека в синей куртке. За этим человеком увидел шлейф крови, после чего свидетель вызвал 112.

Человек в куртке находился за машинам, которые передвигались. Возле киоска стоял еще один парень, который был в меховой шапке и на площадке ходил человек в синей куртке с надписью «Rebook». Это все сопровождалось агрессивными действиями, они что-то кричали друг на друга.

Как он понял, потерпевший вышел на центральную площадь, от него были следы крови. Молодой человек, который был в синей куртке с надписью «Rebook» нанес несколько ФИО2, потерпевший упал. ФИО2 были махами в область головы, количество ФИО2 свидетель не знает, так как в это время он разговаривал по телефону и уже просто наблюдал за этой картиной.

Свидетелю показалось, что у этого человека была палка, потом как стало известно, были ножевые ранения, был предмет, похожий на нож. В какой руке был нож, не помнит, возможно, в правой руке.

Свидетель пояснил, что живет на 5-м этаже, лиц не видел, видел только силуэты и формы одежды. Человек, который был в меховой шапке, тоже производил какие-то выкрики, соответственно, нападавший побежал за ним дальше. Они побежали в другую сторону со двора, потом подъехала полиция. Все это происходило по адресу адрес, возле 1-го подъезда. Процесс задержания был не во дворе дома, в котором проживает свидетель.

Мужчина в куртке «Rebook» находился у 1 этажа 1 подъезда. Свидетель видел предмет сантиметров 20, был ли это нож, он не может утверждать. Кто был в куртке «Rebook», сказать не может, человек был к нему спиной. Мужчина в куртке «Rebook» подбежал к потерпевшему, после того как он упал, нанес ему несколько ФИО2. Мужчина в куртке «Rebook» кричал «вызовете скорую» потерпевшему. Рядом стояло такси.

Свидетель видел, когда приехали сотрудники полиции. Сначала подъехала «Нива», затем «Уазик». Свидетель видел 3-х сотрудников. Не в форме был водитель, небольшого роста в короткой куртке темно цвета. Свидетель видел длинный предмет в руке, был ли это нож, точно сказать не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.213-216), оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: Кемерово, адрес, он проживает со своей женой и детьми с 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по указанному адресу. Дома он был один, работал за столом на кухне. Стол располагается напротив окна, проживает он на 5 этаже, поэтому у него хороший обзор на дворовую территорию. Около 16 часов он обратил внимание, что с улицы доносятся крики, голоса были мужские. Он решил выглянуть в окно, посмотреть, что там происходит. Когда он посмотрел в окно, то увидел, что близи адрес бежит ранее незнакомый ему мужчина. Он был худощавого телосложения, одетый в куртку с капюшоном, ранее он его никогда не видел. Сейчас от следователя ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1 Напротив, адрес располагается парковка, где стояло несколько автомобилей. Потерпевший №1 забежал за один из припаркованных автомобилей и упал. Также он увидел, что за Потерпевший №1 идет дорожка следов, внешне напоминающих следы крови. После этого он обратил внимание, что вблизи подъезда № стоит ранее незнакомый ему мужчина. Он был одет в одежду темного цвета: куртка удлинённая с надписью «Reebok» на спине, шапка темная, темные штаны. Сейчас от следователя ему стало известно, что его зовут ФИО14 А.В. Также он увидел, что у ФИО14 А.В. в правой руке был какой-то предмет, но в связи с тем, что ФИО14 А.В. находился достаточно далеко от него, он не разглядел, что конкретно это было. Также он обратил внимание, что чуть дальше в сторону адрес стоит еще один мужчина, он что-то выкрикивал в адрес ФИО14 А.В. После этого ФИО24 вышел из-за припаркованного автомобиля, прошел на проезжую часть дворовой территории и упал вблизи припаркованного автомобиля возле подъезда № адрес. ФИО14 А.В. подошел к Потерпевший №1, стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь, спрашивал, у кого есть телефон. К тому времени он со своего мобильного телефона уже набрал 112 и рассказал обстоятельства произошедшего.

Также он увидел, что, когда ФИО14 А.В. стоял возле подъезда № адрес, он нанес Потерпевший №1 ФИО2 по лицу, насколько он помнит, ФИО2 было несколько. Но в связи с тем, что все происходило достаточно быстро, он не сможет точно указать, сколько было ФИО2. После этого на место прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле со знаками отличия. Из автомобиля вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, после чего ФИО14 А.В. побежал в сторону адрес. За ФИО14 А.В. проследовал сотрудник полиции, он крикнул в окно, чтобы сориентировать полицейского, что ФИО14 А.В. побежал в сторону адрес. После чего он услышал громкие хлопки, по звуку напоминающие выстрел, но он более никого не видел.

На место прибыла карета реанимации, Потерпевший №1 была оказана первая помощь, после чего его госпитализировали.

Как ФИО14 А.В. наносил ФИО2 Потерпевший №1 предметом, внешне напоминающий нож, он не видел. Он выглянул в окно, когда Потерпевший №1 уже направился в сторону парковки с ранением.

Куда ФИО14 А.В. дел предмет, который он держал в руке, ответил, он не обратил на это внимание, но может сказать, что, когда ФИО14 А.В. находился вблизи подъезда № адрес у него в правой руке был этот предмет, он его не убирал, не выкидывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснил, что в судебном заседании он аналогично изложил обстоятельства события, очевидцем которого он являлся.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что она сожительствует с подсудимым с сентября 2021 года, совместно проживали по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ ночью она пришла с гостей домой и легла спать. Утром ФИО10 начал задавать вопросы, по поводу того, что ей пишет молодой человек. «Вконтакте» он подписан ФИО16, но его зовут Валера, ранее она с им была знакомыа, он ей писал, спрашивал, как у неё дела. ФИО10 спросил «кто это?», «почему он тебе пишет?», она ответила, что знакомый, не знает, почему он ей пишет. ФИО9 писал ласкательно-уменьшительные слова. ФИО10 задели эти слова. ФИО10 сказал «поехали и спросим, узнаем у него». ФИО10 с её аккаунта в переписке спросил адрес и номер телефона ФИО9. Тот ему назвал адрес адрес, дом точно не помнит. Они вызвали такси, останавливались на трассе, покурить. На такси приехали на адрес. ФИО10 был одет в черную куртку до колен с надписью «Rebook» на спине. Позвонили ФИО9, он сказал, что сейчас спуститься. ФИО9 сказал подъезд, № или №. ФИО10 ей сказал, чтобы они пошли вместе, она пошла с ним, но на пол пути она развернулась и ушла. Конкретно к Валере она не подходила, она поняла, что сейчас начнется драка. Она не видела, чтобы у ФИО10 было что-то в руках. Она развернулась и пошла к такси.

ФИО25 подошла к таксисту и сказала, что там драка, повернув голову, она увидела, как ФИО10 бегает за ФИО9 вокруг машины. Как наносились ФИО2, она не видела. Она видела только, как он за ним бегал. Затем подъехали сотрудники полиции, она видела, как ФИО10 бежал через дома и за ним бегали сотрудники полиции. Она поняла, что это сотрудники полиции, так как они были в форме. Она сказала таксисту поехать за ними, они поехали за ними. Подъехав они увидели, как сотрудники полиции пытаются задержать, надеть наручники на ФИО10. ФИО25 выбежала из машины, оттолкнула одного молодого человека, он был не в форме. На ФИО10 пытались надеть наручники, ФИО10 лежал на спине, его переворачивали. ФИО10 сопротивлялся, он не давал надеть наручники, сотрудники его перевернули, надели на него наручники и посадили в машину. ФИО25 спросила у сотрудника полиции, куда его повезут, ей сказали куда.

Она не видела, наносил ли ФИО10 ФИО2 сотрудникам полиции при сопротивлении, в это время он уже был в наручниках, она стояла рядом, не отлучалась. ФИО10 никого не пинал, сотрудников полиции он не отталкивал, он брыкался и не хотел лезть в машину. В отделе полиции ей пояснили, что у ФИО10 был нож и он нанес ножевое ранение ФИО9. Она не знает, откуда у ФИО10 появился нож, она его не видела. Дома ФИО14 все время был в поле её зрения, никуда не отлучался. У них комната и кухня. Они собирались в одной комнате, из комнаты видно кухню, где лежат все столовые приборы. ФИО10 не брал какие-либо предметы.

ФИО10 задерживали человека четыре – пять. Не все из них были в форме. Один человек, которого она оттолкнула, был не в форме. Был ли это сотрудник или нет, она не знает. Человека 3 были в форме. ФИО10 пытались перевернуть на живот и пытались надеть ему наручники. Руки заламывали за спину. Потом эти наручники надели на него лежа. Человека три его поднимали, он поскальзывался, падал, затем его опять поднимали.

Она видела сам момент, как его хотели затащить в машину, его заталкивали в машину, посадили в неё спиной, толкали, руки и ноги засовывали. Внутри из машины, с другой стороны, сидел полицейский и его подтаскивал. ФИО10 находился в машине полу сидя лицом на правую дверь. В этот момент ФИО10 не оказывал сопротивления, она не видела, чтобы ФИО10 наносил кому-то ФИО2 ногой. Это продолжалось минут 5. Она видела ФИО10 до последнего момента, как ФИО10 затащили в машину и как его увезли.

Свидетель охарактеризовала ФИО23 как очень уравновешенного человека. Ему не присущи признаки агрессии, ревности.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.183-187), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: адрес, она проживает с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении года. Квартиру они арендуют, поэтому адреса прописок и фактического места проживания не совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время ушла в гости к своей подруге ФИО26, которая проживает по адресу: адрес, номер квартиры она не помнит. Она находилась у нее примерно до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ними также был ее молодой человек – ФИО45 Они общались дома, никуда не ходили. Примерно в 02.00 часов она решила пойти домой, где находился ФИО14 А.В. Она пришла домой, поставила свой мобильный телефон на зарядку и отправилась спать. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ФИО14 А.В. к тому времени уже не спал. ФИО14 А.В. стал у нее спрашивать, по какой причине ей в социальной сети «Вконтакте» пишет молодой человек. Изначально она не поняла, в связи с чем ФИО14 А.В. задает ей такие вопросы, так как она накануне ни с кем переписок не вела. После чего ФИО14 А.В. показал ей телефон, где в социальной сети «Вконтакте» он вел переписку от ее имени с ее страницы под ник-неймом «ФИО8 ФИО13» с пользователем «ФИО16». Уточняет, что на ее мобильном телефоне нет пароля, доступ свободный, в связи с чем ФИО14 А.В беспрепятственно зашел в ее социальные сети. Ей указанный пользователь был известен, его настоящее имя ФИО9, более точные его данные ей не известны. С ФИО9 она познакомилась около 3 лет назад в общей компании, близких отношений не поддерживали, переписок не вели. ФИО14 А.В. показал ей переписку, в ходе которой ФИО9 высказывал ей комплименты. При этом, накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 писал ей комментарии под фотографиями, но она на них никак не реагировала. Она пояснила ФИО14 А.В., что ей неизвестно, в связи с чем ФИО9 позволяет себе оказывать ей знаки внимания, взаимностью она ему не отвечала, несмотря на то, что ФИО9 неоднократно ей писал сообщения и оставлял комментарии под постами. После их разговора ФИО14 А.В. пошел на кухню, взял бутылку абсента объемом 0,5 или 0,7 литра, точно не помнит, и стал распивать его. ФИО14 А.В. выпил около половины бутылки абсента. После ФИО14 А.В. сказал, что необходимо ехать к ФИО9 и разбираться в ситуации. ФИО14 А.В. написал с ее страницы в личное сообщение ФИО9, чтобы узнать адрес его местонахождения. ФИО9 указал адрес: Кемерово, адрес, а также указал номер телефона для связи №. При этом ФИО9 не подозревал, что переписывается не с ней, так как ФИО14 А.В. вел переписку от ее имени. Она всячески пыталась уговорить ФИО14 А.В. остаться дома, никуда не ехать, так как понимала, что ФИО14 А.В. находится в возбужденном состоянии. Но в связи с тем, что ФИО14 А.В. в состоянии алкогольного опьянения довольно-таки вспыльчивый и агрессивный, она побоялась ему противодействовать, да и слушать ее он не хотел. В связи с тем, что у них нет личного транспортного средства, ФИО14 А.В. попросил ее вызвать такси, чтобы доехать до адрес. Тогда она со своего мобильного телефона позвонила по номеру № и вызвала такси в компании «Круиз». При этом указала, откуда их необходимо забрать: Березовский, Фрунзе, адрес, и куда необходимо отвести: Кемерово, адрес. Вскоре за ними приехал автомобиль ВАЗ 2114, гос. номер не помнит, цвет кузова черный. Водитель ей был знаком, его зовут ФИО11, более его данных ей неизвестно. Пояснила, что с ФИО11 она близко не общается, знает его только потому, что они проживают в небольшом городе, со многими знакомы. Они оделись с ФИО14 А.В. и сели в автомобиль. ФИО14 А.В. был одет в спортивный костюм темного цвета, куртку черную с надписью «Reebok» на спине, шапка черная, кроссовки темные. Она не видела, чтобы ФИО14 А.В. брал с собой из дома какие-либо предметы, сумок при нем никаких не было. По пути следования они один раз останавливались в адрес, чтобы покурить. Насколько она помнит, больше остановок они не совершали. По пути ФИО14 А.В. выяснял у нее в каких отношения она находится с ФИО9, но никакого конфликта между ними не было.

Около 16.00 часов они приехали к адрес в адрес, более точное время она назвать затрудняется. ФИО14 А.В. попросил ее позвонить ФИО9. Она позвонила, спросила у ФИО9, сможет ли он выйти на улицу или ей подняться самой, на что ФИО9 ей сказал, что выйдет на улицу сам. После чего ФИО14 А.В. сказал ей выходить из машины, но она отказывалась. Затем ФИО14 А.В. вышел из автомобиля, открыл дверь, она сидела на заднем пассажирском сиденье, и сказал, чтобы она выходила из машины, взял ее крепко за руку. После чего она вышла из машины, и они направились в сторону подъезда №. В этот момент она увидела, что из подъезда выходит ФИО9, а также с ним был второй незнакомый ей молодой человек. Пояснила, что ФИО14 А.В. лично не был знаком с ФИО9, никогда с ним ранее не встречался, но на странице в социальной сети «Вконтакте» у ФИО9 на аватарке была личная фотография, поэтому ФИО14 А.В. сразу узнал ФИО9. ФИО14 А.В. сразу пошел в их сторону. ФИО9 был одет в светлые джинсы, куртку. Она испугалась, так как видела, что ФИО14 А.В. очень агрессивно настроен, она понимала, что будет драка, в связи с чем, она ушла обратно в машину, которая была припаркована неподалеку.

О своем намерении причинить телесные повреждения ФИО9 ФИО14 А.В. ей не говорил, она просто видела, что ФИО14 А.В. находится в возбужденном состоянии, понимала, что простым разговором дело не закончится.

Она не видела у ФИО14 А.В. ни ножа, ни каких-либо других предметов. Когда она шла в сторону автомобиля, то услышала крики: «Что ты делаешь?». Она обернулась и увидела, как второй молодой человек, который выходил вместе с ФИО9, убегает в сторону адрес. Она решила не возвращаться, так как была напугана, пошла в автомобиль. В адрес имеются арки. Она выглянула в арку и увидела, что на проезжей части во дворе лежит ФИО9, возле него стояли прохожие. Детально она ничего не видела, так как стояла довольно-таки далеко.

Она стояла на улице возле автомобиля вместе с ФИО11. Вдруг она увидела, что бежит ФИО14 А.В., а за ним бегут сотрудники полиции. После чего она сказала ФИО11, что нужно подъехать к ФИО27 После чего она увидела, что ФИО14 А.В. посадили в автомобиль, при этом ФИО14 А.В. сопротивлялся, говорил, что ему нужно в туалет. Потом ФИО14 А.В. на служебном автомобиле увезли в отдел полиции «ФПК». Она также с ФИО11 поехала в отдел полиции. На месте ей пояснили, что ФИО14 А.В. нанес ФИО9 ножевые ранения, что ФИО9 находится в реанимации. Ее опросили, а после она поехала домой. Переписку с ФИО9 она сразу удалила, она у нее в настоящее время не сохранилась. Когда она пришла домой, то стала проверять в квартире, все ли ножи на месте. Пропажи она не обнаружила, все ножи, которыми они пользуются дома, были на месте.

ФИО14 А.В. может охарактеризовать как обычного молодого человека, достаточно рассудительного и спокойного. Однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 А.В. может вести себя агрессивно, но при этом она никогда не видела, чтобы ФИО14 А.В. наносил кому-либо телесные повреждения. ФИО14 А.В. был закодирован летом 2022 года, так как в отношении ФИО14 А.В. было возбуждено уголовное дело в связи с причинением телесных повреждений сотруднику полиции в состоянии алкогольного опьянения. Также ей известно, что ранее ФИО14 А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, но в связи с чем, она не знает.

Свидетель ФИО25 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила прошествием времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проживает в городе Кемерово, на адрес. Месяца три назад он вышел на балкон покурить по адресу адрес, и увидел, как один парень начал выбегать, за ним бежал второй, хромая на ногу, с его ноги лилась кровь и его догоняет третий. Они все побежали к третьему подъезду. Подсудимый подбежал к раненому, у них случилась «перепалка», в процессе подсудимый его ударил, раненый упал. Подсудимый побежал за первым.

Свидетель спустился на улицу. Раненый лежал около такси, у него сильно текла кровь. Свидетель достал ремень, таксисту дал перетянуть рану. Подсудимый с первым парнем побежали в сторону 10-го дома.

Свидетель видел ФИО2, сначала подсудимый толкнул, потерпевший упал, из-за машины ему не было видно, куда подсудимый наносил ФИО2, на видеозаписи видно, как это все происходило. Когда подсудимый догонял потерпевшего, у него было что-то в руках, когда наносил ФИО2, тоже был предмет.

Свидетель спустился на улицу, подсудимый стал догонять первого человека, из всех троих. Свидетель подошел к раненному и дал таксисту ремень, это все происходило во дворе его дома. Сотрудники полиции приехали на легковой машине серебристого цвета ВАЗ 14-ой модели, потом приехал УАЗик, еще была НИВА, возможно, было 3 автомобиля. Не все из сотрудников были в форменном обмундировании, один сотрудник был в штатной одежде, это тот, кто побежал изначально за подсудимым и задерживал его. Свидетель сел в машину к сотрудникам полиции, их было двое. Сам процесс задержания он не видел, видел, когда подсудимого повалили, и когда его пытались усадить в патрульную машину. Он оказывал сопротивление, свидетель в этот момент стоял рядом. Подсудимого пытались усадить в машину на заднее сидение сначала двое, потом один сотрудник. Он не хотел садиться, его кое-как пытались лежа затащить и в этот момент, когда он лежал на спине, он с ноги ударил участкового, т.е. подсудимый облокотился назад и ударил ногой сотрудника. Сотрудник, который получил ФИО2, был в форме.

На вопрос защитника, свидетель пояснил, что первая подъехала машина, в которой в последствии ехал он, легковая серебристая «Лада гранта», один сотрудник из этой машины выбежал и побежал за подсудимым, а двое поехали на перехват. Тот, кто выбежал, это был оперативный сотрудник, он находился в «штатском». ФИО34 поехала по дороге за ним в ту же сторону. Точное количество сотрудников не помнит. Скорее всего, на автомобиле «Лада гранта» подъехало 4 человек, один в штатном, который выбежал и побежал за подсудимым, потом еще один вышел с машины, и 2-ое вернулись. ФИО34 поехала в строну адрес. Что происходило далее, свидетель не видел, так как он оказывал помощь. Буквально через минуты вторая машина вернулась, подъехала к нему, сотрудники спросили «кто-нибудь видел, как он выглядит?», свидетель сказал «да, видел». В машине было 2-ое человек, один находился за рулем, один находился спереди. Четвертого человека, возможно, высадили по дороге, он не видел, как это было, предполагает, что там еще один был. Сев в полицейскую машину, свидетель с сотрудниками поехали в сторону адрес, увидели скопление людей в районе 11-го дома. Когда они подъехали, подсудимого уже задержали.

Человек, на которого надели наручники, сначала находился в лежачем положении. Свидетель не видел, как надевали наручники, он уже был в наручниках, они были закреплены сзади. Он просто видел лежачего человека в наручниках, человек лежал на земле, на животе, наручники на руках были сзади. С задержанным находился сотрудник в штатском, который его держал, так как тот оказывал сопротивление, он агрессивно себя вел: выражался нецензурной бранью, толкался, сопротивлялся, отталкивался ногами, пинался. Больше кроме сотрудника в штатском, никто не принимал задержание, его удерживал только один, затем подъехали они. Один из сотрудников, который вышел из их автомобиля, повел подсудимого к машине и его начали погружать в машину. Они вышли из машины, сотрудники побежали к задержанному, начали его поднимать с земли и повели его в ту машину, на которой приехал свидетель. Другие машины стояли около потерпевшего во дворе, они не выезжали на задержание.

Человек, который был в штатском, он не садил подсудимого в машину, он находился рядом. В момент задержания свидетель не видел, сколько человек принимало участие в задержании. Когда задержанного начали усаживать в машину, он упирался ногами и отталкивался от нее, его пытались наклонить и посадить, но он ни в какую не хотел садиться. Он сопротивлялся. Тогда его удалось развернуть лицом к себе и подсудимого стали заталкивать. Он упал на спину и потом ногой ударил сотрудника. Когда его стали заталкивать в автомобиль, ноги находились на улице, он оказывал сопротивление, он хаотично бил по машине ногами. Когда сотрудник наклонился, чтобы его продвинуть в автомобиль, подсудимый ногой ударил его в лицо, в глаз, не помнит, в правый или в левый, потом у сотрудника сразу образовалась гематома.

На вопрос защитника, свидетель пояснил, что ФИО14 сопротивлялся, не хотел идти в машину, ногами бил по машине. Когда его усаживали, он сопротивлялся все время, начиная от того времени, как его пытались посадить и до того момента, как его усадили. Сопротивление шло все время, постоянно. ФИО2 был в тот момент, когда тело ФИО14 уже было посажено на сидение, голова была в машине. Когда наносился ФИО2, голова была на сидении. Свидетель видел 1 один ФИО2. Повреждения были у сотрудника сразу после ФИО2, гематома была на глазу. Других никаких повреждений на лице у сотрудника свидетель не видел.

С балкона свидетель видел только, как сверкало лезвие и то, что он видел, это позволило сделать ему выводы, что это действительно был нож. Свидетель видел, как подсудимый догонял потерпевшего с ножом, но как бил его ножом, он не видел. Когда потерпевший лежал, подсудимый наносил ему ФИО2 рукой. Нож был в правой руке подсудимого, какой рукой он наносил ФИО2, он не видел. Когда подсудимый побежал догонять первого человека, нож в руке еще оставался. Сами ФИО2 он не видел. Сверху было видно, что ФИО2 были, он видел движение руки, он не видел локализацию ФИО2, а как замахивался подсудимый, свидетель видел.

Свидетелю показывали запись с домофона, с подъезда. Он видел промежуток времени, где находятся: подозреваемый, потерпевший. Свидетель предоставил запись следователю с телефона, у него в телефоне стоит программы «Спутник» и «Наш дом», с помощью которой можно открыть двери, и идет запись на эту программу поставщиком. У них есть сервер, где сохраняется запись и хранится в течение определенного времени, доступ к этому серверу имеет каждый житель. По этой видеозаписи можно указать точки просмотра времени, можно скопировать запись и сохранить себе на телефон. Потом эту запись можно перекинуть любому человеку. Свидетель выбрал отрезок с того момента, как пробегает один парень. Конец видео заканчивается на том, что подсудимый побежал. На записи не виден момент, как усаживали подсудимого в машину. Телефон свидетеля осматривался следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.28-31, 188-191), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: адрес, он проживает с сожительницей ФИО28 около двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: Кемерово, адрес. Примерно в 16 часов он вышел на балкон покурить. В какой-то момент он увидел, что двое ранее неизвестных ему мужчин бегут по проезжей части во дворе дома, при этом он обратил внимание, что один из мужчин хромает на одну ногу, у него сочилась кровь. За ними быстрым шагом следовал еще один ранее неизвестный ему мужчина, в руках у него был нож. Он хорошо все видел, так как он проживает на втором этаже. После этого мужчина, который был ранен, упал за припаркованным автомобилем, а после встал и снова стал убегать от преследовавшего его мужчины. После ему стали известны данные мужчины, который осуществлял преследование - ФИО14 А.В. В какой-то момент ФИО14 А.В. догнал мужчину, нанес ему несколько ФИО2 кулаком по лицу. После он решил выйти на улицу, оказать первую помощь пострадавшему. В тот момент, когда он вышел, ФИО14 А.В. уже побежал за вторым мужчиной. Он хорошо запомнил внешность ФИО14 А.В., он был одет в шапку темного цвета, куртка по типу парки, высокий рост, среднего телосложения. Вскоре на место прибыло два служебных автомобиля с опознавательными знаками «полиция». Сотрудникам он пояснил, что ФИО14 А.В. убежал в сторону адрес. Он сообщил, что хорошо запомнил внешность мужчины и сможет указать на него. Сотрудники предложили ему проехать с ними. Он согласился. Они сели в служебный автомобиль «Лада гранта», гос. номер он не помнит. Также в автомобиле находились трое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия. По внешним признакам было очевидно, что они являются сотрудниками полиции. Они проехали по дворам. В какой-то момент он увидел ФИО14 А.В., который бежал по площадке во дворе, указал на это сотрудникам полиции. После чего один из сотрудников полиции вышел из автомобиля и стал преследовать ФИО14 А.В. Они же с двумя сотрудниками на служебном автомобиле проехали к адрес «а» по адрес, так как между указанными домами находится арка, через которую можно было скрыться. Вблизи адрес «а» он увидел, что ФИО23 задержали двое сотрудников полиции, он лежал на земле.

Служебный автомобиль остановился. Из автомобиля вышел свидетель и два сотрудника полиции. При этом сотрудники полиции неоднократно говорили ФИО14 А.В. о необходимости успокоиться, выполнять требования сотрудников, что в противном случае к нему будут применена физическая сила. Но на требования ФИО14 А.В. не реагировал, кричал, пытался вырваться, оказывал сопротивление. Двое сотрудников полиции удерживали ФИО14 А.В., а третий, который вел служебный автомобиль, позже стали известны его данные - Потерпевший №2, стал применять к ФИО14 А.В. наручники. ФИО14 А.В. вел себя агрессивно, по его поведению, а также по запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как сотрудники полиции надели ФИО14 А.В наручники, его сопроводили до служебного автомобиля. Вблизи служебного автомобиля находился свидетель, а также четверо сотрудников. ФИО14 А.В. отказался садится в автомобиль, тогда сотрудники усадили его на заднее пассажирское сидение. В какой – то момент ФИО14 А.В. сел на сиденье, ноги его были на улице. А это время перед ФИО14 А.В. стоял Потерпевший №2, он пытался посадить ФИО14 А.В. в автомобиль. В связи с тем, что ФИО14 А.В. оказывал сопротивление, он стал наносить полицейскому Потерпевший №2 ФИО2 ногами. Куда приходились ФИО2, он не видел, видел только то, что ФИО14 А.В. активно махал ногами, слышал глухие ФИО2. После того, как ФИО14 А.В. все-таки удалось посадить в служебный автомобиль, на лице у Потерпевший №2, а именно в области правого глаза и нижней губы, он видел припухлости и покраснения. При этом до этого, как Потерпевший №2 усаживал ФИО14 А.В. в автомобиль, никаких телесных повреждений у Потерпевший №2 он не видел. После произошедшего, сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и уехали, он направился домой. Может отметить, что сотрудники полиции, в том числе, Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование с отличительным знаками, поэтому было очевидно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Свидетель дополнил, что у него, как у жильца подъезда № адрес, есть доступ к видеодомофону, который оснащен функцией сохранения и просмотра видеозаписей. В настоящее время он записал на оптический диск видеозапись с домофона за ДД.ММ.ГГГГ и готов выдать указанный оптический диск следователю добровольно.

Свидетель также пояснил, что он видел незнакомого ему мужчину вблизи подъезда № адрес, ФИО14 А.В. нанес ему один ФИО2 по лицу, а после этого мужчина упал на асфальт. Тогда ФИО14 А.В. замахивался еще, но он не видел сам момент нанесения ФИО2, так как мужчина лежал на асфальте, из-за припаркованного автомобиля ему не было видно наносил ли еще ФИО14 А.В. ФИО2 или только замахивался. Также хочет заметить, что ФИО14 А.В. наносил ФИО2 по лицу мужчине рукой, никаких предметов в руке он при этом не держал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 А.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал участковым уполномоченным в ОП «ФПК», около 16 часов к нему подбежал коллега Свидетель №5 и сказал, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на адрес ножевое ранение, они сразу поехали на место.

Он с Потерпевший №2 сели в автомобиль «Лада гранта» и поехали, Свидетель №5 с ФИО47 сели в служебную «Ниву», машина была со знаками отличия «Полиция». По прибытию на адрес, они увидели, что на проезжей части возле подъезда адрес лежал человек в крови. Первые на место подъехали Свидетель №5 с ФИО47, он с Потерпевший №2 подъехали почти одновременно. Мужчина был одет в джинсы, где под ними была кровь. Был очевидец, он сказал, что подбежал человек и нанес ножом несколько ФИО2 и побежал в сторону адрес. Потерпевший №2 задал ему вопрос, сможет ли он опознать этого человека, очевидец сказал «да», Потерпевший №2 сказал, чтобы он садился к ним в машину. Свидетель №5 с ФИО47 побежали, возможно, по двору, так как с поля их видимости они пропали. Свидетель с Потерпевший №2 отъехали от дома, проехали до адрес и увидели, как Свидетель №5 с ФИО47 бегут за человеком в черной куртке с «башлыком» во дворы адрес. Они стали преследовать. Но потом они уже увидели, как по площади бежит человек и за ним бегут Свидетель №5 и ФИО47, кричали «остановись». Потерпевший №2 был за рулем, свидетель сидел на переднем сидении, очевидец сидел сзади. Развернувшись, они подъехали к дому №, там была арка. Он сказал Потерпевший №2 остановиться, может быть преследуемый побежал в арку. Свидетель побежал в арку, Потерпевший №2 заезхал на адрес свидетель забежал в арку, услышал 3 выстрела, кто стрелял, он не видел, это было за домами. Выбегая на адрес, он увидел, что ФИО14 лежал лицом на земле, его задержали Свидетель №5 и ФИО47 на Ниве, свидетель, подбежал к ним, в это же время подъехал Потерпевший №2 на автомобиле с очевидцем. Подсудимый себя вел неадекватно: выражался нецензурно, ругался, говорил «за что вы меня», оказывал сопротивление. Ему говорили «успокойся», он на это не реагировал, Потерпевший №2 достал наручники и пристегнул его руки сзади. Подсудимого подняли, на просьбы успокоится он не реагировал, его подвели к автомобилю, досмотрели на колющие, режущие, запрещенные предметы, ничего обнаружено не было, он также вел себя неадекватно, кидался. Свидетель с Потерпевший №2 вдвоем начали усаживать его в автомобиль «Лада гранта» на заднее сидение автомобиля, подсудимый упирался в пороги двери автомобиля, он не давал его усадить лицом вперед, упирался в саму дверь, и они стали его усаживать в автомобиль спиной, подсудимый лег на заднее сидение и стал пинать, попал Потерпевший №2 в лицо ногой. Два ФИО2 он точно видел, ФИО2 были в сторону глаза и губы. В итоге они развернули ноги Бесчетного, посадили его, повезли в отдел. Когда они пытались усадить Бесчетного в автомобиль, в самом автомобиле никого не было. Свидетель видел ФИО2 по лицу, после чего у Потерпевший №2 была припухлость на лице и на глазу.

Когда подсудимого просили успокоиться, он говорил «за что его задержали, он ни в чем не виноват, давайте выходить драться», он вел себя неадекватно. Сопротивление выразилось в том, чтобы нанести вред сотрудникам полиции. Человек был пьян, в неадекватном состоянии. Все это образует сопротивление.

Свидетель, Потерпевший №2 и все остальные сотрудники были в форменной одежде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил о том, что работает участковым уполномоченным в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес,. В ноября месяце 2022 года, после обеда, они приехали в отдел, и поступил сигнал по ножевому ранению на адрес, возле первого подъезда. После получения сигнала, дежурную группу, которая находилась на выезде, не могли направить, поэтому направили группу участковых. Со свидетелем на служебном автомобиле поехал Свидетель №6 На другом служебном автомобиле «Лада гранта» были Потерпевший №2 и ФИО2. На месте они увидели мужчину в бессознательном состоянии в луже крови, стояли люди, которые поясняли по обстоятельствам, что неизвестный, одетый в темную одежду, высокого роста, нанес ножевое ранение данному гражданину. После этого они связались с дежурной частью, которая вызвала бригаду скорой помощи на место происшествия. С помощью очевидцев были установлены приметы подозреваемого. Также было доложено в дежурную часть для ориентирования задержания лица. На месте один из очевидцев показал на место, куда убежал подозреваемый, в ту сторону пошел ФИО47, свидетель остался на месте. Когда подъехали Потерпевший №2 и ФИО2 они направились на адрес на проверку дворовых частей, поскольку они не знали, куда конкретно мог убежать человек. Пока это все происходило, люди, которые там находились, указали на тропинку, ведущую от адрес сторону дома адрес, указали на гражданина, который бежал по этой тропинке. Посмотрев на тропинку, свидетель увидел человека в темной одежде, на тот момент лица он не видел. За ним в след вышел Свидетель №6, свидетелем были также применены попытки по задержанию данного гражданина, он направился за ним. На требование остановиться он не реагировал. Насколько помнит свидетель, задержание было произведено на адрес -11 «А», точно сказать не может. На это место прибыли уже А.Б. ФИО2 и Потерпевший №2, также подбежал Свидетель №6. Были применены специальные средства, сковывающие движения наручниками, данный гражданин был передан Потерпевший №2 и ФИО2 А.Б. для посадки в служебный автомобиль и для доставления в полицию. В момент, когда его пытались посадить в транспортное средство, он сопротивлялся. На место прибыл руководящий состав, с которыми свидетель в тот момент непосредственно разговаривал, получал задачи на установление предмета преступления, установление очевидцев, камер видеонаблюдения. После получения задач свидетель убыл с места происшествия.

В следующий раз, когда он увидел подсудимого, это было через часа три-четыре, когда он прибыл в отдел. Его допрашивал следователь. Более свидетель подсудимого не видел. На требования свидетеля подсудимый никак не отреагировал в момент задержания, он продолжил скрываться с места происшествия, ввиду того, что у свидетеля не было никаких оснований знать имеется ли при нем какое-либо орудие, которым совершено преступление или нет и не имея возможности знать, где находятся его коллеги, свидетелем было произведено три выстрелы в безопасном направлении вверх, для подачи сигнала об ориентировании своих коллег. Подсудимый не хотел садиться в служебный автомобиль, свидетель видел, что он сопротивлялся. В тот момент находился Потерпевший №2, Свидетель №6, ФИО2 А.Б. Потерпевший №2 был за рулем транспортного средства.

Когда ФИО14 отвели к служебному автомобилю, его пытались посадить на заднее сидение, он сопротивлялся. В этот момент подъехала, какая-то непонятная машина, оттуда вышла девушка, которая набросилась с кулаками на сотрудников полиции. Ей пояснили, что данный гражданин задержан, они сели в машину и уехали, что за девушка была на тот момент, он не помнит.

Когда коллеги пытались усадить гражданина в машину, подсудимый был в сильно возбужденном состоянии, был неадекватным. У них было служебное транспортное средство, особые отличительные знаки. К подсудимому подошли не какие-то посторонние, он это осознавал и понимал, оказывал сопротивление.

Изначально в задержании участвовало два человек. В момент задержания подсудимый находился на земле. Он упал, свидетель упал на него, потом подбежал Свидетель №6. Данному гражданину руки были заведены за спину, чтобы ограничить его в движении. Специальные средства были применены когда приехал Потерпевший №2 Когда свидетель завернул ему руки за спину, он лежал на животе. Затем вчетвером его повели к служебному автомобилю.

Подсудимый сопротивлялся, пытался вырваться, «бадался» головой, производил манипуляции, чтобы вырваться от сотрудников полиции и убежать. Его подвели к служебной машине «Лада гранта». Потерпевший №2, ФИО47 и ФИО2 усаживали его в машину. Свидетель видел, как Бесчетного пытались посадить в автомобиль, и он оказывал сопротивление. Когда его пытались посадить на заднее сидение служебного автомобиля, он пинался, попал ли он в кого-то или нет, он не видел. Свидетель видел только то, что он оказывал сопротивление. Его пытались посадить, он пинал по дверям служебного автомобиля, пытался пнуть сотрудников полиции, когда это у него не получалось, он пытался вырваться от них и убежать, вел себя неадекватно. Свидетель не видел, чтобы он кому-то из сотрудников нанес повреждения. Его пытались посадить в машину спиной. ФИО14 находился по отношению к сотрудникам лицом.

Свидетель видел Потерпевший №2 в этот же день в отделе через 3-4 часа и у него под глазом был синяк. Конкретно у Потерпевший №2 он не спрашивал, в результате чего у него возник синяк, но в отделе потом сказали, что Потерпевший №2 толи пнул, толи ударил подсудимый ФИО14.

Свидетель также пояснил, что он сам, Потерпевший №2, ФИО47 и ФИО2 были в форменной одежде. Руководство было не в форменном одеянии, сотрудники уголовного розыска тоже не в форменном одеянии. Три сотрудника уголовного розыска находились на адрес, также были не в форменном одеянии Лица, не в форменном обмундировании, не производили задержание, ни специальных средств, ни приёмов, ни попыток усадить ФИО14 в автомобиль, они не предпринимали.

Изменений на лице у Потерпевший №2, до задержания Бесчетного, не было. Когда они выезжали на данный сигнал у Потерпевший №2 на лице было все нормально.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.41-44), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что должности участкового уполномоченного о/п «ФПК» УМВД России по адрес он состоит с 2017 года. Работает по графику: пять дней работает, два отдыхает. Рабочий день длится с 08.30 часов до 17.30 часов. В его должностные обязанности входит выезд в составе следственно-оперативной группы на сигналы, а также оказание содействие сотрудникам СОГ при задержании лиц. В течении рабочего дня он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с опознавательными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте в отделе полиции «ФПК» УМВД Росси по адрес по адресу: Кемерово, адрес. Примерно в 16.00 часов от оперативного дежурного ему стало известна информация о том, что поступил сигнал о том, что вблизи адрес лежит мужчина с ножевым ранением. Он совместно с Потерпевший №2, Свидетель №6, ФИО2 А.Б. проследовали по указанному адресу. На месте ими был обнаружен мужчина в бессознательном состоянии, который лежал на проезжей части во дворе. Также на месте был очевидец произошедшего – ФИО29, который указал, что мужчина, который предположительно нанес повреждения пострадавшему, направился в сторону адрес. Он позвонил оперативному дежурному отдела полиции «ФПК», чтобы сообщить о необходимости вызова на место бригады скорой медицинской помощи. Свидетель №6 был направлен осуществлять преследование лица, на которое указал ФИО29 Потерпевший №2 вместе с ФИО30, а также ФИО29 поехали на служебном автомобиле вокруг двора к адрес, чтобы перекрыть пути отхода мужчине. Чуть позднее, ими были установлены его данные – ФИО14 А.В. Он увидел, что ФИО14 А.В. бежит через двор вблизи адрес начал осуществлять преследование ФИО23, при этом он высказал требование остановиться, говорил, что они сотрудники полиции. Но когда ФИО14 А.В. увидел, что они его преследуют, он не остановился, продолжил убегать. После чего он неоднократно говорил ФИО14 А.В. о том, что он будет применять табельное оружие, в случае, если он не остановиться. После чего он осуществил выстрел для подачи сигнала о месте положения, чтобы его коллеги по звуку смогли определить, в каком направлении они движутся, чтобы оказать ему помощь в задержании ФИО14 А.В. Всего он осуществил три выстрела. После третьего выстрела ФИО14 А.В. упал на землю. Он удерживал ФИО14 А.В., ему на помощь прибежал Свидетель №6 Вскоре к ним подошел ФИО2 А.Б. и Потерпевший №2 Они высказывали требование ФИО23 о прекращении противоправных действий, объяснили, что ему будет необходимо проследовать с ними в отдел полиции «ФПК». Но ФИО14 А.В. оказывал сопротивление, пытался вырваться, не желал выполнять их требования. В связи с чем, в отношении ФИО14 А.В. Потерпевший №2 были применены средства ограничения подвижности – наручники. После чего ФИО14 А.В. был сопровожден к служебному автомобилю. ФИО14 А.В. отказался садиться в служебный автомобиль, громко разговаривал, употреблял в своей речи нецензурные выражения. В связи с тем, что на законные требования сотрудников полиции ФИО14 А.В. не реагировал, оказывал сопротивление, упирался в служебный автомобиль, Потерпевший №2 вместе с ФИО2 А.Б. стали с силой сажать его на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он в этот момент стоял рядом с автомобилем. ФИО14 А.В. сидел на заднем пассажирском сиденье, его ноги были на улице, он сопротивлялся, упирался и не желал садиться в автомобиль. Вдруг ФИО14 А.В. лег на спину, стал активно пинаться ногами. Он несколько отошёл от автомобиля. Вскоре Потерпевший №2 и ФИО2 А.Б. удалось посадить ФИО31 в автомобиль. Они с Потерпевший №2 проехали в отдел на разных автомобилях. Уже прибыв в отдел полиции, он увидел, что на лице Потерпевший №2 имеются телесные повреждения. Как ему пояснил Потерпевший №2, эти телесные повреждения нанес ему ФИО14 ФИО35 отметить, что до того, как Потерпевший №2 садил ФИО14 А.В. в автомобиль, у него не было никаких телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №5 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием времени.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает участковым уполномоченным в отделе полиции «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит: дежурство в следственной оперативной группе, содействие раскрытию преступлений, административных правонарушений. Рабочее время наступает в дежурные сутки, в форменном обмундировании находится всегда, согласно законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, от дежурного поступила информация о том, что в адрес находится мужчина с ножевым ранением. Совместно с коллегами Свидетель №5, Потерпевший №2, ФИО2 А.Б. было принято решение о выдвижение на место происшествия. Все были в форменном обмундировании. Он решили с Свидетель №5, что выдвинутся на место происшествия с ним на автомобиле «Нива», а Потерпевший №2 с ФИО2 на служебном автомобиле «Лада гранта». Он с Свидетель №5 приехали первые на адрес во двор, время было около 16 часов, начало 17 часов. Увидели, что мужчина лежит на асфальте весь в крови, он лежал на дворе дома возле 1 и 2 подъезда. Мужчина был без сознания. Рядом стояли люди, очевидец пояснил, что ножом поранил гражданин, который был одет в черную куртку с надписью «Rebook» и показал сторону направления движения. Свидетель сказал Свидетель №5, что он пойдет туда, а Свидетель №5 вызовет скорую помощь. Свидетель пошел туда, куда его направил очевидец, в сторону адрес. По пути он увидел гражданина, схожего по приметам, которые ему указали. После того, как он увидел гражданина, он потребовал остановиться. Подсудимый просто шел по направлению к свидетелю, он попросил его остановится, но он развернулся и побежал. Подсудимый побежал в сторону адрес по дворам. Свидетель находился в поле зрения Свидетель №5, был недалеко, метров 50, Свидетель №5 его видел, и соответственно тоже побежал в его сторону. Они начали преследователь подсудимого, но он не останавливался, Свидетель №5 достал служебное оружие, достал патрон в патроннике, предупредил, что сейчас будет применено огнестрельное оружие. Свидетель №5 кричал «Стой, буду стрелять, мы являемся сотрудниками полиции», гражданин не останавливался, они продолжили преследование. Свидетель №5 далее произвел три выстрела, но гражданин также не останавливался. Он произвел не сразу три выстрела, он выстрелил вверх, затем предупредил, но подсудимый не останавливался. Это выстрел был для того, чтобы вызвать помощь, для установления их места нахождения и для того чтобы сотрудники полиции ориентировались, где они находятся, потому что они бежали по дворам.

После выстрела подсудимый не изменил своего поведения, он продолжал убегать. Подсудимый поскользнулся, и они успели подбежать. Остальные два выстрела были произведены перед тем, как подсудимый упал.

Остальные выстрелы производились также, как и первый раз, на требование остановится подсудимый не останавливался, был произведён еще один выстрел, второй раз на требование остановится подсудимый не останавливался, был произведён еще один выстрел.

Подбежав к адрес, там есть небольшая лесенка, подсудимый поскользнулся на ней и упал, они приняли меры к его задержанию, но противоправные действия он продолжал совершать, он сопротивлялся. Они были вдвоем все это время. Он и Свидетель №5 применили приемы борьбы: загиб руки за спину и удерживали его вдвоём. Подсудимый лежал в этот момент на снегу. Далее подъехали Потерпевший №2 с ФИО2 на другом служебном автомобиле. Потерпевший №2 достал средства ограничения подвижности-наручники и применил их к ФИО14. Они предупреждали его о необходимости прекратить сопротивление, но он не останавливался, после применения к нему средств ограничения подвижности, они начали его сопровождать в автомобиль «Лада гранта». Непосредственно его сопровождали ФИО2 и Потерпевший №2, свидетель в этот момент находился рядом. Данного гражданина свободно поместить в служебный автомобиль не удавалось, так как оказывалось сопротивление, вставал ногами об порог машины, пытался вырваться. Когда его подвели к машине ему было предложено сесть в нее, но он отказался и начал дальше вырываться. Было принято решение, посадить его в заднюю часть автомобиля спиной, поскольку как обычно он не влазил, очень сильно сопротивлялся. Когда они пытались посадить его в автомобиль, он ударил Потерпевший №2 в область лица. ФИО36 с Потерпевший №2 его посадили в автомобиль, но поскольку мешалась дверь, то Потерпевший №2 его один заталкивал в автомобиль, и в этот момент подсудимый упал на спину, и ударил Потерпевший №2 ногой в область лица. Подсудимый не до конца сел в автомобиль, то есть он задней частью сел, а ноги остались на улице. Свидетель видел этот ФИО2, он стоял рядом. Это был не случайный ФИО2, это было сопротивление.

Ноги подсудимого были не в автомобиле. Когда подсудимого усадили в машину, то его сразу доставили в отдел. Когда они приехали в отдел, свидетель увидел, что у Потерпевший №2 правый глаз опух, и губа была разбита. На месте происшествия Потерпевший №2 не падал. До этого у Потерпевший №2 в ОП «ФПК» на лице не было повреждений, они образовались после задержания ФИО14. Данные повреждения Потерпевший №2 получил от Бесчетного. Потерпевший №2 был одет также в форменное обмундирование, отличительные знаки были, он неоднократно говорил, что он сотрудник полиции, и чтобы ФИО37 прекратил противоправные действия. ФИО37 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции.

Бесчетного в машину усаживали Потерпевший №2 и ФИО2, свидетель стоял рядом, им не удалось посадить его боком, так как он упирался об машину. Потерпевший №2 и ФИО2 было принято решение развернуть его спиной к сидению, он не сам сел. Его посадили в машину с силой. Когда его садили силой, он оказывал сопротивление, пытался оттолкнуть руками, плечами, ногами он упирался. Когда его пытались посадить, он наносил ФИО2 только Потерпевший №2. После того как его посадили он практически лег на спину, ноги были еще на улице, они поднимались вверх. ФИО2 пришелся в тот момент, когда хотели закрыть дверь, он пинал ногами по обшивки двери и по стеклу. Он хотел вырваться. ФИО36 отошел от машины, так как не было места. Потерпевший №2 подошел к двери и пояснил, чтобы он прекратил противоправные действия и ФИО14 нанес ФИО2 именно в лицо Потерпевший №2. Когда Потерпевший №2 это говорил, ФИО14 лежал и продолжал сопротивляться. Потерпевший №2 находился в согнутом положении к двери для того, чтобы пояснить ФИО14. Он нагнулся для того, чтобы пояснить ФИО14, чтобы тот не оказывал сопротивление. Потерпевший №2 пытался запихать ноги в машину, он для этого согнулся. Свидетель я стоял за Потерпевший №2, ему было хорошо видно. Потерпевший №2 запихал ноги в машину, было принято решение, чтобы ФИО2 сел в автомобиль вместе с ФИО14 на заднее сидение для предотвращения противоправного сопротивления. ФИО2 лег на Бесчетного, чтобы он не сопротивлялся на заднем сидении. ФИО14 никто ФИО2 не наносил. Свидетель видел, что ФИО14 падал, он поскользнулся и упал с высоты собственного роста, чем он ударился, он не видел. Свидетель видел, что он просто упал. Количество ФИО2, которые ФИО14 нанес Потерпевший №2, было два. После задержания собрался народ, был начальник ОП «ФПК» Гончаренко, кто был еще свидетель не помнит.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается протоколами следственных действий, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.5-10), согласно которому осмотрен участок местности - прилегающая территория к дому 11 «а» по адрес в адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.99-105), согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: адрес, в той части, где расположен двор домов № и № «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: соскоб пятна бурого цвета поверхности асфальта в 50 местах от подъезда №, соскоб пятна бурого цвета поверхности асфальта в 100 местах от подъезда №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.124-128), согласно которому осмотрен кабинет 32 отдела полиции «ФПК» УМВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъята черная куртка «Reebok» у ФИО14 А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.131-137), согласно которому осмотрено помещение гардероба ГАУЗ ККБСМП им. ФИО32 по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы потерпевшего Потерпевший №1: паспорт на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Alkatel», курка черно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, свитер коричневого цвета, на которых обнаружены пятка бурого цвета, напоминающие кровь;

- протоколом очной ставки (т.1 л.д.157-161) между обвиняемым ФИО14 А.В. и потерпевшим Потерпевший №2, согласно которого ФИО14 А.В. подтвердил показания Потерпевший №2, а также принес Потерпевший №2 свои извинения, принятые последни;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.194-199), согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.240-246), согласно которого осмотрены:

1) куртка черного цвета «Rebook» обвиняемого ФИО14 А.В., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с выполненной на спине надписью красителем белого цвета, «Rebook»;

2) предметы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: куртка черно-зеленого цвета с капюшоном, с на лицевой поверхности которой в нижней части обнаружено темное пятно неопределенной формы, с аналогичными пятнами на левом и правом рукаве, на подкладке куртки имеются бурые пятка неопределенной формы; джинсы синего цвета, на левой штанине которых имеются повреждения в виде разреза, вблизи разреза, а также передней и задней поверхности джинсов обнаружены пятна бурого цвета неопределенной формы; свитер светло-коричневого цвета, бывший в использовании, на котором в нижней части спереди с левой сторон имеется разрез, вокруг которого, а также по всей поверхности свитера и на рукавах обнаружены пятна бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.2 л.д.1-10), согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, из содержания которого следует описание произошедшего события с участием человека, похожего на Потерпевший №1 и человека, похожего на ФИО23;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.224-227), согласно которого у свидетеля Свидетель №10 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.2 л.д.25-31), согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10, из содержания которого следует описание произошедшего события с участием человека, похожего на Потерпевший №1 и человека, похожего на ФИО23;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.2 л.д.20-23), согласно которого осмотрены соскобы пятнен бурого цвета с поверхности асфальта в 50 метрах и 100 метрах от подъезда № адрес, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-37), согласно которому у ФИО14 А.В. получены образы крови для сравнительного исследования;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-109), согласно которому у ФИО14 А.В. получены образы для сравнительного исследования – срезы ногтевых платин;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-42), согласно которому у Потерпевший №1 получены образы крови для сравнительного исследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается заключениями экспертов, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 114-116), согласно которому проведена экспертиза Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

<данные изъяты>

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 82-83), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 – группы В?. Кровь обвиняемого ФИО14 А.В. – группы А?. На представленных для исследования объектах – куртке черно-зеленого цвета, джинсах синего цвета, свитере коричневого цвета найдена кровь человека группы В?, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла произойти от обвиняемого ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-94), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 – <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-48), согласно которому <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-59), согласно которому <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается осмотренными и приобщенными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами, а именно:

- курткой черного цвета <данные изъяты>» обвиняемого ФИО14 А.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; предметами одежды, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а именно, курткой черно-зеленого цвета, джинсами синего цвета, свитером светло-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.247);

- соскобами пятен бурого цвета с поверхности асфальта в 50 метрах и 100 метрах от подъезда № адрес, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.24);

- оптическим диском, содержащим видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.11);

- оптическим диском, содержащим видеозапись с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.32).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом приятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 А.В., а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи адрес «а» по адресу: адрес, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №2 два ФИО2 нагой в область правого глаза и нижней губы;

- копией выписки из приказа № № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.139) о назначении на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по адрес Потерпевший №2;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) на старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес Потерпевший №2 (т.2 л.д.140-148), в соответствии с п. 8.4 которого Потерпевший №2 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России;

- служебной характеристикой на старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес Потерпевший №2 (т.2 л.д.149), согласно которой Потерпевший №2 за период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого и признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами. При этом суд критически оценивает показания подсудимого в той части, в которой он пояснил о том, что наносил ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 неумышленно, не желая причинить последнему телесные повреждения, расценивает их как способ защиты, поскольку ФИО2 подсудимым были нанесены ногой в область лица потерпевшего, в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №2 нагнулся к ФИО23

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, потерпевшего Потерпевший №2 и оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, показания последних последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, с заключением экспертов, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий судом не установлено.

Оценивания показания свидетелей по каждому инкриминируемому эпизоду, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами.

Суд расценивает показания потерпевших и свидетелей как правдивые, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО14 А.В. преступлений, полностью согласуются между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий, заключением экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №2 является сотрудником полиции, не может свидетельствовать о недостоверности его показаний и заинтересованности.

Показания потерпевших и свидетелей по каждому преступлению существенных противоречий не содержат, а неточности, допущенные ими в судебном заседании, в том числе, в показаниях свидетелей относительно количества лиц, принимавших участие в задержании ФИО14 А.В. и количества лиц, находившихся в форменном обмундировании, не являются значимыми, связаны с давностью произошедших событий и на квалификацию не влияют. Подсудимый ФИО14 А.В. в судебном заседании по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отрицал своей осведомленности относительно исполнения потерпевшим Потерпевший №2 функции представителя власти, который в виду наличия таковой производил задержание подсудимого при исполнении своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1 в той части, в которой последняя пояснила, что в тот момент, когда сотрудники полиции усаживали ФИО14 А.В. в автомобиль и он оказывал сопротивление, она стоял рядом и не видела, как ФИО14 наносил кому-либо ФИО2 ногой. Показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку ФИО25 сожительствовала с подсудимым, на момент её допроса в судебном заседании была беременной от ФИО14 А.В., и потому из личных чувств к подсудимому с целью помочь ФИО14 А.В. избежать уголовной ответственности пояснила об обстоятельствах, несоответствующих действительности. Кроме того, показания свидетеля ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, ФИО2 А.Б., ФИО33, письменными материалами уголовного дела.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу по каждому преступлению и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств по каждому инкриминируемому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз по каждому преступлению суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим по каждому инкриминируемому преступлению. Каких-либо оправдывающих ФИО14 А.В. доказательств стороной защиты представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив, в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО14 А.В. в совершении вышеописанных инкриминированных ему преступлений.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

С учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО14 А.В. у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом достоверно установлено совершение каждого преступления ФИО14 А.В. с прямым умыслом, обусловленным осознанием подсудимым общественной опасности совершенных деяний, предвидением неизбежности причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны, и желанием этого.

В ходе судебного разбирательства установлено выполнение потерпевшим Потерпевший №2 функции представителем власти и его нахождение при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность Потерпевший №2, должностным регламентом, показаниями свидетелей о том, что в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено ФИО14 А.В. в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей и самого подсудимого. Так, преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2, старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФПК» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу по Кемерово, находившегося при исполнении должностных обязанностей, было совершено в его рабочее время, в процессе задержания ФИО23 по подозрению последнего в совершении другого преступления, оказавшего сопротивление сотрудникам полиции, в числе которых был и Потерпевший №2 При попытке усадить ФИО14 А.В. в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции «ФПК» УМВД России по адрес, ФИО14 А.В. нанес не менее двух ФИО2 ногой в область лица Потерпевший №2, что повлекло согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в области лица, ссадину на красной кайме нижней губы, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причиненные повреждения свидетельствуют о применении в отношении потерпевшего Потерпевший №2 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вменный квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. <данные изъяты>

Действия ФИО14 А.В. подлежат квалификации:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО4, который по месту прежнего жительства <данные изъяты> (т.2 л.д.176), <данные изъяты> (т.2 л.д. 168-169,170,172,), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 А.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2, <данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не усматривает оснований для признания по данному преступлению в качестве явки с повинной объяснения ФИО14 А.В. (т. 1, л.д. 110-112), поскольку последние были даны после задержания ФИО14 А.В. в условиях очевидности совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем не подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований признать отягчающим обстоятельством по всем инкриминируемым преступлениям совершение ФИО14 А.В. преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая, что в отношении ФИО14 А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении ему наказаний по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО14 А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, последующее поведение ФИО14 А.В., его личность, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ за каждое вмененное преступление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совокупность преступлений образуют преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО14 А.В. без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Приговор Березовского городского суда адрес ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО14 А.В. по настоящему уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ФИО5 наказание за указанные преступления:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лет 2 лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО5 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

ФИО14 А.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Приговор Березовского городского суда адрес ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртка черного цвета «Rebook» обвиняемого ФИО14 А.В.; курка черно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, свитер коричневого цвета потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета РФ по адрес - Кузбассу, по адресу: адрес, – вернуть по принадлежности;

- соскобы пятнен бурого цвета с поверхности асфальта в 50 метрах и 100 метрах от подъезда № адрес, хранищиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета РФ по адрес – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с домофона подъезда № адрес за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17