УИД № 61RS0006-01-2022-002851-81

Дело № 2-3040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей, под 24%. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224831 рубля 54 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224831 рубля 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448 рублей 32 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

По правилам ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей, под 24%. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224831 рубля 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Т- Капитал» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим кредитором.

Срок действия карты, установленный в договоре – февраль 2013 года.

Как указывает истец, в указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму кредитных средств и не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 224831,54 рублей, включая: 119547,42 рублей - основной долг; 99434,12 рублей - проценты на просроченный основной долг; 50,00 рублей – комиссии, 5800,00 рублей - неустойка.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, от представителя ответчика поступили возражения относительно иска и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем как указано в п. 24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного постановления).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиком такое заявление сделано в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено и усматривается из представленных истцовой стороной расчета задолженности и выписки по счету, что ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа согласно графику платежей: льготный период установлен до 50 дней.

С момента внесения ответчиком платежа от ДД.ММ.ГГГГ, действий, которые могли бы свидетельствовать о признании долга, ответчиком не совершалось, судом не установлено. Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Согласно графику платежей, ответчиком следующий платеж должен был вноситься ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного постановления).

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем перерыва течения срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом графика платежей), и истек ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения. При этом суд учитывает, что и заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022 года.

Судья