УИД: 66RS0012-01-2025-001089-25 Дело № 2-857/2025
мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего Васильевой И.В.,
при секретаре Ехаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 05.03.2022 по 08.09.2022 включительно в размере 37 276 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2017 между клиентом и банком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 28 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.09.2022 банком в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику счет, в котором информировал об оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 37 276 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга 28 306 рублей 81 копейка, сумма процентов 8 350 рублей 89 копеек, сумма штрафов 618 рублей 61 копейка.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство, в котором просил в удовлетворении требований отказать, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 28 000 рублей. (л.д.33).
Согласно условиям тарифного плана ТП 7.27, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, на оплаты, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.
Согласно п. 6 условий тарифного плана, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке и составляет не боле 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
В соответствии с п. 7 условия тарифного плана, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условия кредитного договора, о чем имеется его подпись.
Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
08.09.2022 банк направил клиенту заключительный счет с требованием погашением клиентом задолженности в полном объеме в размере 37 276 рублей 31 копейка в срок до 08.10.2022. (л.д. 36).
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 04.04.2017 составляет 37 2376 рублей 31копейка, в том числе: основной долг 28 306 рублей 81 копейка, проценты 8 350 рублей 89 копеек, иные платы и штрафы 618 рублей 61 копейка.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что по условиям тарифного плана, погашение задолженности по карте производится путем внесения на счет минимального платежа, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.
Как следует, из выписки по счету, датой последнего платежа по кредитному договору является 31.01.2022. То есть о нарушении своих прав, банк узнал в феврале 2022.
12.10.2022 АО «Т Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Красногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
14.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-3635/2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
02.11.2022 года судебный приказ № 2-3635/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности необходимо исключить период с 12.10.2022 по 02.11.2022 (21 день).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате суммы задолженности по кредитному договору истек 07.04.2025, в то время как в суд с исковым заявлением АО «ТБанк» обратилось 28.04.2025.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету, денежных средств в оплату задолженности от ответчика с 31.01.2022 не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Председательствующий: И.В. Васильева