Дело № 2-6743/2025

УИД 24RS0041-01-2025-003801-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.

при ведении протокола секретарем Волковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Тодиви" обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 24.06.2023 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа У.

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 140 000 руб. на срок 36 месяцев до 24.06.2026 г., проценты по займу составляют 90% годовых. Заем в сумме 140 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2023 года и актом приема-передач денежных средств от 24.06.2023 года. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства У от 24.06.2023 г. с условие оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки: Z; Год выпуск Z; Идентификационный номер (VIN): У; кузов: У Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: У; Цвет кузова: СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; Государственный регистрационный знак: У, Паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «КРАСНОЯРСКОЕ», 00.00.0000 года. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 255000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный У от 24.06.2023 года.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа У от 24.06.2023 года. 31.03.2025 года истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность ФИО1 по договору займа У от 24.06.2023 года по состоянию на 01.05.2025 года составляет 345 243,84 руб., из которых: основной долг в размере 140000,00 руб., проценты за пользование займом (с 25.10.2024 по 01.05.2025 – 189 дней) в размере: 65 243,84 руб., пени 140000,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН У в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа У от 24.06.2023 г. по состоянию на 01.05.2025 в размере 345 243,84 руб., из которых: основной долг в размере 140000,00 руб., проценты за пользование займом (с 25.10.2024 по 01.05.2025 – 189 дней) в размере: 65 243,84 руб., пени 140000,00 руб., а также, подлежащие выплате с 02.05.2025 г. проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО1 (ИНН У) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 131 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору У от 24.06.2023 года, на следующее транспортное средство: Автомобиль марки: Z; Год выпуска Z; Идентификационный номер (VIN): У; кузов: У Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: У; Цвет кузова: СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; Государственный регистрационный знак: У, Паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «КРАСНОЯРСКОЕ», 00.00.0000 года, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Тодиви" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, 24.06.2023 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа У. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 140 000 руб. на срок 36 месяцев до 24.06.2026 г., проценты по займу составляют 90% годовых. Заем в сумме 140 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2023 года и актом приема-передач денежных средств от 24.06.2023 года.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства У от 00.00.0000 года с условие оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки: Z; Год выпуска Z; Идентификационный номер (VIN): У; кузов: У Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: У; Цвет кузова: СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ; Государственный регистрационный знак: У, Паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «КРАСНОЯРСКОЕ», 00.00.0000 года.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 255000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный У от 24.06.2023 года.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа У от 24.06.2023 года. 31.03.2025 года истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность ФИО1 по договору займа У от 24.06.2023 года по состоянию на 01.05.2025 года составляет 345 243,84 руб., из которых: основной долг в размере 140000,00 руб., проценты за пользование займом (с 25.10.2024 по 01.05.2025 – 189 дней) в размере: 65 243,84 руб., пени 140000,00 руб.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению займа в сроки, установленные договорами, ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному суду истцом расчетам, задолженность ФИО1 по договору займа У от 24.06.2023 года по состоянию на 01.05.2025 года составляет 345 243,84 руб., из которых: основной долг в размере 140000,00 руб., проценты за пользование займом (с 25.10.2024 по 01.05.2025 – 189 дней) в размере: 65 243,84 руб., пени 140000,00 руб.

Суд находит, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями договоров.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договоров, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа У от 24.06.2023 года основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 договора займа У от 24.06.2023 года в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную сумму основного долга, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

В связи с чем в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2025 года по договору У от 24.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно паспорту транспортного средства Х, собственником транспортного средства Z; Год выпуска Z Идентификационный номер (VIN): У; Государственный регистрационный знак: У, является ФИО1

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство У; Год выпуска У; Идентификационный номер (VIN): У; Государственный регистрационный знак: У, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31131 руб. (платежное поручение У от 28.04.2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Тодиви" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, (ИНН У) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа У от 24.06.2023 г. по состоянию на 01.05.2025 в размере 345 243,84 руб., из которых: основной долг в размере 140000,00 руб., проценты за пользование займом (с 25.10.2024 по 01.05.2025 – 189 дней) в размере: 65 243,84 руб., пени 140000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 131 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Z; Год выпуска Z; Идентификационный номер (VIN): У путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 г.