Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор о выдаче кредитной карты № № на сумму № руб. под № %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался. К его имуществу открыто наследственное дело, информация о наследниках нотариусом банку не предоставлена. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты №, неустойка по основному долгу в размере № коп.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Определением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Приморский районный суд <адрес> по подсудности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили, об уважительных причинах неявки не уведомили. Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы, оставшейся наследственной массы, согласился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор кредитной карты, во исполнение которого банк открыл на имя ответчика текущий банковский счет и выдал кредитную карту № № на сумму № руб. под № % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.

Условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Условиями и тарифами «Сбербанка России» на выпуск и облуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 3.1 Условий выпуска и облуживания (далее – Условия) кредитной карты предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, установленной в отчете (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, указанными в п. 3.7 Условий.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Отчет - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период (Раздел 2 Условий).

Во исполнение кредитного договора истцом ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет и выдана кредитная карта.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора с истцом на указанных в договоре условиях и факт получения в пользование денежных средств в виде кредитной карты банка ответчиками не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ответу ПАО Сбербанк ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 72).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты №, неустойка по основному долгу в размере № коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе в размере предусмотренных договором процентов за пользование займами, начисление которых не прерывается смертью наследодателя. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающегося ей наследства. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО4 является его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: №, №, №, №, №, со всеми последующими зачислениями, причитающимися процентами и компенсацией в соответствии с действующим законодательством;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, со всеми последующими зачислениями, причитающимися процентами и компенсацией в соответствии с действующим законодательством;

- права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах: №, №, №, №, со всеми последующими зачислениями, причитающимися процентами и компенсацией в соответствии с действующим законодательством.

На указанное имущество ФИО4 наследнику ФИО1 нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме №., просроченные проценты № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №., всего №.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, отказано.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана общая сумма задолженности в размере №

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 и исходя из положений п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., предусматривающего также, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом проверен расчет задолженности с учетом положений абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Доказательств того, что расчет неверен, материалы дела не содержат. Из расчета задолженности следует, что какие-либо начисления неустоек после даты смерти заемщика, банками не производились и к взысканию не предъявлены. Требования по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование займами заявлены обоснованно.

По данным агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО4 состоял в браке с ФИО5 (Б.О.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иных сведений о заключении брака ФИО4 не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО4, на дату смерти не имеется (л.д. 99).

По информации УМВД России по <адрес> следует, что за ФИО4 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения министерства транспорта <адрес> за ФИО4 техника, поднадзорная гостехнадзору, не зарегистрирована.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО4 маломерных судов не числится.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах № и №, открытых на имя заемщика ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № и №. соответственно, всего №

По информации, предоставленной АО «Альфа-Банк», на дату смерти ФИО4 остаток денежных средств на счете № составил №

По информации Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств ФИО4 на дату смерти наследодателя составил: на счете № в сумме №, на счете № в сумме №

Учитывая, что ФИО1 принял после смерти ФИО4 наследство, стоимость которого составляет №., ответчик ФИО1 несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников банком направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Размер наследственной массы, принятой наследником составляет №, что не оспаривалось ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО1 как лицо, принявшее наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований частично, в размере № (размер наследственной массы) - № (взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности). Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности наследодателя ФИО4 суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере № руб. 00 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском. Между тем, излишне уплаченная ПАО «Сбербанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины в размере № коп. подлежит возврату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ