УИД 28RS0007-01-2025-000353-53
Дело № 2-192/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилcя в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2024 г. ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 292,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора: размер процентной ставки - 292,8% годовых; размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №9. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 28 марта 2025 года составила 59 640 руб., основной долг - 30 000 руб., проценты 5 040 руб. Право требования по кредитному договору № от 9 сентября 2024 г. в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". 27 июня 2025 г. мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и 14 июля 2025 г. мировым судьей <адрес> по Завитинскому окружному судебному участку судебный приказ отменен по заявлению должника.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
С учётом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2025 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 59 640 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу, по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом установлено, что 9 сентября 2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому: кредитор предоставляет заёмщику денежные средства (заем или микрозаем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом; кредитор не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По условиям договора потребительского микрозайма № ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, под 292,80% годовых; со сроком возврата до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 8 ноября 2024 года. Полная стоимость потребительского кредита (займа) 292% годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении 5 040 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 35 040 руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам (требований) по договору.
Договор займа подписан с использованием электронной подписи ФИО1
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от 9 сентября 2024 года сумма задолженности составляет: 59 640 руб., в том числе: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 5 040 руб. - задолженность по срочным процентам; 23 040 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1 560 руб. - пеня.
Из материалов дела следует, что на основании договора цессии №9 от 28 марта 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «ПКО «НБК» в полном объеме права требования к должникам, сведения о которых указаны в реестре по форме приложения № 1.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав от 28 марта 2025 (приложение № 1 к договору цессии № 9) в соответствии с договором уступки прав (требований) №9 Цедент ООО МКК «СМСФИНАНС» передает, а Цессионарий ООО «ПКО «НБК» принимает следующие права (требования): с заемщика ФИО1, кредитный договор № от 9 сентября 2024 года, объем прав требования - 59 640 руб.
Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 14 июля 2025 года отменён судебный приказ мирового судьи от 27 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по договору займа № от 9 сентября 2024 года в размере 59 640 руб.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору потребительского микрозайма полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, иного расчета суммы задолженности не представлено. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит математически и методологически верным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 59 640 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу по фату фактического исполнения решения суда на сумму взысканной задолженности – 59 640 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя по написанию и направлению в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2024 с ответчика ФИО1, то суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2024 года в размере 59 640 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности – 59 640 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме составлено 7 октября 2025 года.