Решение по делу № 2-995/2022 от 19.09.2022 | Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)

УИД 69RS0006-01-2022-002345-41

Дело № 2-995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «СВЕТЛАНА» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 26 августа 2021 г. в размере 122680,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 94513,70 руб., проценты – 12475,03 руб., неустойка – 15691,86 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3654 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2021 г. между КПК «СВЕТЛАНА» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 100000 руб., с процентной ставкой за пользования кредитом 15,9 % годовых на срок до 26 августа 2024 г. Согласно п. 10 названного договора займа обеспечением исполнения обязательств заёмщика по заемному соглашению является поручительство физического лица ФИО3, с которой заключен договор поручительства № от 26 августа 2021 г. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, при этом согласно п. 6 договора займа погашение займа и оплата процентов осуществляются ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, ежемесячный платёж по займу составляет 4084,63 руб., проценты начисляются на остаток задолженности. Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисляется неустойка в виде пени, начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. 25 января 2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 26 августа 2021 г., судебный приказ от 26 января 2022 г. был отменен 17 июня 2022 г. в связи с поступившими от ответчиков возражениями. По состоянию на 25 августа 2022 г. задолженность по договору займа № составляет 122680,59 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 26 августа 2021 г. в сумме 122680,59 руб., в том числе: основной долг – 94513,70 руб., проценты – 12475,03 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа – 15691,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654 руб.

Представитель истца КПК «Светлана» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики являются пайщиками КПК «СВЕТЛАНА», с ФИО2 был заключен договор займа №, обеспечением исполнения обязательств по названному договору выступает поручительство ФИО3, при получении займа и заключении договора поручительства ответчики были уведомлены о том, что несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемного обязательства перед кооперативом; обязательным условием для выдачи займа было внесение паевого взноса; в счет погашения задолженности по договору займа от 26 августа 2021 г. заемщиком ФИО2 был произведен только один платеж в сумме 8100 руб.; мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы займа, но по их заявлению он был отменен; до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитныхпотребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитныхпотребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитныйкооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитногокооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитногокооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставлениязаймов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитныйкооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитногокооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитногокооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитногокооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитногокооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитныйкооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитногокооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитныйкооператив предоставляет займы своим членам на основаниидоговоров займа, заключаемых между кредитнымкооперативом и заемщиком - членом кредитногокооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной организации» обязывает члена кредитногокооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитногокооператива займы, а при прекращении членства в кредитномкооперативе досрочно возвратить полученные от кредитногокооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратностизайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между КПК «СВЕТЛАНА» и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 100000 руб. под 15,9 % годовых на срок до 26 августа 2024 г., полная стоимость займа в денежном выражении составила 124482,83 руб.

Кредитный потребительский кооператив «Светлана» является действующим юридическим лицом основным видом деятельности значится «деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению».

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являлись членами кредитного потребительского кооператива «Светлана» на основании заявлений от 26 августа 2021 г. и 18 июня 2021 г., соответственно, с внесением паевого взноса в сумме 1000 руб., каждой из них оформлено согласие на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора потребительского займа количество платежей по договору займа – 36, размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 4084,63 руб., первый платеж по займу – 4084,63 руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 25 числа, порядок определения платежей – по графику.

Согласно графику платежей к договору от 26 августа 2021 г., платежи осуществлются ежемесячно 25 числа разными суммами погашения: 25 сентября 2021 г. – 4084,63 руб., 25 октября 2021 г. – 4048,33 руб., 25 ноября 2021 г. – 4053,17 руб., 25 декабря 2021 г. – 3975,73 руб., 25 января 2022 г. – 3978,15 руб., 25 февраля 2022 г. – 3940,64 руб., 25 марта 2022 г. – 3794,21 руб., 25 апреля 2022 г. – 3865,61 руб., 25 мая 2022 г. – 3794,22 руб., 25 июня 2022 г. – 3790,59 руб., 25 июля 2022 г. – 3721,62 руб., 25 августа 2022 г. – 3715,57 руб., 25 сентября 2022 г. – 3678,06 руб., 25 октября 2022 г. – 3612,72 руб., 25 ноября 2022 г. – 3603,03 руб., 25 декабря 2022 г. – 3540,10 руб., 25 января 2023 г. – 3528,01 руб., 25 февраля 2023 г. – 3490,50 руб., 25 марта 2023 г. – 3387,64 руб., 25 апреля 2023 г. – 3415,47 руб., 25 мая 2023 г. – 3358,60 руб., 25 июня 2023 г. – 3340,45 руб., 25 июля 2023 г. – 3286 руб., 25 августа 2023 г. – 3265,42 руб., 25 сентября 2023 г. – 3227,91 руб., 25 октября 2023 г. – 3177,09 руб., 25 ноября 2023 г. – 3152,89 руб., 25 декабря 2023 г. – 3104,49 руб., 24 января 2024 г. – 3077,87 руб., 25 февраля 2024 г. – 3040,36 руб., 25 марта 2024 г. – 2988,33 руб., 25 апреля 2024 г. – 2965,33 руб., 25 мая 2024 г. – 2922,98 руб., 25 июня 2024 г. – 2890,31 руб., 25 июля 2024 г. – 2850,38 руб., 26 августа 2024 г. – 2816,42 руб.

Денежное обязательство ФИО2, основанное на договоре займа от 26 августа 2021 г. обеспечено поручительством ФИО3, с которой кредитором (КПК «Светлана») заключен договор поручительства № от 26 августа 2021 г.

Согласно вышеуказанному договору, основанием договора поручительства является требование Займодавца к Заемщику ФИО2 по обязательствам последней, установленным договором потребительского займа № от 26 августа 2021 г., включая понесенные займодавцем издержки (п. 1.1 Договора поручения); поручитель ФИО3 полностью ознакомлена с условиями договора займа и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора займа: сумма займа – 100000 руб., срок возврата займа – 26 августа 2024 г., проценты за пользование займом из расчета 15,9% годовых, целевое использование займа – семейные нужды (п. 1.2 договора поручительства); поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа от 26 августа 2021 г., предусмотрено применение неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки согласован сторонами в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

КПК «Светлана» обязательства по договору займа № от 26 августа 2021 г. выполнены полностью, денежные средства выданы заемщику 26 августа 2021 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 августа 2021 г.

Обстоятельства получения займа в сумме 100000 руб. заемщиком ФИО2 не оспорены.

Положения заключенного между сторонами договора займа не оспорены, при его заключении ответчики были согласны с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера подлежащей начислению неустойки при ненадлежащем исполнении денежного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что ФИО2 произвела оплату задолженности по договору займа № от 26 августа 2021 г. в сумме 8100 руб., иных платежей не вносила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25 августа 2022 г. задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. составляет 122680,59 руб., в том числе: основной долг – 94153,70 руб., проценты – 12475,03 руб., неустойка – 15691,86 руб., при этом расчет начисленных процентов произведен с учетом внесенных заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 8100 руб.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных договором займа № от 26 августа2021 г., имело место с 27 октября 2021 г.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства заемщиком ФИО2 материалы дела не содержат.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. ответчиком ФИО2 не оплачена и по состоянию на 25 августа 2022 г. составляет: сумма основного долга – 94513,70 руб., сумма процентов за 303 дня просрочки – 12475,03 руб., в связи с чем названная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО2 и поручителя по договору займа ФИО3 в солидарном порядке в сумме 106988,73 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 неустойки в сумме 15691,86 руб., начисленной за период с 27 октября 2021 г. по 25 августа 2022 г.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков названной неустойки, предусмотренной заемным соглашением, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введениимораторияна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введенмораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01.04.2022 г.

Правовые последствия введенияморатория определены п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 -10 п.1 ст. 63 Федерального закона; в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63); 3) не допускается обращениевзысканияна заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория(при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в период действияморатория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора овзыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действиеморатория, вправе заявить возражения об освобождении от уплатынеустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в отношении граждан с момента введения моратория т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введенияморатория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Как следует из материалов дела требования истца к ответчикам овзыскании неустойки на просроченную сумму задолженности по договору от 26 августа 2021 г., начисленной за период с 01.04.2022 г. по 25.08.2022 г. заявлены после введенияморатория, в связи с чем к указанному периоду взыскания неустойки применяются положения о моратории.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования в частивзыскания с ответчиков неустойки на просроченную задолженность по договору от 26 августа 2021 г. в размере 8078,98 руб., начисленной за период с 27 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. за 156 дней, образовавшей до дня введения моратория и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку на просроченную задолженность по договору от 26 августа 2021 г. в размере 8078,98 руб.

Истцом заявлено также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3654 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3654 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 24 августа 2022 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3501,35 руб. (исходя из суммы удовлетворенного требования имущественного характера - 115067,71 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» (ОГРН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. в сумме 115067 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 94513 (девяносто четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 70 копеек; проценты по договору займа, начисленные за период с 27 октября 2021 г. по 25 августа 2022 г. – 12475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 03 копейки; неустойка, начисленная за период с 27 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. – 8078 (восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2022-002345-41

1версия для печати