Дело № 2-853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 18 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 28.03..2021 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 817953,88 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер за пользование кредитными средствами установлен в значении 15,05% годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 30.08.2022 размер задолженности по карте составил 840470,18 руб. 18.11.2021 ФИО2 умерла, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитной карте прекратилось. Наследником после смерти заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2021 по состоянию на 30.08.2022 в размере 840470,18 руб., из них: 751269,16 руб. – основной долг, 89201,02 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, возврат госпошлины в размере 17604,70 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласилась, поскольку не имеет наследственного имущества для погашения дола.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 28.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен 28.03.2021 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 817953,88 руб. сроком по истечении 60 месяцев с даты предоставления, процентной ставкой 15,05% годовых (л.д.26-36).

Заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком с помощью простой электронной подписи.

То есть со всеми условиями заемщик ознакомлен и согласен. Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий следует, что индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе подписанному подписью заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами (60 ежемесячных аннуитентных платежей) в размере 19480,54 руб (кроме заключительного, который может отличаться в большую или меньшую сторону).

К договору № от 28.03.2021 оформлен график платежей (л.д 37).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрена обязанность заемщика об открытии текущего счета для зачисления и погашения кредита. В п.17 заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 817953,88 руб. подтверждается протоколом совершения операций с Сбербанк Онлайн (л.д.39).

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.76) следует, что по состоянию на 30.08.2022 по договору от 28.03.2021 №, заключенному с ФИО2 возникла задолженность в размере 840470,18 руб., из них 751269,16 руб. – ссудная задолженность, 89201,02 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти II-БС № от 19.11.2021).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2 наследство приняла дочь ФИО1

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО2 являлась супругой ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в один день с ФИО2 Брак был заключен 01.08.1995г. Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО1

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ФИО3 приняла следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 21310; автомобиль TOYOTA VISTA.

Автомобиль марки ВАЗ 21310 приобретен ФИО3 17.09.2017; автомобиль TOYOTA VISTA приобретен ФИО3 09.10.2003, соответственно автомобили нажиты супругами совместно в браке, ФИО2 принадлежала ? доля данных автомобилей.

Рыночная стоимость автомобилей определена на дату смерти ФИО4, составляет: автомобиль марки ВАЗ 21310 127 000 руб., автомобиль TOYOTA VISTA 98 000 руб., соответственно в наследственную массу включается ? доля автомобилей, на общую сумму 112 500 руб.

Жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не является общем имуществом супругов, поскольку был приобретен ФИО3 до брака, что подтверждается договором купли-продажи от 25.01.1995, удостоверенный нотариусом <адрес>, в дальнейшем зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Из предоставленных истцом выписок со счета ФИО2 ответчиком было получено 140 427 руб. (л.д.63).

Ответчик не оспаривает получение денежных средств со счета ФИО2 в размере 140 427руб., которые являлись личными денежными средствами ФИО2, поэтому указанная сумма включается в наследственную массу.

Согласно материалам дела, истцом были представлены сведения о том, что после смерти клиента со счета его банковской карты были проведены операции по погашению задолженности по кредитному договору № от 03.10.2021 в размере 327,12 руб., поэтому указанная сумма в наследственную массу не включается. Удержанные со счета наследодателя денежные средства в счет исполнения иных обязательств наследодателя суд считает необходимым учитывать на стадии принятия судебного акта.

Судом иного наследственного имущества ФИО2 не установлено. В связи с чем, наследственное имущество состоит из ? доли автомобилей, на общую сумму 112 500руб., денежных средств в размере 140 427руб., всего на сумму 252 927руб.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 252 927 руб.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 06.09.2022 дело №2-694/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, которое вступило в законную силу 14.10.2022 и на основании которого 14.10.2022 выдан исполнительный лист ФС № для исполнения, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.10.2021 в сумме 252927 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2

Учитывая, что на основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части, суд считает возможным обязательство заемщика перед кредитором в размере 252927 руб. прекратить за недостаточностью наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. Требованием истца от 28.07.2022 установлен срок для возврата кредита до 29.08.2022 (л.д.58), которое наследником не исполнено в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании под. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в размере 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.10.2021, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2021 в размере 840 470,18 руб., в порядке наследственного правопреемства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей 18.11.2021 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н.Олейникова