Решение по делу № 2А-2314/2022 от 30.08.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а - 2314/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1

«30» августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 2314/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц и обязан в установленный законом срок оплачивать транспортный налог. В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2017г. в размере 15120 руб. у ФИО1 возникла задолженность, на которую начислены пени в размере 80, 39 руб. Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени оставлены ответчиком без ответа, а в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ мировым судьей был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 15120 руб., пени в размере 80, 39 руб., а всего в общей сумме в размере 15200, 39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поскольку в 2016г. принадлежащую ему автомашину разобрали на запчасти, а потом увезли на металлолом. Его заявление о проведении процессуальной проверки по данному факту сотрудники полиции не приняли, а суд возвратил его заявление о прекращении права собственности на автомобиль. Так как он не был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты транспортного налога, то им был отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени, а так же он не согласен с иском.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области как плательщик транспортного налога в связи с регистрацией права собственности 4 февраля 2014г. на автомобиль грузовой МАЗ 543203-220, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска автомобиля 2006.

В связи с чем, административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление от 12.07.2018г. № 29718978, в соответствии с которым подлежит уплате транспортный налог в сумме 15200 руб. за 2017г.( л.д. 9) Направление ФИО1 налогового уведомления подтверждается почтовым реестром, из которого следует что ФИО1 направлено 19 июля 2018г. уведомление по месту его регистрации по адресу: <адрес> и следует из почтового идентификатора 65092525720027. ( л.д. 10)

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога до 3 декабря 2018г.

Налогоплательщику направлялось требование № 41214 от 25.12.2018г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017г. в размере 15120 руб. и пени в размере 80, 39 руб. со сроком уплаты до 23 января 2019г.

Расчет налога и пени судом проверен и признается арифметически правильным, административным ответчиком контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 декабря 2021г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен судебный приказ от 15 июля 2019г. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2017г. в размере 15120 руб. и пени в размере 80, 39 руб. ( л.д. 15)

03 июня 2022г. административный истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 15120 руб., пени в размере 80, 39 руб., а всего в размере 15200, 39 руб.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Данные требования о проверке наличия оснований для взыскания суммы недоимки, пени, судом соблюдены, поскольку наличием основания для взыскания недоимки по налогу, пени суд усмотрел из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ( л.д. 6). При этом, факт принадлежности автомобиля грузового МАЗ 543203-220, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска автомобиля 2006 с 4 февраля 2014г. административным ответчиком не оспаривался, а утверждалось, что в 2016г. его автомобиль в г. Москве сначала разобрали на запчасти, а затем оставшуюся часть автомобиля сдали в металлолом. Между тем, справку из правоохранительных органов о совершенных в отношении имущества ФИО1 преступных действиях или же о розыске его автомобиля административным ответчиком не представлено. В связи с чем, указанные доводы административного ответчика не являются основанием отказа в удовлетворении иска.

Доводы административного ответчика ФИО1 о не получении им налогового уведомления и требования суд относится с сомнением, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 административный истец направил заказным письмом с уведомлением налоговое уведомление согласно почтового реестра от 19 июля 2018г. ( л.д. 10) и требование об уплате налога направлено так же заказным письмом с уведомлением согласно почтового реестра от 29 декабря 2018г. ( л.д. 11-14). При этом, административный истец направил указанные документы административному ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, что следует из паспорта ФИО1 в графе сведения о его регистрации.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 608 руб. в доход муниципального образования город – герой Волгоград.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 15120 руб., пени в размере 80, 39 руб., а всего в размере 15200, 39 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 608 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.П. Ковалев

<данные изъяты>