№ 1-116/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 17 октября 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственных обвинителей: прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М., старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, с начальным профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств как в целях незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышлено, осознавая преступность и наказуемость своих действий посредством сети интернет, в неустановленном интернет магазине с помощью мессенджера «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,81 г., упакованное в полимерный пакет, которое в последующем после перевода денежных средств выслало координаты (57.53854, 53.10562) места нахождения наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на участок местности (57.53854, 53.10562), расположенный в 470 метрах севернее АЗС № Башнефть, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел, как в целях незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,81 г., в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно храня при себе, доставил в <адрес>, как в целях незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 23 минут ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, расфасовал незаконно хранимое при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,81 г., в упаковки массами: 1,30 г.; 0,51 г., которое продолжил незаконно хранить при себе, как в целях незаконного сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 23 минут, находясь в помещении <адрес>, путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл ВПА наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,51 г., упакованное в фольгированный сверток. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,30 г. - упакованное в полимерный пакет, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Игринский» и УНК МВД по УР у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в помещении спортивного клуба «Титан», расположенного по адресу: <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 53 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического сред-ства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,30 г. - упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном у гаража № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 21 минуты у ВПА было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,51 г. - упакованное в фольгированный сверток.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра и незаконно приобретённого и хранимого ФИО1, к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого в ходе личного досмотра и незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 1,30 граммов – является крупным, размер изъятого в ходе личного досмотра ВПА наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,51 грамм – является значительным.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ВПА осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что иногда употребляет наркотические средства, в настоящее время состоит на учете у нарколога. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «Чугунный чижик» путем перевода денежных средств на указанный счет приобрел наркотическое средство, которое в простонародье называется «соль». В тот же день на телефон ему прислали координаты и фото места за лыжной базой «Радуга» в <адрес>, где была осуществлена закладка. Забрал закладку. В обеденное время к нему домой пришел ВПА и попросил наркотическое средство. Угостил его, передав сверток в фольге. При этом никакой корыстной цели не преследовал, просто угостил его, это был единичный случай. Примерно через 10-15 минут вместе с ВПА пошли в магазин, но были задержаны сотрудниками полиции, которые объяснили причину задержания. Сразу признался и при досмотре, которое проходило в спортзале, добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. ВПА тоже досматривали, но в другом месте.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Свидетель КИА суду показал, что работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, что у него имеются наркотические средства. В целях выявления и раскрытия преступной деятельности ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по месту проживания последнего. В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Игринский» младшим лейтенантом полиции СДН и сотрудником УНК МВД по УР ГРР прибыли на место в дому <адрес>. Через какое-то время из подъезда вышел ФИО1 совместно с ВПА Указанные лица были задержаны, после чего был произведен их досмотр в присутствии понятых. ФИО1 досматривали в спортивном комплексе, у него был обнаружен зип-пакет с порошком. ВПА досматривали в служебном автомобиле, при нем был обнаружен сверток из фольги с порошком. Обнаруженные вещества был изъяты, упакованы, а затем направлены в ЭКЦ МВД по УР.

Свидетель СДН суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной оперативной информацией о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия совместно с сотрудниками УНК МВД по УР. Где-то после обеда было произведено задержание ФИО1 между домами № и № мкр. Нефтяников <адрес>. Вместе с ФИО1 находился ВПА Задержанных лиц в присутствии понятых досматривали в разных местах, у обоих были обнаружены наркотические средства. Обнаруженное вещество было упаковано, а впоследствии отправлено в ЭКЦ МВД по УР.

Свидетель ФДН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда находился в спортивном клубе по адресу: <адрес>. В это время в клуб пришли сотрудники полиции, попросили предоставить помещение для досмотра подозреваемого в преступлении за незаконный оборот наркотических средств. Его и ФРМ пригласили поучаствовать в качестве понятых. В указанном помещении всем разъяснили права. После чего начали досматривать ФИО1, была произведена выемка пакетика с веществом белого цвета, сотового телефона. ФИО1 пояснял, что вещество у него для собственного потребления. Все изъятые объекты были упакованы в конверты, которые были опечатаны и подписаны. Замечаний не поступило.

Свидетель ФРМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда находился в спортивном клубе «Титан», расположенном в <адрес> В это время в клуб пришли сотрудники полиции, с собой привели молодого человека, как теперь знает ФИО1, попросили поучаствовать в качестве понятых. Вторым понятым пригласили ФДН Всем разъяснили права, после чего начали досматривать подозреваемого ФИО1, который добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участниками.

Свидетель ВПА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время созвонился с ФИО1, пошел в нему в гости в <адрес> До этого знал, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, спрашивал есть ли у него вещество. В квартире ФИО1 передал ему для личного использования фольгированный небольшой сверток с наркотическим веществом «соль» в качестве угощения, безвозмездно, то есть денежные средства для его приобретения ему не передавал. Через некоторое время вместе с ФИО1 пошли в магазин, расположенный в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него были изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», который ему передал ФИО1 для личного потребления.

Свидетель ПАВ суду показала, что проживает с ФИО1 Последний употребляет наркотические средства под названием «соль», приобретает через интернет-магазин. Характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вместе с ФИО1 находились дома. В это время к нему пришел ВПА, сама находилась на кухне. ФИО1 и ВПА разговаривали в коридоре, после чего сказали, что сходят в магазин. Так как их долго не было, сама пошла в магазин. Когда подошла в магазину, распложенному в <адрес>, увидела, что ФИО1 и ВПА задержали сотрудники полиции. В полиции объяснили, что ФИО1 задержали за то, что он употребляет наркотические средства, кроме того, у него при себе находилось наркотическое средство «соль».

Свидетель ПОИ суду показала, что является матерью ФИО1 характеризует его положительно, как доброго, отзывчивого, спокойного. Проживает с подругой около двух лет, ранее работал.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России «Игринский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном у магазина «Играмолоко» по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения химического исследования (том 1 л.д.9).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, изъято наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе а – пиррлидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а – пиррлидиновалерофенон (синоним PVP) является производственным наркотического средства N – метилэфедрона, включённое в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений), общей массой 1,30 грамм, что является крупным размером (том 1 л.д.10).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Игринский» КИА при участии личного состава УНК МВД по УР, на основании ст.ст. 6,13,15 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> В ходе ОРМ проводились следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ: «10» часов «00» минут – получено разрешение на проведение ОРМ. «13» часов «40» минут – начало проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 у <адрес>. «14» часов «21» - у <адрес> под наблюдение принят ФИО1, который вышел из второго подъезда вышеуказанного дома совместно с мужчиной, установленным как ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. «14» часов «23» минут – задержание ФИО1 и ВПА у <адрес>. «14» часов «30 минут – «14» часов «53» минут проведение личного досмотра ФИО1 в помещении спортивного зала расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФДН и ФРМ В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, денежное средство одной купюрой номиналом одна тысяча рублей, мобильный телефон и связка ключей (том 1 л.д.20).

Протоколом личного досмотра установлено, что в помещении по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мкр. Нефтяников, 5-11. На предложение выдать запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что при себе в сумке находится наркотическое средство «соль» в пакетике. В результате личного досмотра в сумке в портмоне найден полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, там же денежные средства одной купюрой номиналом одна тысяча рублей ХЯ 9185643, в правом боковом кармане шорт обнаружен мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета (111111 — пароль), в заднем левом кармане шорт связка ключей, один из которых магнитный. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с контактной лентой с веществом светлого цвета принадлежит лично ему, денежные средства связка ключей принадлежат ему, мобильный телефон принадлежит подруге. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты пакетик с веществом, денежная купюра, связка ключей, мобильный телефон «iPhone» (том 1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 470 метрах севернее АЗС № Башнефть, расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет координаты 57.53854 53.10562, на нем имеется сломанный ствол дерева, согласно фотографии из переписки, данный ствол схож с тем, который изображен на фото, на земле имеется множество шишек, также на заднем плане произрастают 2 ели, в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено (том 1 л.д.82-86).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а – пиррлидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а – пиррлидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N – метилэфедрона. «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,30г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г предоставленного вещества (том 1 л.д.44).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Вещество является смесью, в состав которой входит а – пиррлидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,28г. На исследование израсходовано 0,02г вещества в предоставленном виде (том 1 л.д.48-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет №, на котором имеется надпись, выполненная веществом синего цвета «Заключ. эксп. №, исп. ДД.ММ.ГГГГ №» Целостность упаковки не нарушена и в ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась (том 1 л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: 1) телефон марки iPhone iPhone XR, номер модели MRYG2RU/А, серийный номер DX3Z80RBKXKD, IMEI 35 308010 390358 4, IMEI 2 35 308010 395479 3,в корпусе розового цвета, на момент осмотра имеется сим-карта оператора МТС. При включении телефона, на нем установлен пароль «111111». В телефоне установлены различные приложения, мессенджеры. В мессенджере «Телеграмм» имеется контакт «Пашка», телефон + <***> ххх хх 34, с данным контактом имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с 09.14 час. до 12.56 час., свидетельствующая о переписке по факту приобретения подсудимым наркотического вещества. Имеется контакт«Избранное», вместо номера телефона имеются ссылки, telegra.ph/file/c24fb9e507fefdcb051e1.jpg, telegra.ph/file/9ааа452b34с34ee6f4c25.jpg, в переписке имеются два сообщения следующего содержания «Игра, в черте города, по <...> грамма, Игра, в лесу, в черной изоленте, подкоп 2-3см, адрес по координатам https://telegra.ph/file/9fff452b34c34ee6f4c25.jpg.https://telegra.ph/file/.06de2efa13d331da7c373.jpg., далее имеется изображение на котором изображен хвойный лес, на земле имеются еловые шишки»; «Игра, в черте города, по <...> грамма, Игра, в лесу, в черной изоленте, подкоп 2-3см, адрес по координатам https://telegra.ph/file/c24fb9e507fefdcb051e1.jpg.https://telegra.ph/file/.48978aed9608fef4286b7.jpg., далее имеется изображение на котором изображен хвойный лес, на земле имеются еловые шишки». 2) купюра серия ХЯ № номиналом 1 тысяча рублей; 3) связка ключей: три металлических ключа и один магнитный ключ, в пластиковом корпусе светло зеленого цвета (том 1 л.д.62-79).

Постановлениями признаны вещественными доказательствами: сейф-пакет № с наркотическим веществом N-метилэфедрон массой 1,26г., в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру хранения МО МВД России «Игринский»; телефон марки iPhone в корпусе розового цвета, хранится при уголовном деле;, денежная купюра номиналом 1 тысяча рублей, связка ключей выданы ФИО1 (том 1 л.д. 59, 61, 80).

В соответствии с рапортом в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства, в отношении ВПА, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мкр. Нефтяников, 5-11, передал ВПА наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в себе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,51 грамм (том 1 л.д.87).

Протоколом личного досмотра установлено, что по адресу: Удмуртская <адрес> произведен личный досмотр ВПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк в кармашке чела телефона обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого, который изъят (том 1 л.д. 91-92).

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (том 1 л.д. 93)

Заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество является смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,49 г. На исследовании израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде (том 1 л.д. 94-95).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических веществе в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере полностью доказана.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, а также обстоятельства сбыта части наркотического средства ВПА

Изложенные показания подсудимого по ключевым обстоятельствам совершенных преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: КИА, СДН, о наличии информации о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, а также о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержании подсудимого и свидетеля, обнаружении при них наркотических веществ, их изъятии. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФДН, ФРМ, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в присутствии которых у подсудимого был изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета; показания свидетеля ВПА о том, что ФИО1 по его просьбе безвозмездно передал ему небольшой фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», который у него был изъят сотрудниками полиции при его задержании; показаниями свидетеля ПАВ о том, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «соль», что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ВПА, с которым ФИО1 пошел в магазин, но на улице был задержан сотрудниками полиции, что у него было изъято наркотическое вещество; свидетеля ПОИ, охарактеризовавшей подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора ФИО1 у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для самооговора у подсудимого отсутствовали. Какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов или иных лиц в отношении ФИО1 не установлены.

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 и сведения, изложенные свидетелями полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1, ВПА; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят пакет с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра ВПА, у которого изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом; справками об исследовании и заключениями экспертов, установивших принадлежность веществ, изъятых у ФИО1 и ВПА, к наркотическим веществам и их масса; протоколами осмотра предметов, в том числе, изъятого у подсудимого мобильного телефона, в котором обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении и сбыте наркотического вещества; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что обследована территория по координатам, указанным в сотовом телефоне подсудимого.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств и к незаконному сбыту наркотических веществ, не установлены. Осмотры места происшествия, предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было.

Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Все заключения проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку были основания полагать, что подсудимый занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, у сотрудников полиции имелись основания для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии в Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления незаконного оборота наркотических веществ, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников преступлений при наличии фактических и правовых оснований для их проведения. Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у ФИО1 сформировался самостоятельно и не зависел от деятельности сотрудников полиции.

Действия ФИО1 относительно незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются оконченными, поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется указанными совершаемыми действиями. Так, под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с владением этими средствами, в том числе для личного потребления. Указанное в действиях подсудимого ФИО1 установлено.

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминировано незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,81 гр., а именно, приобретение посредством сети интернет с помощью мессенджера «Телеграмм» и хранение его при себе общей массой 1,30 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Действия ФИО1 относительно сбыта наркотического средства являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр. ВПА ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку преследуя цель совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, после чего сбыл его ВПА, который фактически обладал наркотическим средством и распоряжался им по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «в значительном размере», «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств. Вид и размер наркотического средства, на приобретение, хранение и сбыт которых были направлены фактические действия подсудимого, достоверно установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого в ходе личного досмотра и незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 1,30 граммов – является крупным, размер наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,51 грамм – является значительным.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 194), в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим (том 1 л.д. 193), характеризуется посредственно.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от ституляторов (наркотическую зависимость) (F 15.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов, с формированием первичного патологического влечения к ним, нарушением способности контролировать частоту приема, прогрессирующем забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, употреблением, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д.53-54).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья и принятие мер к прохождению лечения от наркотической зависимости, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний после задержания, признательных показаниях в ходе предварительного расследования, предоставлении доступа к информации, содержащейся в его мобильном телефоне. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду суд признает добровольное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об обстоятельствах совершении им преступлений, указанные в объяснении (том 1 л.д. 23-24) в качестве явки с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и особо тяжких. Последний характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, государственных наград, иных награждений не имеет.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 условия его жизни и жизни членов его семьи, а также характер, обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду. Учитывая положения ч. 1 ст. 64 УК РФ совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает по каждому преступлению исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей УК РФ за совершение инкриминируемых преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела. Отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого, как личность, отношение ФИО1 к содеянному, его искреннее раскаяние, заверение суда о том, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривают дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание ФИО1 повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим веществом N-метилэфедрон массой 1,26г., - уничтожить;

- телефон марки iPhone в корпусе розового цвета с номерами IMEI: №, № – вернуть по принадлежности законному владельцу ПАВ;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, связку ключей – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина