УИД № 59RS0017-01-2024-002560-65
Дело № 2-43/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гремячинск 23 октября 2025 года
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием ответчика С. и его представителя Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
К. (далее истец) обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что С. через сайт Авито.ру https://www.avito.ru/ обратился к ней с просьбой оказать услуги по укладке керамогранита на его объекте (баня). ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № Я61 (далее - Договор) на выполнение работ по укладке керамогранита по адресу: <адрес> (Приложение №).
По условиям п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 2.1 Договора расчет стоимости услуг произведён в калькуляции (Приложение № к Договору) и составлял 158 537 рублей.
Согласно п. 2.2. Договора - Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:
До начала оказания исполнителем услуг - аванс в размере 35% от общей стоимости.
После выполнения 30% от общего объёма работ - в размере 65% от остаточной стоимости.
После выполнения 60% от общего объёма работ - в размере 85% от остаточной стоимости.
После сдачи объекта - окончательный расчёт, по факту выполненных работ.
Согласно п. 2.3 Договора - Общая сумма договора подлежит пересчёту по факту выполненных работ, согласно фактическим размерам помещения, а также заказчик оплачивает расходники, необходимые для выполнения работ.
Заказчик внес аванс Исполнителю наличными денежными средствами в размере 55 000 рублей.
Заказчик в одностороннем порядке отказался от услуг Исполнителя, забрал ключи от объекта.
На момент отказа от Договора Исполнитель выполнил работы на сумму 158 941, 70 рублей, что подтверждается Актом № Я61 выполненных работ (оказанных услуг), подписанным Исполнителем в одностороннем порядке (Приложение №).
Этапы работ, результаты выполненных работ по укладке керамогранита на объекте Заказчика также были зафиксированы Истцом с помощью фото, сделанных с мобильного телефона Истца (Приложение №).
Истец направил в адрес Ответчика почтой России и в мессенджер Telegram по номеру телефона: <***> подписанный Исполнителем в одностороннем порядке Акт № Я61 выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. с сопроводительным письмом с просьбой подписать и направить обратно акт в 1 экз. Исполнителю, а также оплатить задолженность по Договору (Приложение №). В свою очередь, Ответчик уклонился от подписания Акта № Я61 выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнил обязательства по оплате работ по Договору.
Истец направил в адрес Ответчика почтой России и в мессенджер Telegram по номеру телефона: <***> претензию с требованием оплатить остаток задолженности по Договору в сумме 103 941,70 рубль до ДД.ММ.ГГГГ (Приложения №). Однако, Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ответ на претензию не направил.
Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 103 941,70 рубль.
Неустойка за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг Договором не установлена.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 976,25 рублей
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № Я61 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 941,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 2976 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей.
Истец и её представитель Б. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик <ФИО>1 А.И. и его представитель Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, со ссылкой на заключение эксперта № от 01.10.2025г.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, заслушав свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8 (протокол с\з от 24.02.2025г.), исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком <ФИО>11 и Исполнителем К. был заключен договор возмездного оказания услуг N Я61 (далее Договор). Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению услуг (Приложение к договору №), а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.
Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до начала оказания исполнителем услуг - аванс в размере 35% от общей стоимости; после выполнения 30% от общего объёма работ - в размере 65% от остаточной стоимости; после выполнения 60% от общего объёма работ - в размере 85% от остаточной стоимости; после сдачи объекта - окончательный расчёт, по факту выполненных работ.
20.06.2024г. Заказчиком внесена сумма в размере 55 000 рублей по Договору в качестве аванса. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителем выполнены работы на 10.07.2024г. на сумму 158 941, 70 руб.
Акт подписан одной стороной – Исполнителем К., направлен С. 15.07.2024г. ( л.д.15).
Так же ответчику была направлена претензия, для возможности урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ( л.д. 16-18).
В связи с возникшими у сторон противоречиями по объему и стоимости выполненных работ, в порядке ст. 79 ГПК РФ судом назначена оценочная строительно – техническая экспертиза.
Из выводов эксперта ( л.д.143 – 162) следует, что стоимость фактически выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № Я61 от 19.06.2024г. по адресу: <адрес> составляет 61 203, 12 руб. в ценах на дату производства экспертизы.
При этом, выполнение исполнителем работ таких как: обеспылевание поверхности; демонтаж отбойным молотком (кирпич цоколя, цемент); выравнивание клеевым составом; грунтовка; демонтаж рубероида на кладке цоколя – скрыто, фактическое выполнение выявить невозможно (Таблица № заключения), таким образом, доказательств того, что данные работы истцом произведены не были в процессе оказания заказчику услуг по укладке керамогранита, ответчиком суду не представлено. Таким образом, данные работы подлежат оценке как выполненные, исходя из следующего расчета:
Наименование работы
Единица измерения
Количество м2
Стоимость за м2 (Приложение № к Договору)
Общая стоимость
обеспылевание поверхности
м2
22,16
90 руб.
1994, 4 руб.
демонтаж отбойным молотком
м2
3
300 руб.
900 руб.
выравнивание клеевым составом
м2
24,47
400 руб.
9788 руб.
грунтовка
м2
27,35
130 руб.
3555,5 руб.
демонтаж рубероида на кладке цоколя
м2
11,65
160 руб.
1864 руб.
Всего 18101, 9 руб.
С учетом внесения ответчиком аванса в размере 55000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 61203,12 – 55000 = 6203,12 руб.; 6203, 12 + 18101, 9 = 24 305,02 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.08.2024г. по 23.10.2025г. (419 дн.), исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Сумма долга 24 305,02 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
16
366
18
191,25
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
529,93
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
906,46
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
59
365
21
2 223,41
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
652,57
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
587,32
ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2025
39
365
17
441,49
Итого: 5 532,43 руб.
Оценив заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 999/10-2/25-46 в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования К. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1174, 32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования К. удовлетворить частично.
Взыскать с С. (ИНН №) в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 24 305 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5532 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 24.10.2025г.
Взыскать с С. (ИНН №) в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по уплате госпошлины в размере 1174, 32 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске).
Решение в окончательной форме принято 01.11.2025г.
Судья Н.Ю. Козель