Решение по делу № 2-5513/2022 от 19.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-5513/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007475-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора предоставил ФИО10 кредит в сумме 43 504,41 рублей под 16,4% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 за период пользования кредитным договором выплачена сумма в размере 27 454,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 737 дней, в денежном выражении – 37 482,79 рублей, из которых: 149 рублей – комиссия за смс-информирование, 2 143,40 рублей – просроченные проценты, 23 524,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 230,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 620,70 рублей – неустойка на остаток основного долга, 5 814,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Истец просил взыскать с наследников ФИО10, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 37 482,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324,48 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что после смерти матери наследство приняли она и братья ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ФИО16, ФИО17, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование кредитом установлена плата процентов в следующем размере: 19,9% годовых. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 6 283,12 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 16,4% годовых в случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определена неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать ежемесячно 2 502,10 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, который составляет 2 501,80 рублей (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету № по договору потребительского кредита истец – ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО10 кредит в сумме 43 504,41 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 в нарушение предусмотренных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не производила.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» заявление на страховую выплату с приложением пакета документов по риску «Смерть» в отношении Застрахованной ФИО10 После рассмотрения заявления АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» сообщило, что не может признать случай от ДД.ММ.ГГГГ страховым, поскольку ФИО10 была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стали заболевания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего заемщика, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего заемщика, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершего заемщика.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Зайнулина».

Из представленных стороной истца документов следует, что задолженность по кредитному договору № от 26ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, имеется задолженность в размере 37 482,79 рублей, из которых: 149 рублей – комиссия за смс-информирование, 2 143,40 рублей – просроченные проценты, 23 524,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 230,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 620,70 рублей – неустойка на остаток основного долга, 5 814,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника ФИО10 не прекратилось, ПАО «Совкомбанк» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика. В случае установления круга наследников просили взыскать задолженность с наследников ФИО10

Разрешая иск, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному ПАО «Совкомбанк» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО10, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО18 пояснила, что она и ее братья ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО10, принявшими наследство после ее смерти.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № с индексом № согласно материалам которого, наследниками ФИО10 являются ее дети – ФИО1, ФИО2 и ФИО4, и наследуют после ее смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также <данные изъяты> доли в праве в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Иных наследников не имелось.

Таким образом, наследниками ФИО10, принявшими наследство, являются ее дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о том, что ФИО10 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 482,79 рублей, из которых: 149 рублей – комиссия за смс-информирование, 2 143,40 рублей – просроченные проценты, 23 524,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 230,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 620,70 рублей – неустойка на остаток основного долга, 5 814,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Альтернативного расчета суду стороной ответчика не представлено. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пользу банка в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 324,48 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 1 324,48 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, СНИЛС 108№,ФИО3, СНИЛС № в пользу ПАО "Совкомбанк",ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 482,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина