УИД 16RS0049-01-2023-003796-85

дело № 2-3076/2023

учёт 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении автомобиля и жилого дома из наследственной массы, включении в наследственную массу долговых обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении автомобиля и жилого дома из наследственной массы, включении в наследственную массу долговых обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что с --.--.---- г. истец состояла в браке с ФИО5, который умер --.--.---- г..

Наследниками ФИО5 по закону является истец и дети от первого брака ФИО2 и ФИО3

В 2016 году был приобретен и оформлен на ФИО5 автомобиль №--.

В 2017 году был построен и оформлен на ФИО5 жилой дом площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, некоммерческое товарищество «Заречье», участок 368.

Несмотря на то, что указанное имущество было оформлено на ФИО5 и было приобретено в период брака с истцом, указанное имущество, по мнению истца, не подлежит включению в наследственную массу ФИО5, поскольку автомобиль был приобретен и жилой дом был построен на личные средства истца, которые были получены ею от продажи квартиры по адресу: ... .... Данная квартира была приобретена истцом до брака с ФИО5 на основании договора приватизации от --.--.---- г..

Находясь в браке с ФИО5, истец заключила с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита на сумму 221 900 руб., на дату смерти ФИО5 остаток задолженности составляет 262 886 руб. 44 коп. Часть кредита была потрачена на юриста в октябре 2021 года, часть – на оплату лечения ФИО3 и покупку ему лекарственных препаратов, часть – на оплату коммунальных услуг, часть – на погребение ФИО5

Истец с учетом уточнения исковых требований просила:

исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, автомобиль №-- года выпуска;

исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, жилой дом площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: №--

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, обязательства по кредитному договору с АО «Почта Банк» в размере 97 399 руб. 58 коп. (л.д. 139).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики с представителем в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5

Брачный договор между супругами не заключался.

По договору купли-продажи квартиры от --.--.---- г. ФИО1 продала за 2 500 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: ... .... Указанная квартира находилась в собственности ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО5 и ООО «КАН-АВТОВАЗ» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО5 приобрел автомобиль №--, идентификационный номер (VIN) №-- стоимостью 610 930 руб. Указанный автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД на имя ФИО5

--.--.---- г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... зарегистрировано право собственности ФИО5 на построенный жилой дом площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, некоммерческое товарищество «Заречье», участок 368, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31).

Указанный жилой дом построен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО5 (право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН --.--.---- г.) (л.д. 29).

--.--.---- г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 221 900 руб. под 14,90 % годовых на срок до --.--.---- г., а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

--.--.---- г. ФИО5 умер.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя ФИО1 и дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что денежные средства, полученные от продажи приобретенной до брака с ФИО5 квартиры по адресу: ... ..., были использованы на покупку автомобиля --- и постройку дома по адресу: ... ..., в связи с чем, по мнению истца, автомобиль и дом не являются общим имуществом супругов, а являются личным имуществом истца.

Поскольку автомобиль --- был куплен --.--.---- г., а дом по адресу: ... ..., ... ... был построен в 2017 году, то есть в период брака истца и ФИО5, то презюмируется, что указанное имущество является общим имуществом супругов, пока не доказано иное.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что доказательств, достоверно подтверждающих, что деньги, вырученные истцом от продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: ... ..., были использованы на приобретение автомобиля и постройку дома, суду предоставлено не было.

Документов о движении денежных средств по счетам в банках, из которых прослеживалось бы, что деньги от продажи квартиры по адресу: ... ... были размещены на счёте в банке и с этого счёта в последующем были осуществлены оплаты за автомобиль и постройку дома, по делу не представлено.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о недоказанности истцом довода о том, что спорные автомобиль --- и дом по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, некоммерческое товарищество «Заречье», участок 368 не являются общим имуществом супругов, а являются личным имуществом истца, в связи с чем требование об исключении указанного имущества из наследственной массы суд находит подлежащим отклонению.

Исходя из представленных по делу доказательств суд пришёл к выводу о том, что автомобиль --- и дом по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, некоммерческое товарищество «Заречье», участок 368 являются общим имуществом супругов, соответственно, принадлежавшая ФИО5 ? доля в указанном имуществе входит в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Что касается требования истца о включении в наследственную массу долговых обязательств по кредитному договору суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд находит, что не представлены относимые, допустимые доказательства о том, что кредитные средства были использованы на нужды семьи, равно как и не представлено бесспорных доказательств тому, что кредитный договор от --.--.---- г. был заключен истцом с ведома и согласия наследодателя ФИО5

Представленные истцом документы о несении расходов на погребение, на медицинские услуги не подтверждают их оплату именно за счёт кредитных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требования в части включения в состав наследственной массы задолженности ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от --.--.---- г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении автомобиля и жилого дома из наследственной массы, включении в наследственную массу долговых обязательств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Шамгунов